З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 августа 2010 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
с участием:
истца Балега С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2010 по исковому заявлению Балега С. Н. к Балега И.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Балега С. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Балега И.А., в котором просит разделить между ней и Балега И.А. совместно нажитое в браке имущество- квартиру, расположенную по адресу ... ... общей площадью 41,19 кв.м., признать за ней 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ... признать за ответчиком Балега И.А. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ....
В обоснование исковых требований истец Балега С.Н. указала на то, что с 18 июня 1993 года по 09.11.2009года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Балега И.А. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу ... ..., право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Поскольку в настоящий момент у них возникли разногласия по поводу раздела совместно нажитого имущества, просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов.
Истец Балега С. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период с 18 июня 1993 года по 09.11.2009года она состояла в зарегистрированном браке с Балега И.А., брачный договор между ними не заключался. В период брака проживали совместно, вели общее хозяйство, ими совместно была приобретена квартира, расположенная по адресу Иркутская область ... ... на основании договора купли-продажи квартиры от 20.12.1995г. общей площадью 41,19 кв.м., стоимость квартиры составляет ... руб. Право собственности на совместно нажитое имущество зарегистрировано за ответчиком, который является собственником квартиры. В настоящий момент у них возникли разногласия по поводу раздела совместно нажитого имущества. Поскольку квартира приобретена в браке, ее следует считать совместной собственностью супругов, при этом доли супругов должны быть признаны равными. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Другого имущества, подлежащего разделу между супругами, у них не имеется. 02.11.1993 года от брака с ответчиком родились Балега Е. И. поэтому она до 1994 года не работала, ухаживала за ребенком, в начале 1995 года работала в детском саду помощником воспитателя, имела доходы по месту работы. В связи с рождением от брака с ответчиком Дата обезличена года Балега М. И. и Дата обезличена года Балега В. И., которые в настоящее время проживают с ней, она находилась в отпуске по уходу за детьми и временно не работала. Балега И.А в период брака и на момент приобретения спорной квартиры работал на ОАО БрАЗ, имел доходы, бюджет был в семье общий, поэтому спорную квартиру приобрели на совместно нажитые денежные средства.
Просит суд разделить между ней и Балега И.А. совместно нажитое в браке имущество квартиру, расположенную по адресу ... ... общей площадью 41,19 кв.м., выделить ей 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу ... ..., признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу ... ..., выделить ответчику Балега И.А. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу ... ..., признать за ответчиком Балега И.А. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу ... ....
Ответчик Балега И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из обоснования исковых требований следует, что между сторонами имеет место спор о разделе общего имущества супругов, регулируемый нормами Семейного и Гражданского кодексов РФ (далее ГК, СК РФ).
Как следует из ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно выписке из решения мирового судьи 41 судебного участка по Центральному округу г.Братска Иркутской области от Дата обезличена. по иску Балега С.Н. к Балега И.А. о расторжении брака принято решение, согласно которому брак, зарегистрированный Дата обезличена года отделом Домом Бракосочетания г.Братска Иркутской области, а\з Номер обезличен между Балега (Фрыгиной) С. Н. к Балега И.А. расторгнуть.
Копией свидетельства о расторжении брака серии 1-СТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждается, что брак между Балега И.А. и Балега С. Н. прекращен Дата обезличена года на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка 3 41 г.Братска Иркутской области от Дата обезличенаг., о чем Дата обезличенаг. составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен, после расторжения брака ей присвоена фамилия Балега.
Согласно справке СРН-2 ООО «БКС» от 06.04.2010г. Балега С.Н. действительно зарегистрирована по адресу: г.Братск ж.р. Центральный, ..., ... ... с Дата обезличенаг., по данному адресу зарегистрировано 5 чел.: Балега В.И. сын, Дата обезличена года рождения, с Дата обезличенаг., Балега Е. И. дочь, Дата обезличена года рождения, с Дата обезличенаг., Балега .Е.И. бывший муж с Дата обезличенаг., Балега М.И. сын, Дата обезличена года рождения, с Дата обезличенаг.
Из справки филиала ОГУП «ОЦТИ- Областное БТИ» Братский городской центр технической инвентаризации Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что жилое помещение по адресу: Иркутская область г.Братск, жилой район Центральный, ..., ...А, ... зарегистрировано в материалах Бюро технической технической инвентаризации комитета по управлению муниципальным имуществом г.Братска на праве собственности за Балега И.А. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с А/О "Братский алюминиевый завод" от Дата обезличенаг., удостоверенного Ляпустиной Н Н, нотариусом Братского нотариального округа, р.Номер обезличен, зарегистрирован БТИ ... Дата обезличенаг., р. Номер обезличен. Инвентаризационная стоимость квартиры ... руб.
Квитанцией об оплате квартплаты и коммунальных платежей от Дата обезличенаг. подтверждается, что расходы по оплате за квартиру по адресу г.Братск ... несет Балега С.Н.
Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области Братский отдел от Дата обезличенаг. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: Иркутская область г.Братск, Центральный ж.р., ..., ...А, .... отсутствуют.
Как следует из договора купли-продажи квартиры от Дата обезличенаг., удостоверенного Ляпустиной Н.Н., нотариусом Братского нотариального округа, А/О «Братский алюминиевый завод» и Балега И.А., проживающий по адресу г.Братск ..., заключили договор, по которому А/О «Братский алюминиевый завод» продал, а Балега И.А. купил квартиру в доме по адресу г.Братск ..., указанная квартира расположена в панельном доме на 4- этаже состоит из двух комнат общей полезной площадью 41,19кв.м., из них жилой 26,66 кв.м. Квартира принадлежит А/О «Братский алюминиевый завод» на праве личной собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного Титовой М.В., нотариусом Братского нотариального округа от Дата обезличенаг. За проданную квартиру А/О «Братский алюминиевый завод» получил с покупателя ... руб. до подписания договора. В договоре имеются сведения об его регистрации в БТИ г.Братска Дата обезличенаг.
Согласно сообщению филиала ОГУП «ОЦТИ- Областное БТИ» Братский городской центр технической инвентаризации Номер обезличен от Дата обезличена собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Братск, жилой район Центральный, ... ...А ... является Балега И. А. на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Договор зарегистрирован в БТИ г.Братска Дата обезличена реестровый Номер обезличен.
Из справки судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов от Дата обезличена следует, что в Братском межрайонном отделе судебных приставов по организации принудительного исполнения на исполнении находится исполнительный документ о взыскании алиментов с Балега И.А. в пользу Балега С.Н. на содержание Балега Е., Дата обезличена г.р., Балега М., Дата обезличенаг.р., Балега Вадима, Дата обезличена г.р. Задолженность по алиментам составляет на Дата обезличена... руб. Место работы неизвестно, должник уклоняется от уплаты алиментов, к судебному приставу-исполнителю на прием не является.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от Дата обезличена дело правоустанавливающих документов на жилое поме щение, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Братск, ..., ..., в хранилище Братского от дела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области отсутствует. Правообладатели за государст венной регистрацией права не обращались.
Копией свидетельства о рождении 1-СТ Номер обезличен от Дата обезличена. подтверждается, что родителями Балега Е. И., Дата обезличена года рождения, являются Балега И. А. и Балега С. Н..
Согласно копии свидетельства о рождении 1-СТ Номер обезличен от Дата обезличена. родителями Балега М. И. Дата обезличена года рождения, являются Балега И. А. и Балега С. Н.
Из копии свидетельства о рождении 1-СТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что родителями Балега В. И. Дата обезличена года рождения, являются Балега И.А. и Балега С.Н.
Как следует из копии трудовой книжки от Дата обезличенаг. на имя Балега С. Н., в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала на предприятии «Механик», уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста по окончанию очередного отпуска; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала в отделе дошкольного воспитания департамента образования г.Братска помощником воспитателя в ДОЦ 93, уволена по уходу за ребенком; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала в Братском филиале аргофирмы «Пурсей»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала в ООО Фирма «Стар»; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала в ОАО «Иркутскпечать»; с Дата обезличенаг. по настоящее время работает в ООО «Братский ремонтный механический завод».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. Т.М., мать истца, суду показала, что после заключения брака с ответчиком ее дочь Ф.Т.М. стала совместно проживать с мужем, они вели общее хозяйство. Дочь работала, имела доходы, но в связи с рождением трех детей временно не работала в связи с уходом за детьми. В 1995г. Балега И.А. оформил кредитный договор, на кредитные средства купили квартиру по адресу г.Братск ..., погашали кредит из заработной платы Балега И.А.
Свидетель К. О.А. в судебном заседании показала, что знакома с истцом по совместной работе, постоянно с ней общается и знает Балега И.А., с которым истец состояла в браке, когда ими была приобретена квартира по адресу г.Братск .... На момент приобретения квартиры истец работала в детском саду, а потом в связи с рождением дочери и двух сыновей находилась в отпуске по уходу за детьми.
Суд находит достоверно установленным, что истец Балега С.Н. и ответчик Балега И.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между супругами не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого Балега С.Н.. Балега И.А. имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.
Судом установлено, что в браке в период совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу г.Братск ... на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличенаг., заключенного между А/О «Братский алюминиевый завод» и Балега И.А., которая является их совместным имуществом, приобретенным за счет общих доходов, что никем не оспаривается, имеется в наличии на момент рассмотрения дела, спора о стоимости квартиры между сторонами не имеется. Квартира была приобретена в период брака, доли в имуществе по соглашению между супругами и на основании договора не определены, поэтому суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу между супругами. Соглашения о разделе имущества суду не представлено. Право собственности ответчика на спорную квартиру никем не оспаривается.
Таким образом, суд полагает, что Балега С.Н. на законных основаниях приобрела 1/2, равную с ответчиком, долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу город Братск ... ... квартира .... Другого имущества, подлежащего разделу между супругами, у сторон не имеется.
Учитывая, что доказательств обратного ответчик суду не представил, возражений о стоимости имущества, подлежащего разделу никем не заявлено, суд считает необходимым исходить из равенства долей сторон в праве собственности на квартиру, произвести раздел общего имущества супругов, состоящее из спорной квартиры путем определения долей в совместной собственности и определить доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) по 1\2 доле каждому, что влечет за собой прекращение совместной собственности и устанавливает режим долевой собственности на указанную квартиру. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за истцом и ответчиком следует признать по 1/2 доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу город Братск ... ... квартира ....
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, исходя из требований о признании за ним 1/2 доли спорной квартиры стоимостью Номер обезличен рублей, размер которой определен, исходя из положений ст.3339.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балега С.Н. удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов Балега С. Н. и Балега И.А. квартиру, расположенную по адресу Иркутская область город Братск ... ... квартира ....
Признать за Балега С.Н. 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Иркутская область город Братск ... ... квартира ....
Признать за Балега И. А. 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Иркутская область город Братск ... ... квартира ....
Взыскать с Балега И.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Балега И. А. на квартиру, расположенную по адресу Иркутская область город Братск ... ... квартира ....
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: О.В. Вершинина
Заочное решение вступило в законную силу 15.10.2010г.