Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.
при секретаре Елышевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Русинову А.Б. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Росгосстрах" обратилось в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Русинову А.Б. о взыскании суммы страховой выплаты в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Чипизубовым О.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении а/м ...страховой полис серия ВВВ Номер обезличен, срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена).
В договоре страхования в качестве лиц допущенных к управлению данным транспортным средством указаны Чипизубов Д.О., Чипизубов А.О. и Чипизубов О.А.
Дата обезличена в 09 ч. 20 мин. в г. Братске на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД г. Братска установлено, что данное ДТП произошло по вине Русинова А.Б., что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена, постановлением по делу об административном правонарушении 38 ПС Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно расчету эксперта Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта, а/м ..., составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которая была выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 14 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:... - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Просит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля.
Определением Братского городского суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чипизубов О. А..
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения, просит рассматривать дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебном заседании ответчик - Русинов А.Б. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно Дата обезличена в 09 ч. 20 мин. в г. Братске на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., принадлежащим Чипизубову О. А. под его управлением и ..., принадлежащим Михееву Я.П. Он признан виновным в совершении ДТП, своей вины не отрицает. В момент совершения ДТП он управлял транспортным средством - а/м ..., принадлежащим Чипизубову О.А., однако в установленном законом порядке он не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Чипизубов О.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от Дата обезличена договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд установил, что между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Чипизубовым О.А. (Страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении принадлежащего ответчику легкового автомобиля .... Указанный договор был заключен в отношении: Чипизубова Д.О., Чипизубова А.О., Чипизубова О.А. В подтверждение заключенного договора страхователю - Чипизубову О.А. был выдан страховой полис ВВВ Номер обезличен, сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Согласно административным материалам по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего Дата обезличена в 09 ч. 20 мин. в г. Братске на пересечении улиц ... виновным в совершении ДТП признан Русинов А.Б. управляющий а/м ..., принадлежащим Чипизубову О.А. на праве собственности.
В соответствии с расчетом эксперта Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта, а/м ..., составила Номер обезличен коп.
Как усматривается из страхового акта N 0002589057-001 от Дата обезличена г., платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года истец оплатил Михееву Я.П. компенсацию причиненного в результате ДТП ущерба в размере Номер обезличен рублей.
Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года суд установил, что истец произвел оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Анализируя представленные суду доказательства, суд пришел к следующему: как следует из материалов дела, Дата обезличена г. между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Чипизубовым О.А. (Страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении принадлежащего Чипизубову О.А. легкового автомобиля ....
В числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, собственник транспортного средства указал: Чипизубова Д.О., Чипизубова А.О., Чипизубова О.А.
В подтверждение заключенного договора страхователю - Чипизубову О.А. был выдан страховой полис ВВВ Номер обезличен, сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Дата обезличена в 09 ч. 20 мин. в г. Братске на пересечении улиц ... по вине Русинова А.Б., управлявшего по доверенности легковым автомобилем ..., находящимся в собственности Чипизубова О.А., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля .... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия легковой автомобиль ..., принадлежащий Михееву Я.П., получил механические повреждения.
Вина Русинова А.Б. в совершении указанного ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, постановлением по делу об административном правонарушении 38 ПС Номер обезличен от Дата обезличена г., иными материалами административного дела и не оспаривается ответчиком.
С целью компенсации причиненного ущерба истец по страховому акту N 0002589057-001 от Дата обезличена г. произвел Михееву Я.П. страховую выплату в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от Дата обезличена г. договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Страховой полис ВВВ Номер обезличен содержит ограничения по водительскому составу, поэтому соответствующий договор страхования считается действующим в отношении круга лиц, которые непосредственно указаны в договоре, а именно: Чипизубова Д.О., Чипизубова А.О., Чипизубова О.А..
Русинов А.Б., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял и использовал легковой автомобиль марки ..., принадлежащий Чипизубову О. А. на основании доверенности, однако в договоре страхования, заключенным с истцом, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., данное лицо поименовано не было.
Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, уплаченной Михееву Я.П. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части ... рублей, поскольку именно в этом размере расходы истца были подтверждены документально, оснований для удовлетворения требований истца в большем размере суд не находит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требования истца о возмещении расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме ... рубль, в остальной части возмещения судебных расходов следует отказать. Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Русинова А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере ... рублей.
Взыскать с Русинова А. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.
В части взыскания с Русинова А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере ... копеек, судебных расходов в размере ... копейки - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента ознакомления с мотивированной частью решения.
Судья: Л. В. Гусарова
Решение вступило в законную силу 03.09.2010 года