Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Елышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/2010 по иску Ежовой С.Ю. к Ежову В.В. Кредитно-потребительскому кооперативу граждан «РОСТ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Истица Ежова С.Ю. обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Ежову В.В. Кредитно-потребительскому кооперативу граждан «РОСТ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В обоснование иска указала, что на основании исполнительного документа № 2-438-06, выданного 17 января 2006 года Братским городским судом о взыскании с Ежова В. В. в пользу КПК «Рост» денежной суммы, в размере ... руб. ... коп., судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.
09 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области Липеневой Н.Н. была произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу: г. Братск, ул. ....
При этом в опись имущества были включено следующее имущество:
Общая стоимость арестованного имущества составила ... рублей ... копеек.
Она является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Братск, улица ... на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного 07 сентября 1996 года Милославской Т.С. нотариусом Братской государственной нотариальной конторы Иркутской области, реестр Номер обезличен, зарегистрированного в БТИ Комитета по управлению имуществом и развитию рыночных структур города Братска Иркутской области 23 сентября 1996 года, реестр Номер обезличен.
В указанной квартире, согласно справке, выданной 16 июня 2010 года СРН-1 ООО «БКС» с 06 декабря 1996 года проживают и состоят на регистрационном учете: она и ее дочь Оксюк Ю.О..
С Ежовым В.В. она состоит в зарегистрированном браке, брак зарегистрирован 29 декабря 2005 года. Свидетельство о заключении брака серии Номер обезличен, выдано 29 декабря 2005 года Управлением ЗАГС Иркутской области отдел по г. Братску /Центральный АО/
С 2007 года они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, фактически их брачные отношения прекратились. Ежов В.В. проживает отдельно. К имуществу, описанному за долги Ежова В.В., последний никакого отношения не имеет, о чем приставу-исполнителю говорилось.
Просит: освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ей на праве собственности имущество:
1.Телевизор жидкокристаллический ...;
2.Принтер ...;
3.Ноутбук ..., общей стоимостью ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Ежова С.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 09 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области Липеневой Н.Н. была произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу: г. Братск, ул. ....
При этом в опись имущества были включены следующее имущество:
Ежов В.В. проживает отдельно. К имуществу, описанному за долги, Ежов В.В. никакого отношения не имеет, о чем приставу-исполнителю говорилось.
Просит: освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ей на праве собственности вышеуказанное имущество.
Представитель ответчика Кредитно-потребительского кооператива граждан «РОСТ» - Шамардин А.С., действующий на основании доверенности № 8 от 03.06.2010 года сроком на один год, со всеми процессуальными правами, с иском не согласился, суду пояснил, что 09 июня 2010г. судебным приставом-исполнителем Братского МРОСП по ОПИ Липатовой Н.Н., с выездом по месту жительства должника Ежова В.В.: г.Братск, ул...., был произведен арест имущества должника. Перед тем, как приехать по данному адресу, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», произвела проверку по месту регистрации должника: г. Братск, ул. ... ..., в ходе проверки, было установлено, что должник, Ежов В.В., по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. По месту регистрации Ежова В.В. проживает его престарелая мать, которая пояснила, что ее сын с ней уже давно не проживает и имущества, принадлежащего ему, по данному адресу нет, так как он проживает с женой по адресу: г.Братск, ....
После чего, судебный пристав-исполнитель отправилась по указанному адресу.
Двери в квартиру, расположенную по адресу: г.Братск, ул.... открыл сам Ежов В.В., который пояснил, что он здесь проживает совместно с женой и детьми. В тот момент в квартире находились: должник - Ежов В.В. и двое несовершеннолетних детей.
В ходе описи и ареста пришла Ежова С.Ю., которая не отрицала, что Ежов В.В. проживает совместно с ней. Ежова С.Ю. лишь утверждала, что Ежов до последнего времени не работал, и семью содержала она.
Таким образом, доводы истца о том, что фактические брачные отношения между ней и Ежовым В.В. прекратились с 2007 г., не соответствуют действительности.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, из вышеперечисленного видно, что даже в том случае если в период брака один из супругов (в данном случае Ежов В.В.), не имел собственных доходов, а осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, этот супруг также имеет право на общее имущество супругов.
Просит: в удовлетворении исковых требований Ежовой С.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, отказать в полном объеме.
Ответчик Ежов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Представитель третьего лица - Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Липенева Н.Н., в судебном заседании суду пояснила, сначала мы прибыли по месту регистрации Ежова В.В. в квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ул. ..., однако мать Ежова В.В., проживающая по данному адресу, пояснила, что Ежов В.В. проживает с семьей по адресу: г.Братск, ул.....
Прибыв по указанному адресу, она обнаружила, что в квартире находится ответчик в домашней одежде и его несовершеннолетние дети.
В ходе описи и ареста пришла Ежова С.Ю., которая указала, что имущество она приобрела на свои денежные средства, однако ничего не говорила о том, что Ежов В.В. проживает отдельно.
Просит: в удовлетворении исковых требований Ежовой С.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, отказать в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем арест налагается на имущество должника.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа № 2-438-06, выданного 17 января 2006 года Братским городским судом о взыскании с Ежова В.В. в пользу КПК «Рост» денежной суммы, в размере ... руб. ... коп., судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.
На основании постановления о наложении ареста на имущество должника от судебным приставом-исполнителем Липатовой Н.Н. Братского МОСП по ОПИ отдела судебных приставов 09 июня 2010 года в присутствии понятых и с участием должника подвергнуто аресту следующее имущество:
1.Телевизор жидкокристаллический ...;
2.Принтер ...;
3.Ноутбук ....
Общая стоимость арестованного имущества составила ... рублей ... копеек.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии Номер обезличен Оксюк С.Ю. вступила в брак с Ежовым В.В., запись акта о заключении брака Номер обезличен, после брака жене присвоена фамилия Ежова.
Согласно справке, выданной 16 июня 2010 года СРН-1 ООО «БКС» в квартире, расположенной по адресу: г. Братск, улица ..., принадлежащей на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи квартиры от 07.09.1996 г., с 06 декабря 1996 года проживают и состоят на регистрационном учете: Ежова С.Ю. и ее дочь Оксюк Ю.О..
Из акта о непроживании от 16.09.2010 года суд установил, что Ежов В.В. в квартире, расположенной по адресу: г. Братск, улица ... не зарегистрирован и не проживает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель О. Ю.М. суду показал, что приходится истцу отцом. Подтвердил, что дочь с ответчиком фактически не проживают вместе уже три года, телевизор жидкокристаллический ... дочь приобретала на собственные деньги, часть денег добавлял он, телевизор приобретался в «Эльдорадо». Принтер дочь брала в кредит, уже после того, как они разошлись с ответчиком.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. С.В. суду показал, что ноутбук приобретался Ежовой для Ю., он помогал с выбором, деньги на покупку снимали в банкомате в магазине «Юбилейный». С ответчиком Ежова не живет более 2 лет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. Л.В. суду показала, что приходится сторонам соседкой. Они не живут вместе почти три года, она заходит к ним, когда собирает деньги за уборку подъезда, со слов истца знает, что ответчик проживает у матери.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. Н.Н. суду показала, что приходится сторонам соседкой, кроме того, Ежова знает по работе. Ежовы не живут вместе почти три года, слышала, что ответчик проживает у матери.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.И.А. суду показала, что приходится сторонам соседкой. Ежова проживает с дочерью, ответчик иногда приходит, но не живет. Она часто заходит к Ежовой, поэтому может с уверенностью сказать, что Ежов не проживает в указанной квартире уже почти три года. Официально Ежовы не разводились. Она присутствовала при составлении описи имущества и заявляла, что описываемое имущество принадлежит истцу.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании исполнительного документа № 2-438-06, выданного 17 января 2006 года Братским городским судом о взыскании с Ежова В. В. в пользу КПК «Рост» денежной суммы, в размере ... руб. ... коп., судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
На основании постановления о наложении ареста на имущество должника 09 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области Липатовой Н.Н. была произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу: г. Братск, ул. Кирова, дом 10Б, квартира 46.
При этом в опись имущества были включены следующее имущество:
Общая стоимость арестованного имущества составила ... рублей ... копеек.
Согласно системному анализу ст. 80 ч. 1 Федерального закона от 2октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии Номер обезличен Оксюк С.Ю. вступила в брак с Ежовым В.В., запись акта о заключении брака Номер обезличен, после брака жене присвоена фамилия Ежова.
Согласно справке, выданной 16 июня 2010 года СРН-1 ООО «БКС» в квартире, расположенной по адресу: г. Братск, улица ..., принадлежащей на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи квартиры от 07.09.1996 г., с 06 декабря 1996 года проживают и состоят на регистрационном учете: Ежова С.Ю. и ее дочь Оксюк Ю.О..
Из акта о непроживании от 16.09.2010 года суд установил, что Ежов В.В. в квартире, расположенной по адресу: г. Братск, улица ... не зарегистрирован и не проживает.
Согласно показаниям свидетелей О.Ю.М., С. С.В., Ш.Л.В., Л. Н.Н., Б. И.А., которые согласуются с материалами дела, и не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что Ежов В.В. и Ежова С.Ю. фактически прекратили брачные отношения, общего хозяйства не ведут, имущество, подвергнутое аресту, приобреталось истцом на собственные денежные средства после прекращения брачных отношений с ответчиком.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества:
1.Телевизор жидкокристаллический ...;
2.Принтер ...;
3.Ноутбук ..., общей стоимостью, согласно описи имущества - ... рублей ... копеек, необходимо удовлетворить, поскольку данное имущество не принадлежит на праве собственности должнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ежовой С. Ю. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество: телевизор жидкокристаллический ...; принтер ...; ноутбук ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Гусарова
Решение вступило в законную силу 08.10.2010