РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/2010 по исковому заявлению Слюсарь И. А. к Слюсарь Э.В. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Слюсарь И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Слюсарь Э.В., в котором просит признать квартиру, находящуюся по адресу: г. Братск, ул. ... совместной собственностью супругов Слюсарь И.А. и Слюсарь Э.В., произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за Слюсарь И.А. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Братск, ул. ... и признать право собственности за Слюсарь Э.А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, ул. ..., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен руб.
В обоснование исковых требований истец Слюсарь И.А. указала на то, что с 11.01.1997 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Слюсарь Э.В. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу г. Братск ул. ..., право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с апреля 2004 г. Квартира по адресу: г. Братск, ул. ..., является совместно нажитым имуществом, просит произвести ее раздел, признав за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доле за каждым.
Истец Слюсарь И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой дело рассматривать в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Шестакова О.С. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении Слюсарь И.А., поддержала. Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ул. ..., совместно нажитым имуществом Слесарь И.А. и Слюсарь Э.В. и произвести ее раздел, выделить истцу и ответчику по 1/2 доли квартиры и признать за ними право собственности на эти доли.
Ответчик Слюсарь Э.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время его место нахождения неизвестно, о перемене своего места жительства он не сообщил.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением Братского городского суда от 16.09.2010 года в качестве представителя ответчика Слюсарь Э.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Чеботарева Е.Г.
Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Чеботарева Е.Г. возражений по иску не представила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из договора купли-продажи квартиры от 11.02.1999г. следует, что ответчик Слюсарь Э.В. приобрел у ОАО «Братский алюминиевый завод» квартиру в доме по адресу г. Братск по ул. .... Договор удостоверен нотариусом Братского нотариального округа Титовой М.В., зарегистрирован в БТИ г. Братска.
Согласно свидетельству о заключении брака от 11.01.1997 г. между Слесарь Э.В. и Шестаковой И.А. 11.01.1997 г. был заключен брак. После заключения брака жене была присвоена фамилия - Слюсарь.
Из справки ОАО «С Б О» о рыночной стоимости от 14.07.2010 г. следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, ул. ..., составляет Номер обезличен руб.
Согласно ответу из Братского городского центра технической инвентаризации Номер обезличен от 10.08.2010 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, ул. ... является Слюсарь Э.В. на основании договора купли- продажи от 11.02.1999 г.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что истец Слюсарь И.А. и ответчик Слюсарь Э.В. с 11 января 1997 года состоят в зарегистрированном браке, брачный договор между супругами не заключался, что никем из них не оспаривается, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого Слюсарь И.А. и Слюсарь Э.В. имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.
Судом установлено, что в браке, в период совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу г. Братск ул. ... на основании договора купли-продажи квартиры от 11.02.1999г., заключенного между ОАО «Братский алюминиевый завод» и Слюсарь Э.В., которая является их совместным имуществом, приобретенным за счет общих доходов, что никем не оспаривается. Рыночная стоимость квартиры на момент рассмотрения дела составляет Номер обезличен руб., спора о стоимости квартиры между сторонами не имеется. Квартира была приобретена в период брака, доли в имуществе по соглашению между супругами и на основании договора не определены, поэтому суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу между супругами. Соглашения о разделе имущества суду не представлено. Право собственности ответчика на спорную квартиру никем не оспаривается.
Таким образом, суд полагает, что истец Слюсарь И.А. на законных основаниях приобрела 1/2, равную с ответчиком, долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу город Братск улица ... .... Другого имущества, подлежащего разделу между супругами, у сторон не имеется.
Учитывая, что доказательств обратного ответчик суду не представил, возражений о стоимости имущества, подлежащего разделу никем не заявлено, суд считает необходимым исходить из равенства долей сторон в праве собственности на квартиру, произвести раздел общего имущества супругов, состоящее из спорной квартиры путем определения долей в совместной собственности и определить доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) по 1/2 доле каждому, что влечет за собой прекращение совместной собственности и устанавливает режим долевой собственности на указанную квартиру.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за истцом и ответчиком следует признать по 1/2 доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу город Братск улица ... ....
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слюсарь И. А. удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, город Братск, улица ..., совместной собственностью супругов Слюсарь И.А. и Слюсарь Э.В.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов Слюсарь И. А. и Слюсарь Э.В. квартиру, находящуюся по адресу Иркутская область, город Братск, улица ... ... ....
Признать за Слюсарь И.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Братск, улица ...
Признать за Слюсарь Э.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Братск, улица ....
Взыскать со Слюсарь Э. В. в пользу Слюсарь И.А. уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.М. Мельникова
Решение вступило в законную силу 05.10.2010 г.