РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/2010 по иску Париловой Н.П. к Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Парилова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и компенсаций по ним в Сбербанке РФ, открывшегося после смерти отца ППП, ... г.р., умершего ... г. в г. ... Иркутской области и признать её наследником, принявшим наследство умершего отца ППП.
В обоснование исковых требований Парилова Н.П. указала, что её отец ППП умер ... г. В 2010г. она получала компенсацию по вкладам на свое имя и случайно узнала, что в Сбербанке РФ имеются вклады и компенсации по ним на имя отца. Все родственники умерли, она является наследником первой очереди после смерти отца.
В судебном заседании истец Парилова Н.П. заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Суду дополнительно пояснила, что мать умерла, брат умер, других наследников нет. Завещания отец не оставил, на иждивении у него никого не было. Она является наследником первой очереди после смерти отца. Срок для принятия наследства пропустила, потому что не знала о его наличии.
Представитель ответчика ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти серии ... от 23.09.1991г., ППП умер ... в г. ... Иркутской области.
Согласно свидетельству о смерти серии ... от 13.04.1990г., ННН умерла ... в г. ... Иркутской области.
Согласно свидетельству о смерти серии ... от 14.10.2003г., ААА, ... г.р., умер ... в г. ... Иркутской области.
Согласно копии свидетельства о рождении истца ..., выданного горбюро ЗАГС г. Братска, Миловзорова Н.П. родилась ..., её родителями являются ППП и ННН.
Согласно свидетельству о браке ... от 25.07.1989г., выданного горотделом ЗАГС г. Братска (повторно) ВВВ и Миловзорова Н.П. вступили в брак 28.12.1984 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия Парилова.
Из сообщения нотариуса Братского нотариального округа ЗЗЗ наследственное дело к имуществу умершего ... ППП не заводилось.
Из поквартирной карточки СРН-2 ООО «БКС» от 16.08.2010 г. следует, что ППП, ... г.р., по день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., где с 23.12.1991г. зарегистрирована и проживает истец Парилова Н.П.
Как следует из письменного отзыва Сберегательного банка России ОАО, на имя ППП ... г.р. в филиале Сбербанка России Братское отделение имеется счет, подлежащий компенсации Номер обезличен, остаток на 03.09.2010г. в сумме ... руб.... коп, остаток на 20.06.1991г. ... руб. компенсация не выплачивалась, завещательных распоряжений нет. Указанный вклад относится к гарантированным сбережениям граждан, определенным ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от 10.05.1995г, по которому владельцу (наследнику) вклада подлежит начислению и выплате компенсация в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что после смерти ... г. в г. ... Иркутской области ППП открылось наследство в виде вклада в Сбербанке России. Наследство в виде вклада до настоящего времени никем из наследников принято не было. Истец является наследником первой очереди по закону имущества ППП, других наследников не имеется. В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку ею пропущен установленный законом 6-месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Суд признает уважительной причину пропуска истцом Париловой Н.П. срока для принятия наследства по закону, поскольку о наличии наследства, открывшегося после смерти отца, ей не было известно. Также доводы истца не были опровергнуты ответчиком, третьим лицом. Истец, узнав о наследстве в виде вкладов, обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для приятия указанного наследства. Возражений против восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ППП никем не заявлено.
Суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, учитывая, что остальные наследники не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ППП, спора о наследстве нет, считает возможным восстановить истцу срок и признать его наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ППП.
Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на принятие наследства, в том числе по закону, на признание его наследником, принявшим наследство.
Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Париловой Н.П. удовлетворить.
Восстановить Париловой Н.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ППП, умершего ... года в городе ... Иркутской области.
Признать Парилову Н.П. наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ППП, умершего ... года в городе ... Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Мельникова
Решение вступило в законную силу 05.10.2010 г.