Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Елышевой Л.И.,
с участием представителя истца по ордеру № 206 от 05.10.2010 года Ровковской О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3391 - 10 по иску Опанасенко А.А. к Басову О.А., Гунба С.А. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Опанасенко А.А. обратилась в суд к ответчикам Басову О.А., Гунба С.А. о признании права собственности. В обоснование иска указав, что ... года умер ее отец - ААА. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: .... Завещания им составлено не было. Наследниками по закону после его смерти являются его дети: сын - Басов О.А., дочь - Гунба (Басова) С.А. и она, дочь - Опанасенко (Басова) А.А. по 1\6 доли каждый.
Басов О.А. принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору. Факт принятия ее наследства подтверждается вступившим в законную силу судебным решением.
Наследник Гунба С.А. подала заявление о принятии наследства после смерти ААА с нарушением срока предусмотренного ст. 1155 ГК РФ не воспользовалась, что означает о ее непринятии наследства.
Таким образом, доля наследственного имущества в виде 1\6 доли в праве собственности квартиры № ... дома ... по ул. ... г. ... на сегодняшний день ни кем юридически не оформлена.
На момент открытия наследства она проживала в вышеуказанной квартире, до смерти отца она проживала с ним в его квартире, вели с ним совместное хозяйство, в данной квартире проживает на сегодняшний день, это является ее единственным жильем, она имеет существенный интерес в пользовании данной квартирой.
В настоящее время она желает воспользоваться своим правом и оформить право собственности на не принятое ни одним из наследников наследство в виде доли в квартире, однако сделать это во внесудебном порядке не может.
На момент подачи искового заявления в суд свидетельства о праве на наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ни кому не выдавались. Ответчики своими действиями признали, что она имеет право на признание права собственности 1\6 доли квартиры № ... дома ... по ул. ... г. ...
Просит суд признать за ней 1\6 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ...
В ходе рассмотрения гражданского дела, истица Опанасенко А.А. представила уточненное исковое заявление, согласно которого факт принятия ею наследства установлен вступившим в законную силу решением Братского городского суда от 09 апреля 2010 года, за ней признано право собственности на 1\6 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом положения ст. 1161 ГК РФ, у нее возникло право на 1\3 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... Просит суд признать за ней 1\3 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ...
В судебное заседание истица Опанасенко А.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Ровковской О.Г.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Ровковская О.Г. исковые требования Опанасенко А.А. поддержала, суду пояснила, что ... года умер отец истицы - ААА. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... Завещания им составлено не было. Наследниками по закону после его смерти являются его дети: сын - Басов О.А., дочь - Гунба (Басова) С.А. и дочь - Опанасенко (Басова) А.А. по 1\6 доли каждый. Басов О.А. принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору. Наследник Гунба С.А. подала заявление о принятии наследства после смерти ААА с нарушением срока предусмотренного ст. 1155 ГК РФ не воспользовалась, что означает о ее непринятии наследства. Таким образом, доля наследственного имущества в виде 1\6 доли в праве собственности квартиры № ... дома ... по ул. ... г. ... на сегодняшний день ни кем юридически не оформлена.
На момент открытия наследства Опанасенко А.А. проживала в вышеуказанной квартире, до смерти отца проживала с ним в его квартире, вели с ним совместное хозяйство, в данной квартире проживает на сегодняшний день, это является ее единственным жильем. Ответчики своими действиями признали, что Опанасенко А.А. имеет право на признание права собственности 1\6 доли квартиры № ... дома ... по ул. ... г. .... Наследник по закону Басов О.А. не желает принимать в наследство часть доли.
Факт принятия Опанасенко А.А. наследства установлен вступившим в законную силу решением Братского городского суда от 09 апреля 2010 года. Просит суд признать за Опанасенко А.А. 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
В судебное заседание ответчик Басов О.А. не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласно ранее представленного заявления, исковые требования Опанасенко А.А. признает в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Гунба С.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
На основании ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Судом установлено, что ААА, ... года рождения является дочерью ААА, что подтверждается свидетельством о рождении ... от ... года.
Справкой о заключении брака ... подтверждается смена фамилии Басовой А.А. на Опанасенко, в связи с заключением брака с ККК, актовая запись № ....
Из свидетельства о расторжении брака ... следует, что брак между Опанасенко А.К. и Опанасенко А.А. прекращен ... г.
Свидетельством о смерти ... подтверждается, что ААА умер ... года.
Решением Братского городского суда от 09.04.2010 года установлен факт принятия Опанасенко А.А. наследства, открывшегося после смерти ААА, умершего ... года в г. Братске. За Опанасенко А.А. признана 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Решение вступило в законную силу 08.06.2010 года.
Согласно договору № 22308 на передачу квартир в собственность граждан от 04.10.1995 г. администрация г. Братска передала в собственность ААА, Басовой С.А., ... г.р. (дочь) квартиру, расположенную по адресу: ...
Судом обозревалось гражданское дело № 2-732-2010 по иску Опанасенко А.А. к Басову О.А., Гунба С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, а именно наследственное дело к имуществу умершего ... г. Басова А.А., из которого установлено следующее:
-согласно заявлению от 21.12.2004 года Басов О.А. обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти отца-ААА и выдачей ему свидетельства о праве на наследство; Гунба С.А. также обратилась с аналогичным заявлением 01.08.2005 года;
- согласно заявлению от 31.05.2005 г. за принятием наследства, открывшегося после смерти ААА обратилась его дочь Опанасенко А.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...
- из заявления от 15.06.2007 г. следует, что Басов О.А. в связи с тем, что его сестра Опанасенко А.А., пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ срок на принятие наследства отца ААА, умершего ..., дает согласие на включение ее в свидетельство о праве на наследство.
Согласно справке ... по адресу: ... зарегистрирована Опанасенко А.А.
Из поквартирной карточки № 2996 от 05.11.2009 г. следует, что по адресу: ..., зарегистрированы: дочь Басова С.А., снята регистрационного учета 23.05.2003 года; дочь Опанасенко А.А.- зарегистрирована с 20.07.2005г., владелец ААА- снят с регистрационного учета ... года по смерти; внучка ВВВ- снята с регистрационного учета 23.05.2003года; сожитель дочери РРР- был зарегистрирован в период с 27.10.1995 года по 24.05.2006 года, снят с учета по запросу.
Из справки Братского городского центра технической инвентаризации от 05.11.2009 г. № 5945 следует, что по состоянию на 25.06.1999 г. числится квартира в г. ..., ж.р. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., за ААА, Басовой С.А., на основании договора № 22308 на передачу квартир в собственность граждан от 04.10.1995 г., зарегистрированный в БТИ г. Братска 05.10.1995 г. в реестре за № 9553 - 16812.
Книжками по оплате за жилье и коммунальные услуги подтверждается, что истец Опанасенко А.А. несет расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг по квартире по ул. ... д. ... кв. ... в г.Братске после смерти наследодателя.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что умерший ... г. ААА является отцом истца Опанасенко А.А. После смерти ААА открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., принадлежавшей ему на основании договора от 04.10.1995 г. на передачу квартиры в собственность граждан, договор надлежащим образом был зарегистрирован в БТИ г. Братска.
Наследниками по закону являются истец, ее брат ответчик Басов О.А. и сестра ответчик Гунба С.А., в том числе по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждый на спорную квартиру.
Басов О.А. принял 1/6 долю наследства путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.
Наследник Гунба С.А. подала заявление о принятии наследства после смерти ААА с нарушением срока предусмотренного ст. 1155 ГК РФ не воспользовалась, что означает о ее непринятии наследства.
Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком Гунба С.А. не представлено.
Факт принятия Опанасенко А.А. 1/6 доли наследства установлен вступившим в законную силу решением Братского городского суда от 09 апреля 2010 года.
Таким образом, доля наследственного имущества в виде 1\6 доли в праве собственности квартиры № ... дома ... по ул. Южной г. Братска на сегодняшний день ни кем из наследником юридически не оформлена.
Указанное обстоятельство свидетельствует о распределении 1/6 доли наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Гунба С.А. не приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. ..., не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, 1/6 доля наследства, которая причиталась Гунба С.А., переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Судом установлено, что после смерти отца Опанасенко А.А. вступила во владение наследственным имуществом - проживает в квартире, пользуется вещами наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества - содержит наследственное имущество, оплачивает квартплату и другие расходы, а также продолжает пользоваться имуществом наследодателя.
Согласно письменного заявления, наследник Басов О.А. исковые требования Опанасенко А.А. признает в полном объеме, следовательно, не желает принимать в наследство часть доли в порядке ст. 1161 ГК РФ.
Намерения истца о признании за ней 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. ... никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, учетом положения ст. 1161 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для приращения долей наследственного имущества Опанасенко А.А., а именно уже принятую истицей 1/6 долю наследственного имущества и 1/6 долю наследства, которая причиталась наследнику Гунба С.А. Следовательно, суд считает необходимым признать за Опанасенко А.А. 1\3 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Опанасенко А.А. - удовлетворить.
Признать за Опанасенко А.А. 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Л.В. Гусарова
Решение вступило в законную силу 18.10.2010