Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
19 апреля 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2010 по иску Рыбалко А. Ю. к Шишанову В.С., соответчику Купрееву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда; по иску Купреева А.Н. к Шишанову В.С. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рыбалко А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Шишанову В.С. о взыскании с Шишанова В.С. в ее пользу компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб.
В обоснование своего искового заявления Рыбалко А.Ю. указала, что 07.07.2008 г. в 16 ч. 30м. на Номер обезличен км автодороги Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля «...», ..., принадлежащего Шестаковой Л.А., под управлением Шишанова В.С. и автомобиля «... под управлением Купреева А.Н. В момент ДТП она и еще четыре человека находились в салоне автомобиля «... под управлением Купреева А.Н. Автомобиль, которым управлял Шишанов В.С., двигался во встречном направлении и внезапно изменил траекторию своего движения, как следствие произошло столкновение. В результате данного столкновения с а/м «...» под управлением Шишанова В.С. она получила телесные повреждения. Через несколько часов после столкновения ее сначала доставили в Ольхонскую центральную больницу, а затем в Иркутскую областную клиническую больницу, где она проходила обследование. По результатам обследования и лечения было выявлено, что она получила ушиб мягких тканей грудной клетки, поясничной области, многочисленные ссадины спины, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Просит суд рассмотреть дело о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, по месту жительства истца, Рыбалко А.Ю. Моральный вред в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями оценивает в Номер обезличен руб.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 18.12.2009 г. в порядке ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Истец Купреев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шишанову В.С., в котором просит взыскать с Шишанова В.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб.
В обоснование своего искового заявления истец Купреев А.Н. указал, что 07.07.2008 г. в 16 ч. 30м. ... автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля «... Номер обезличен, принадлежащего Шестаковой Л.А., под управлением Шишанова В.С. и автомобиля «Номер обезличен под управлением истца. В момент ДТП истец и еще четыре человека находились в салоне автомобиля «... Автомобиль, которым управлял Шишанов В.С., двигался во встречном направлении и внезапно изменил траекторию своего движения, как следствие произошло столкновение. В результате данного столкновения с а/м ... ...» под управлением Шишанова В.С. он получил множественные ушибы и повреждения. Через несколько часов после столкновения он обратился в травмпункт в г. Иркутске. По результатам обследования было выявлено, что он получил многочисленные ссадины спины, голени, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Просит суд рассмотреть дело о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, по месту жительства истца. Моральный вред в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями оценивает в Номер обезличен руб.
Определением Братского городского суда гражданское дело по иску Рыбалко А.Ю. к Шишанову В.С., соответчику Купрееву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело по иску Купреева А.Н. к Шишанову В.С. о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство.
В судебное заседание истец Рыбалко А.Ю. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Карповой М.А. Ранее доводы свой иск поддержала, суду пояснила, что 07.07.2008 г. на Номер обезличен км автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», принадлежащего Шестаковой Л.А., под управлением Шишанова В.С. и автомобиль «... под управлением Купреева А.Н. В момент ДТП она и еще четыре человека находились в салоне автомобиля «... Автомобиль, которым управлял Шишанов В.С., двигался во встречном направлении и внезапно изменил траекторию своего движения, как следствие произошло столкновение. В результате данного столкновения с а/м «Тайота Королла Филдер» под управлением Шишанова В.С. она получила ушиб мягких тканей спины, грудной клетки, ушибы головы, сотрясение головного мозга; руку она порезала до ДТП. 07.07.2008 г. она сразу после аварии обратилась в больницу г. Иркутска, но ей отказали в приеме, потом 08.07.2008 г. она обратилась в травмпункт г. Иркутска по ..., затем 14.07.2008 г. в Иркутскую Областную больницу в травматологическое отделение, там провели ее осмотр, сделали УЗИ, рентген ребер, головы. Внутренние органы не были повреждены, лечение не назначили, направили на амбулаторное лечение в г. Братск. По приезду в г. Братск 31.07.2008 г. она обратилась в травматологическое отделение ГБ Номер обезличен г. Братска, где проходила амбулаторное лечение в течении 10 дней, в течении этого периода она обращалась за амбулаторным лечением к неврологу ГБ Номер обезличен г. Братска по направлению травматолога, в связи с полученной травмой головы. Ей было назначено легкое снотворное для успокоения, другого лечения назначено не было. Медицинскую и автотехническую экспертизы по данному делу проводить не желает.
Истец Купреев А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Карповой М.А. Ранее свой иск поддержал, суду пояснил, что 07.07.2008 г. на Номер обезличен автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», принадлежащего Шестаковой Л А, под управлением Шишанова В.С. и автомобиля «... под его управлением. В момент ДТП он и еще четыре человека, в том числе Рыбалко А.Ю., находились в салоне автомобиля «... Автомобиль, которым управлял Шишанов В.С., двигался во встречном направлении и внезапно изменил траекторию своего движения, как следствие произошло столкновение. В результате данного столкновения с а/м «...» под управлением Шишанова В.С. он получил телесные повреждения. ДТП произошло вечером и он сразу поехал в травмпункт в п. Еланцы, где его не осмотрели, лишь обработали раны зеленкой. Он находился в шоке и боль от полученных травм он не чувствовал. Утром болевой синдром усилился, ему было трудно передвигаться самостоятельно. 08.07.2008 г. он обратился в отделение экстренной травмотологии МУЗ медсанчасти ИАПО, там его поверхностно осмотрел дежурный врач, карточку не заводил, сказал, что переломов не имеется. Ему сделали рентгеновский снимок голеностопного сустава, так как была опухоль, были обработаны раны и ссадины на руке, на коленях, был ушиб головного мозга. Переломов установлено не было, врач выписал мази, было рекомендовано амбулаторное лечение у невролога по месту жительства в г. Братске. Одна из пострадавших находилась в больнице и он вместе с Рыбалко А.Ю. был вынужден находится в г. Иркутске. На сустав он накладывал мазевые повязки, делал растирания, компрессы. В г. Иркутске пробыл три недели с момента ДТП. Обратно в г. Братск он вместе с Рыбалко А.Ю. вернулся на автобусе. В г. Братске он к врачам не обращался, поскольку боль стихла и ему необходимо было выходить на работу. У него появились головные боли, которые он лечил самостоятельно. В отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, его привлекли к административной ответственности, постановление он обжаловал в Ольхонском районном суде. Решение мирового судьи было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. В Кировский суд г. Иркутска Шишанов В.С. предъявил к нему и страховой компании иск о взыскании ущерба от ДТП в размере Номер обезличен руб. Он не виноват в совершении ДТП. Шишанов В.С. также себя виновным не считает, хотя им были нарушены ПДД. Приехав в г. Братск он за медицинской помощью не обращался, а занимался самолечением. В настоящее время он постоянно переживает, нервничает по поводу случившегося лично с ним и со знакомыми, с которыми он находилась в одной машине в момент ДТП. После аварии у него начались головные боли, появилось чувство страха, опасения, ухудшилось душевное и психическое состояние. Медицинскую и автотехническую экспертизу по делу проводить не желает.
В судебном заседании представитель истцов Карпова М.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования и доводы Рыбалко А.Ю., Купреева А.Н. поддержала, суду пояснила, что Купреев А.Н. сразу после ДТП обратился в травмпункт г. Иркутска по .... Вначале по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Купреева А.Н. и он был признан виновным в нарушении ПДД на основании постановления мирового судьи Ольхонского района, затем Купреев А.Н. подал апелляционную жалобу в Ольхонский районный суд и решением суда это постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением сроков давности. Привлекался ли Шишанов В.С. к административной ответственности за совершение этого ДТП ей не известно. Медицинскую и автотехническую экспертизу по делу проводить не желает.
Ответчик Шишанов В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщив об уважительности причин неявки и не представив заявления об отложении дела слушанием. С согласия представителя истцов дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Шестакова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по искам не представила.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен…, если законом не предусмотрено иное.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно сообщению ГИБДД по Иркутской области от 19.01.2010 г. Номер обезличен/м «... г/н Номер обезличен г.в., дв. Номер обезличен, ПТС Номер обезличен поставлен на регистрационный учет Номер обезличен г. Шестаковой Л.А. Дата обезличена г.р. в автоматизированных учетах регистрации АМТС УГИБДД ГУВД по Иркутской области.
Из справки о ДТП от 07.07.2008 г. следует, что на ... ... произошло столкновение автомобиля «...» под управлением Шишанова В.С., принадлежащего Шестаковой Л.А., и автомобиля «...», под управлением Купреева А.Н., в результате ДТП Купрееву А.Н. был причинен средний вред здоровью.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ... Купреев А.Н. является собственником автомобиля ....
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... Шестакова Л.А. является собственником автомобиля ....
Мед.справкой отделения экстренной травматологии МУЗ Медсанчасть ИАПО от 02.12.2009г. подтверждается, что Купреев А.Н. обращался 08.07.2008г. за медицинской помощью в данное лечебное учреждение, медкарта не заводилась в связи с разовым обращением.
Согласно сообщению МУЗ «ГБ Номер обезличен» от 02.09.2009 г. Номер обезличен Рыбалко А.Ю. в июле 2008 г. в МУЗ «ГБ Номер обезличен» на стационарном лечении не находилась. Рыбалко А.Ю., Номер обезличен г.р., обращалась в поликлинику МУЗ «ГБ Номер обезличен» 11.08.2008г.; 31.07.2008 г. - к травматологу; 01.08.2008г. - к неврологу.
Согласно решению Ольхонского районного суда Иркутской области от 03.10.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ольхонского района от 28.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Купреева А.Н. по вышеуказанному факту ДТП, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду истечения сроков давности причвлечения к административной ответственности.
Судом исследовался материал Номер обезличен по факту ДТП 07.07.2008 г. по автодороге ... километр, из которого установлено:
- Согласно сообщению из МУЗ Ольхонской ЦРБ м/с Копыловой О.И. от 07.07.2008 г., в Ольхонскую ЦРБ в 18ч. 00м. с ДТП поступили: Рыбалко А.Ю. с диагнозом - резная рана первого пальца правой руки, ушиб мягких тканей спины.
- Согласно протокола серии АА Номер обезличен от 07.07.2008г. на ... 16 час.30 мин. км автодороги ... произошло столкновение двух автомобилей под : ... под управлением водителя Шишанова В.С. и ... под управлением Купреева А.Н. в результате нарушения ПДД одним из участников.
- Из объяснения Купреева А.Н. от 07.07.2008г следует, что в результате ДТП он и пассажир Рыбалко А.Ю. получили ссадины и царапины.
- Из объяснения Рыбалко А.Ю. от 07.07.2008г. следует, что она порезала правую кисть, было сильное кровотечение и она потеряла сознание когда ехала на автомобиле с Купреевым А.Н. в больницу. По пути произошло ДТП, её доставили в Ольхонскую районную больницу на попутном транспорте.
- Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от 18.07.2008г. Ольхонского отделения Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы у Рыбалко А.Ю. были выявлены после ДТП на теле: резаная рана 1-го пальца правой кисти, телесные повреждения, относящиеся к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; ушибы мягких тканей, ссадины спины - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
- Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2008 г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ольхонского района Иркутской области Купреев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения 07.07.2008г., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В соответствии с картой травматика 32637 Рыбалко А.Ю. от 31.07.08г, она проходила лечение в МУЗ «ГБ Номер обезличен» г. Братска в период с 31.07.2008г. по 11.08.2008 ушиб грудной клетки слева, резаная рана кисти.
Ранее допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К.Т.Т. суду показала, что Шишанова В.С.и Шестакову Л.А.. она не знает. Знает Рыбалко А.Ю., которая сожительствует с ее сыном Купреевым А.Н. 07.07.2008г. сын позвонили ей из г. Иркутска и сообщили, что он и Рыбалко А.Ю. попали в ДТП, получили травмы. Она хотела ехать, но сын сказал, что ехать не нужно, к тому же сестра Рыбалко А.Ю. тоже получила травмы от ДТП и туда поехала ее мать. Сын сказал, что у него ушибы и ссадины, переломов не было. Вернувшись в конце июля домой, сын был в подавленном состоянии, жаловался на головные боли. У него были ушибы спины, коленей, правого голеностопа. Она бывший медик, занималась его лечением. После ДТП он стал нервный, раздражительный, его мучают головные боли. До ДТП он был радостный. Ей известно, что у Рыбалко А.Ю. тоже были головные боли, ушибы спины, она продолжала лечение после ДТП.
В судебном заседании свидетель Р. Т.А. суду показала, что приходится матерью истца Рыбалко А.Ю. С Купреевым А.Н. она знакома более 10 лет. В 2008 г. Рыбалко А.Ю., Купреев А.Н. и младшая дочь свидетеля поехали на отдых. 07 июля 2008 г. ей стало известно, что все они попали в аварию, получили травмы. После аварии Рыбалко А.Ю. не смогла ей ничего пояснить. По всему телу у нее были синяки, болела голова, не могла водить глазами. Левая рука у нее была травмирована, они ехали в больницу для того, чтобы зашить руку, но случилось ДТП. Вторая руку она травмировала во время ДТП, у нее не сжимались и не разжимались пальцы, из-за чего она не могла себя самостоятельно обслуживать. Так продолжалось более недели. Она приехала в г. Иркутск через 1 день после ДТП. Купреев А.Н. жаловался на ушибы, в том числе сильно жаловался на боли в коленях. Она видела у него на коленях синяки. Рыбалко А.Ю. говорила, что у нее режущая боль в левом боку. Она вместе с Рыбалко А.Ю. ездила в Иркутскую областную больницу, где Рыбалко А.Ю. делали рентген, УЗИ органов. Повреждение и разрыв органов не подтвердились. У нее болели ребра, ей было больно дышать. Ее обследовали в г. Иркутске и направили на лечение по месту жительства. Ей выписали обезболивающие и успокоительные таблетки. Она подождала окончание операции младшей дочери Рыбалко И.Ю., после чего вместе с ней уехали в г. Братск. Через пару дней в г. Братск вернулась Рыбалко А.Ю., которая обратилась к травматологу в г. Братске, где было назначено лечение. Ей не известно обращался ли Купреев А.Н. в больницу, но она подтверждает, что в результате ДТП им были получены травмы. До аварии ее дочь Рыбалко А.Ю. любила ездить на автомобиле, была жизнерадостной, а после ДТП изменилась, стала бояться ездить на автомобиле, ее ничего не интересует, стала понурой, постоянно переживает за себя, сестру и Купреева А.Н. Рыбалко А.Ю. продолжает жаловаться на боль в боку, на низкое давление, у нее пропал аппетит, находится в истощенном состоянии.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 07.07.2008г. в 16 час. 30 мин. на Номер обезличен км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... госномер Номер обезличен принадлежащего Шестаковой Л.А., под управлением Шишанова В.С. и автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Купреева А.Н., в салоне которого находилась Рыбалко А.Ю. В результате ДТП Купрееву А.Н. и Рыбалко А.Ю. были причинены телесные повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от 07.07.2008 г., пояснениями Рыбалко А.Ю., Купреева А.Н., показаниями свидетелей К.Т.Т., Р. Т.А., медицинскими документами, актом судебно - медицинского освидетельствования Номер обезличен Рыбалко А.Ю., справкой отделения экстренной травматологии МУЗ Медсанчасть ИАПО.
В совершении административного правонарушения 07.07.2008г. был признан виновным Купреев А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2008 г. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ольхонского района Иркутской области. Однако по не реабилитирующим обстоятельствам решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 03.10.2008 г. указанное постановление об административном правонарушении 07.07.2008 г. в отношении Купреева А.Н. было отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. К административной ответственности водитель Шишанов В.С. привлечен не был. Не явившись в судебное заседание, ответчик Шишанов В.С., доказательств отсутствия его вины в совершении данного ДТП не представил.
Однако вред и невозможность полного контроля за движением транспортных средств со стороны Шишанова В.С. и Купреева А.Н. позволяет суду относить автомобили ответчиков к источникам повышенной опасности. В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, вред, причиненный ответчиками 07.07.2008г. здоровью Рыбалко А.Ю. стал возможен в результате эксплуатации ими источников повышенной опасности, в данном случае при движении автомобиля «Тайота Королла Филдер» под управлением Шишанова В.С. и автомобиля «Номер обезличен под управлением Купреева А.Н. на Номер обезличен км. автодороги .... Как следует из медицинских документов и пояснений истца Рыбалко А.Ю. ей были причинены ушиб мягких тканей грудной клетки слева, поясничной области и ссадины спины. Она длительное время испытывала боли в области грудной клетки, поясничной области. Кроме того, переживает случившееся до настоящего времени, испытывает страх. Суд также учитывает, что ответчики не представили доказательств умысла потерпевшей Рыбалко А.Ю., либо непреодолимой силы, вследствие которых произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Рыбалко А.Ю. получила телесные повреждения. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения гражданско-правовой ответственности перед истцом Рыбалко А.Ю. солидарно на ответчиков Шишанова В.С. и Купреева А.Н. за причиненный ей моральный вред в виде физических и нравственных переживаний. Связанных с причинением ей физической боли, телесных повреждений, не причинивших вред здоровью в результате ДТП.
Решая вопрос о размере возмещения истцу Рыбалко А.Ю. компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Рыбалко А.Ю. компенсацию морального вреда за нравственные и физические страдания сумму в размере Номер обезличен руб. Физические и нравственные страдания истца подтверждены в судебном заседании медицинскими документами, показаниями свидетелей и являются обоснованными. Оценивая показания истца Рыбалко А.Ю. о причинении ей морального вреда, суд признает, что последней были причинены нравственные и физические страдания действиями ответчиков, а именно истец испытывала физические боли из-за ушибов и ссадин на теле, нравственные страдания, страх и опасения. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень тяжести причиненных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и тяжести причиненного морального вреда, причиненного истцу Рыбалко А.Ю., суд определяет размер подлежащий взысканию с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, оснований для взыскания компенсации в большем размере судом не усматривается.
Судом также установлено, что в результате ДТП, имевшего место 07.07.2008г. с участием автомобилей «Тойота Ф. К.» под управлением Шишанова В.С. и ... под управлением Купреева А.Н. были причинен вред здоровью Купрееву А.Н. в виде ушибов и ссадин Вред здоровью, причиненный Купрееву А.Н., стал возможен в результате эксплуатации источников повышенной опасности, в данном случае при движении автомобиля под управлением Шишанова В.С. и автомобиля под управлением самого Купреева А.Н. Суд также учитывает, что ответчик Шишанов В.С. не представил доказательств умысла Купреева А.Н., либо непреодолимой силы, вследствие которых произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен вред здоровью Купрееву А.Н.. Исходя из бремени доказывания по данному спору на ответчика возлагается доказывание отсутствие его вины в причинении вреда; уклонившись от явки в судебное заседание ответчик, Шишанов В.С. таких доказательств суду не представил.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения гражданско-правовой ответственности перед истцом Купреевым А.Н. на ответчика Шишанова В.С. за причиненный истцу моральный вред в виде физический и нравственных страданий, связанных с причинением ему в результате ДТП физической боли, ушибов и ссадин. Решая вопрос о размере возмещения истцу Купрееву А.Н. компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, степень его физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости а также то, что вред здоровью Купреева А.Н. был причинен источниками повышенной опасности под управлением Шишанова В.С. и самого Купреева А.Н.. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Шишанова В.С. в пользу истца Купреева А.Н. компенсацию морального вреда за причиненный ему моральный вред сумму в Номер обезличен руб. Физические и нравственные страдания истца подтверждены в судебном заседании пояснениями истца Купреева А.Н., показаниями свидетелей, медсправкой и являются обоснованными. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Купреева А.Н. компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыбалко А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Шишанова В.С.., Купреева А.Н. солидарно в пользу Рыбалко А. Ю. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В части взыскания с Шишанова В.С., Купреева А. Н. солидарно в пользу Рыбалко А.Ю. компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей - в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Шишанова В. С. в пользу Купреева А.Н. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В части взыскания с Шишанова В. С. в пользу Купреева А.Н. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей - в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, праве ознакомиться 27.04.2010 года в 16 час.
Судья: О.В. Вершинина
Решение вступило в законную силу 06.08.2010г.