РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
09 сентября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2010 по иску Фадеева Д.Г. к Головченко А.В., Баженкову В.А., Головченко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фадеев Д.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Головченко А.В., Баженкову В.А., Головченко О.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по договору займа б/н от 27.02.2007 г. в пользу истца в сумме ... руб., уплаченную госпошлину в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В обоснование заявленных требований истец Фадеев Д.Г. указал, что 26 апреля 2010 г. Братским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с Головченко А.В., Баженкова В.А., Головченко О.В. задолженности по договору займа и судебных расходов в пользу Фадеева Д.Г. всего в сумме ... руб. Указанное решение Братского городского суда вступило в законную силу 08.06.2010 г. и в настоящее время ответчиками не исполнено. По условиям договора займа от 27.02.2007 г. Головченко А.В. обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 27.08.2007 г., а так же ежемесячно выплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца. По условиям договора займа Головченко А.В. обязана исполнить договор до 27.08.2007 г., однако до настоящего времени договор не исполнен. По условиям договора, в случае невыплаты процентной ставки в расчетное число, процентная ставка суммируется к основной сумме займа, и проценты начисляются на всю сумму займа, и так ежемесячно, до момента полного расчета. В связи с тем, что на дату подачи заявления, решение Братского городского суда по гражданскому делу № 2-1297/2010 от 26.04.2010 г. ответчиками не исполнено, то Договор не может считаться оконченным. По состоянию на 29.06.2010 г. задолженность по оплате процентов по Договору за период с 27.08.2007 г. по 27.06.2008 г., составляет ... руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа б/н от 27.02.2007 г. является: поручительство Баженкова В.А., Головченко О.В.
В судебное заседание истец Фадеев Д.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Шамардин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что задолженность по процентам по договору займа от 27.02.2007 г. составляет ... руб. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Головченко А.В., Баженков В.А., Головченко О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, о наличии уважительных причин их неявки не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.322 ГНК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договору займа от 27.02.2007 г. Фадеев Д.Г. (займодавец) и Головченко А.В. (заемщик) заключили договор, по которому заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере ... руб. в личное пользование, под 8% в месяц, сроком на 6 месяцев, до 27.08.2007 г. Проценты по Договору выплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца. В случае невыплаты процентной ставки в расчетное число, процентная ставка суммируется к основной сумме займа и проценты начисляются на всю сумму займа и так ежемесячно, до момента полного расчета.
Из договора поручительства от 27.02.2007 г. следует, что Баженков В.А. обязался перед Фадеевым Д.Г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Головченко А.В. по договору займа от 27.02.2007 г. принять на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустоек.
Из договора поручительства от 27.02.2007 г. следует, что Головченко О.В. обязался перед Фадеевым Д.Г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Головченко А.В. по договору займа от 27.02.2007 г. принять на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустоек.
Согласно вступившему в законную силу 08.06.2010 г. заочному решению Братского городского суда от 26.04.2010 г. по гражданскому делу № 2-1297/2010 по исковому заявлению Фадеева Д.Г. к Головченко А.В., Головченко М.А., Баженкову В.А., Головченко О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, исковые требования Фадеева Д.Г. были удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма займа и проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что 27.02.2007 г. между Фадеевым Г.Д. и Головченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в размере ... руб. и проценты в срок до 27.08.2007 г. По условиям договора займа ответчик Головченко А.В. обязана исполнить договор до 27.08.2007 г. По условиям договора, в случае невыплаты процентной ставки в расчетное число, процентная ставка суммируется к основной сумме займа, и проценты начисляются на всю сумму займа, и так ежемесячно, до момента полного расчета. Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств прекращения, расторжения указанного договора, либо внесений в него изменений суду не представлено.
Судом установлено, что заочным решением Братского городского суда от 26.04.2010 г. по гражданскому делу № 2-1297/2010 по исковому заявлению Фадеева Д.Г. к Головченко А.В., Головченко М.А., Баженкову В.А., Головченко О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма займа и проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение вступило в законную силу 08.06.2010 г.
В настоящее время ответчики не исполнили обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Это подтверждается пояснениями представителя истца, письменными доказательствами и ответчиками не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательства по договору займа суду также не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца Фадеева Д.Г. о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что согласно договорам поручительства от 27.02.2007 г., ответчики Баженков В.А., Головченко О.В. приняли на себя ответственность отвечать перед истцом Фадеевым Д.Г. за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ответчика Головченко А.В. по договору займа от 27.02.2007 г. на себя в полном объем, в том числе уплату процентов и неустойки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере ... руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательства, подтверждающие уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам ответчиками не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлена квитанция на сумму ... руб., таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Головченко А.В. уплаченную госпошлину в размере ... руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, в подтверждение данных доводов истцом представлен договор № 08 на оказание юридических услуг от 10.06.2010 года, согласно которого Шамардин А.С. оказывает Фадееву Д.Г. юридическую помощь, связанную с исполнением договора займа б/н от 27.02.2007 г. Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме ... рублей.
Исходя из материалов гражданского дела, суд установил, что Шамардин А.С. представлял интересы истца Фадеева Д.Г. при рассмотрении дела судом первой инстанции, принимал участие в собирании и представлении суду доказательств по делу.
Суд учитывает, что необходимость обращения истца за оказанием юридической помощи была вызвана обращением с иском в суд к ответчикам в связи с нарушением обязательств по договору займа, что повлекло для истца расходы на оплату услуг представителя Шамардина А.С.
Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя Шамардина А.С., суд, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фадеева Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Головченко А.В., Баженкова В.А. и Головченко О.В. в пользу Фадеева Д.Г. в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере ... рублей по договору займа б/н от 27.02.2007 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.М. Мельникова
Решение вступило в законную силу 25.10.2010г.