ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Хусаиновой Е.А.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Курбатовой Н.А., действующей на основании доверенности № 39 от 30.08.2010г. со всеми правами,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/2010 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шарипову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Братский филиал» № 5440 (далее по тексту - ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчику Шарипову М.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 05.02.2007г. №625/0013-0001320 (далее по тексту кредитный договор) заключенный между ВТБ 24 и Шарипову М.М., взыскать с Шарипова М.М. в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 05.02.2007 г. № 625/0013-0001320 по состоянию на 13.08.2010г. включительно ... руб., из которых: ... рубля - сумма основного долга; ... - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; ... рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.02.2007г. ВТБ 24 и ответчик Шарипов М.М. заключили кредитный договор № 625/0013-0001320. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб., сроком по 06.02.2012г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В этот же день, 05.02.2007г., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. За систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 13.08.2010г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ... руб. В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть кредитный договор от 05.02.2007г. № 625/0013-0001320, заключенный между ВТБ 24 и Шариповым М.М., взыскать с последнего в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 05.02.2007 г. № 625/0013-0001320 по состоянию на 13.08.2010 г. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 Курбатова Н.А., действующая на основании доверенности № 39 от 30.08.2010г. сроком до 30.03.2012г., исковые требования поддержала, суду пояснила, что 05.02.2007 г. ВТБ 24 и ответчик Шарипов М.М. заключили кредитный договор № 625/0013-0001320, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб., сроком по 06.02.2012г., с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. и 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны уплачиваться ежемесячно 19-го числа каждого месяца. Деньги ответчик получил по ссудному счету Номер обезличен, которые ему были предоставлены 05.02.2007г. в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером. Со стороны истца все условия кредитного договора были исполнены. Согласно действующему законодательству в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором. В соответствии с условиями договора ответчик в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. За систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 13.08.2010г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... рубля - сумма основного долга; ... - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; ... рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно действующему законодательству, в том числе ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора. В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть кредитный договор от 05.02.2007г. № 625/0013-0001320, заключенный между ВТБ 24 и Шариповым М.М.; взыскать с последнего в пользу ВТБ 24 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13.08.2010г. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчик Шарипов М.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщив об уважительности причин неявки и не представив заявления об отложении дела слушанием. С согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ ч.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № 625/0013-0001320 от 05.02.2007г. между ВТБ 24 и Шариповым М.М. был заключен кредитный договор, по которому ВТБ 24 обязуется предоставить Шарипову М.М. денежные средства в размере ... руб. на потребительские нужды, на срок по 06.02.2012г. под 17 % годовых, а Шарипов М.М. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям этого договора, а именно: сторонами подписан кредитный договор от 05.02.2007г. № 625/0013-0001320. Как следует из кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, ответчик Шарипов М.М. ежемесячно, 19-го числа, обязан уплачивать сумму платежа в погашение основного долга и сумму платежа в погашение процентов, всего аннуитетный платеж составляет ... руб., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.п.1.1. и 2.2. договора ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с мемориальным ордером от 05.02.2007г. ВТБ 24 перечислил на лицевой счет Шарипова М.М. в соответствии с кредитным договором № 625/0013-0001320 от 05.02.2007г. денежную сумму в размере ... руб.
Как следует из Устава ВТБ 24 (ЗАО), утвержденного общим собранием акционеров ВТБ 24 (ЗАО) (протокол № 02/09 от 27.04.2009 г.), банк создан в соответствии с решением общего собрания участников Коммерческого банка развития предпринимательской деятельности «ГУТА-Банк» (общества с ограниченной ответственностью о его преобразовании от 31.03.2000г. (протокол № 77) с наименованиями ЗАО «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА - БАНК», ЗАО «КБ «ГУТА- БАНК». Банк является правопреемником КБ «ГУТА- БАНК» ООО по всем его правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 06.06.2005г. (протокол 03/05) наименования Банка изменены на Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года (протокол 05/06) наименование Банка изменены на ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 14.11.2006г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ВТБ 24 (ЗАО)
Уведомлением на имя Шарипова М.М. о досрочном истребовании от 02.02.2010г., направленном по месту регистрации ответчика: ..., подтверждается, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0013-0001320 от 05.02.2007г. ВТБ 24 (ЗАО) требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 17.02.2010г.
Как следует из анкеты-заявления на получение кредита ответчик Шарипов М.М. зарегистрирован по ул. ... в г. ..., фактически проживает по этому же адресу.
Согласно копии паспорта ... ответчик в г. Братске зарегистрирован по ул. ... с 29.05.2006г.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 05.02.2007г. между истцом ВТБ 24 и ответчиком Шариповым М.М. был заключен кредитный договор № 625/0013-0001320, по которому Шарипову М.М. были переданы денежные средства в размере ... руб. на срок по 06.02.2012 года под 17% годовых.
По условиям кредитного договора Шарипов М.М. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Со дня выдачи кредита ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору и процентов, что подтверждается пояснениями истца, письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Шариповым М.М. своих обязательств по кредитному договору № 625/0013-0001320 от 05.02.2007г., что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком Шариповым М.М., а потому, в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит требования ВТБ 24 о расторжении кредитного договора от 05.02.2007г. № 625/0013-0001320, заключенного между ВТБ 24 и Шариповым М.М., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что на 13.08.2010г. включительно сумма задолженности ответчика составляет ... руб., из которых: ... рубля - сумма основного долга; ... - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; ... рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом задолженности за период с 05.02.2007г. по 15.10.2008г. и за период с 15.10.2008г по 12.08.2010г. с учетом штрафных санкций.
Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком Шариповым М.М. в ходе судебного разбирательства не оспаривались; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам ответчиком представлено не было. Оснований для уменьшения пеней нет, так как ответчик не обращался с просьбой о применении правил ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, об уважительных причинах нарушения обязательств по кредитному договору не сообщил, ответчиком обязательства по договору по возврату кредита, процентов и неустойки никогда не исполнялись.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика Шарипова М.М. задолженности по кредитному договору № 625/0013-0001320 от 05.02.2007г. в размере ... руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Платежным поручениям № 987466 от 16.08.2010г. подтверждается уплата ВТБ 24 государственной пошлины за подачу иска о расторжении с Шариповым М.М. кредитного договора № 625/0013-0001320 от 05.02.2007г. и взыскании задолженности.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 05 февраля 2007 года № 625/0013-0001320, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шариповым М.М..
Взыскать с Шарипова М.М. в пользу Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2007 года № 625/0013-0001320 в общей сумме по состоянию на 13 августа 2010 года включительно ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе представить в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок по истечении 7 дней со дня получения ответчиком решения с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Орлова
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года