Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2010 по иску Синицына В.Б. к Синицыной В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Синицын В.Б. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ССС и признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ...
В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.1994 года он, его жена - Синицына В.В., дочь - ССС приватизировали в равных долях квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой они втроем и проживали. ... года ССС умерла. Наследниками после ее смерти являются он и Синицына В.В., других наследников нет, завещания ССС на случай своей смерти не оставляла. В установленный законом срок они к нотариусу не обращались, хотя приняли наследство, открывшееся после смерти дочери фактически. Он оплачивает расходы по содержанию квартиры, сделал в квартире ремонт. Синицына В.В. не желает вступать в наследство и не возражает отдать долю дочери ему в собственность.
В судебном заседании истец Синицын В.Б. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнений не имеет.
В судебном заседании представитель истца Зудова Г.И., действующая на основании ордера № 25 от 15.09.2010 года, иск поддержала. Суду пояснила, что ее доверитель - Синицын В.Б., его жена Синицына В.В. и его дочь ССС заключили договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому им была передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: ... ... года ССС умерла. Синицын В.Б. и Синицына В.В. являются наследниками после смерти ССС. Синицына В.В. не желает вступать в права наследования. Своевременно в нотариальную контору Синицын В.Б. с заявлением о принятии наследства не обращался, но считает, что принял наследство фактически, поскольку он проживал в спорной квартире как на момент смерти дочери, так проживает в настоящее время, пользуется и владеет всей квартирой, оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами дочери. Установление факта принятия им наследства необходимо для получения наследства в собственность. Кроме того, она просит признать за Синицыным В.Б. право собственности на 1/3 долю в спорной квартире.
Ответчик Синицына В.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что ССС является ей дочерью, которая умерла ... года. Однако вступать в права наследования 1/3 доли в квартире по адресу: ... после ее смерти она не желает. Ее муж Синицын В.Б., который также является наследником после смерти ССС, фактически принял наследство, она согласна, что за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Выслушав доводы истца, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, которые суд принимает, поскольку они не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, суд установил, что действительно истец Синицын В.Б. является наследником по закону после смерти ССС, умершей ... года. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от 10.02.1994 года, зарегистрированного в БТИ г. Братска КУМИ г. Братска № 6047-8468 от 11.02.1994 года.
Справкой СРН-2 ООО «БКС» от 26.07.2010 года доказано, что истец фактически принял наследство, так как он проживал в вышеуказанной квартире, как до смерти наследодателя, так и после ее смерти. Кроме того, истец несет расходы по содержанию жилья, постоянно и своевременно оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу: ..., сделал в квартире ремонт. Кроме того, данный факт подтверждается ответчиком. Таким образом, установлено, что истец вступил во владение наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства. Поскольку наследник фактически владеет и пользуется наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию, у суда имеются основания считать, что Синицын В.Б. надлежащим образом фактически принял наследство и факт принятия им наследства в судебном заседании доказан достоверно.
Поскольку суд установил, что Синицын В.Б. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ССС в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: ..., владеет, пользуется и несет расходы по его содержанию, других наследников, претендующих на наследственное имущество не имеется, его право собственности никем не оспаривается, то суд считает, что Синицын В.Б., как наследник принявший наследство, приобрел право собственности на 1/3 долю в спорной квартире в порядке наследственного правопреемства.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Синицыным В.Б., ... года рождения, уроженцем ... после смерти ССС, ... года рождения, уроженки ..., умершей ... года в г. Братске Иркутской области.
Признать за Синицыным В.Б. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок.
Судья: О.В. Орлова
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года