З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 августа 2010 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
с участием
истца Перепичай И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2010 по исковому заявлению Перепичай И.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» о расторжении договора о передаче личных денежных сбережений пайщика, взыскании личных денежных сбережений пайщика, процентов за пользование сбережениями пайщика, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Перепичай И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» ( далее по тексту КПКГ «БДВиЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму вклада в размере ... рублей, взыскать с ответчика в его пользу проценты на вклад в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов из расчета ... рублей за каждый день просрочки, определяемой на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование исковых требований истец Перепичай И.Ю. указал на то, что 14.09.2009г. между ним и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» (ответчиком) был заключен договор «Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г. на сумму ... рублей ... копеек о передаче личных денежных сбережений пайщика. В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязан возвратить сумму вкладов и проценты, начисленные на вклады, 15 марта 2010 года либо в течение 10 дней с момента поступления заявления о возврате вложенных средств. 5 апреля 2010 года им было направлено требование о расторжении договора вклада и перечислении суммы вклада и начисленных на вклад процентов. Однако, указанное заявление до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения, в ответе указано, что ответчик не имеет финансовой возможности удовлетворить его требования. Месячная сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад ко дню расторжения договора вклада, составляет ... рублей. Договором предусмотрено, что сумма вклада и начисленные на вклад проценты
ответчик обязан возвратить по требованию вкладчика, получив письменное
предупреждение за 10 дней, т.е. 15 апреля 2010г.
26.05.2010г. истец Перепичай И.Ю. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, указав, что просит расторгнуть договор «Пенсионный» № 144-2/4 о передаче личных денежных сбережений пайщика от 14 сентября 2009года, заключенный между ним и кредитным потребительским кооперативом граждан «Братский департамент вкладов и займов», взыскать с ответчика в его пользу сумму вклада в размере ... рублей, проценты на вклад в размере ... рублей; уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
В обоснование иска Перепичай И.Ю. указал, что п.1.1 договора «Пенсионный» № 144-2/4 о передаче личных денежных сбережений пайщика предусмотрено, что ответчик взял на себя обязательства по приему от него денежных средств и обязанности выплатить их с учетом начисления определенной компенсации за их пользование. П.1.2 определен срок исполнения обязательства 15 марта 2010 года, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнено. Считает, что его права были нарушены, так как ему не возвращаются денежные средства, подлежащие возврату согласно договора, что является существенным нарушением договора другой стороной и настаивает на расторжении договора в порядке ст.450 ГК РФ.
В связи с уточнением исковых требований истец Перепичай И.Ю. отказался от исковых требований в части взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение срока возврата вклада и процентов из расчета ... рублей за каждый день просрочки, определенный на день вынесения решения, и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. Определением Братского городского суда Иркутской области от 16.08.2010г. производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от указанной части исковых требований.
В судебном заседании истец Перепичай И.Ю. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что заключенный между ним и ответчиком договор «Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г. о передаче личных денежных сбережений пайщика исполнен им в полном объеме, никем не оспаривается, тогда как ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу личные денежные сбережения пайщика( поименованные им в исковом заявлении как вклад) в размере ... рублей, а также проценты за пользование сбережениями пайщика в размере ... рублей исходя из расчета 24% за 6 месяцев ( за период с 14.09.2009года по 15.03.2010года) пользования сбережениями ( /... руб: 24 х 100/ :2 = ... руб). В апреле 2010 года он обратился с письменным заявлением к ответчику о досрочном возврате личных сбережений, тогда как офис ответчика оказался закрытым, в последующем ему стало известно о том, что ответчик фактически прекратил свою деятельность, поэтому обратиться с письменным заявлением о возврате личных сбережений ему не представляется возможным. Считает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, поэтому договор «Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г. подлежит расторжению. Кроме того, офис ответчика закрыт, руководство отсутствует, телефон не отвечает, поэтому он не имеет возможности выйти из членства кооператива по заявлению, следовательно, денежные средства по договору также возможно получить только в судебном порядке.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении заказного письма, а котором имеются сведения о получении судебной повестки директором Калюжной А.А., сведения о которой содержатся в договоре «Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г., рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч.2 ст.30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.11 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. ст.14 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.
Согласно п.п.1 - 3 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.
Из письменного договора «Пенсионный» № 144-2/Ч о передаче личных денежных сбережений пайщика от 14.09.2009г., следует, что кредитный потребительский кооператив граждан "Братский Департамент Вкладов и Займов" (кооператив) и член кооператива Перепичай И.Ю. (пайщик) заключили договор о передаче личных денежных сбережений пайщика, по которому пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме ... рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на 6 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений 15.03.2010г. За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 24 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений (компенсация).
Сбережения передаются кооперативу для размещения в фонде финансовой взаимопомощи и организуемых в его структуре суб фондов для выдачи займов членам кооператива в рамках осуществляемых кооперативом целевых ссудно-сберегательных программ.
Кооператив обязуется: начислять пайщику компенсацию за фактический период пользования сбережениями и производить ее выплату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Пайщик обязуется соблюдать обязанности пайщика, установленные Уставом кооператива.
В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, досрочного изъятия части сбережений по основаниям, предусмотренным настоящим договором, уведомлять кооператив письменным заявлением (приложение 2) не позднее чем за 10 дней до дня расторжения договора или изъятии части сбережений.
В течение срока действия настоящего договора пайщик может пополнять суммы сбережений, переданных им в кооператив.
Начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений, по заявлению пайщика, полностью или частично сумм переданных им в пользование кооперативу сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений (с учетом пополнения, изъятия) с соблюдением ставки и режима начислений в настоящем договора.
Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, начиная с первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика до 05 числа.
Выплата кооперативом компенсации за пользование сбережениями производится на основании письменного заявления пайщика.
Возврат личных сбережений по окончанию срока договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 дней до окончания срока договора. В случае если такого заявления не поступило то выплата личных сбережений, производится в течение 10 (десяти) дней с момента поступления соответствующего заявления пайщика. Дополнительно внесенные в течение срока действия настоящего договора пайщиком суммы сбережений присоединяются к ранее переданным суммам сбережений.
Сбережения передаются кооперативу на условиях срочности.
Согласно книжке пайщика счет № 144-2/Ч 14.09.2009г. на имя Перепичай И.Ю. зачислено ... рублей, сведений о начислении компенсации не имеется.
Согласно письменному заявлению Перепичай И.Ю. от 05.04.2010г. в КПКГ «БДВиЗ» в связи с окончанием срока действия договора, он просит вернуть ему причитающуюся сумму в размере ... руб. и проценты по вкладу.
Квитанцией об отправлении заказного письма от 05.04.2010г. подтверждается, что в адрес КПКГ БДВиЗ направлено заказное письмо.
Согласно информационному письму директора КПКГ «БДВиЗ» ККК КПКГ «Братский Департамент Вкладов и Займов» уведомляет о том, что в связи с не возвратом денежных средств рядом заемщиков кооператива, в настоящий момент лишены возможности исполнить обязательства по выплате процентов и своевременном возврате вкладов. В данное время получены судебные решения на возврат займов от неплательщиков, и судебными приставами принимаются меры по возврату денежных средств. По этой причине офис временно не работает. При первом же поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу КПКГ «Братский Департамент Вкладов и Займов» соблюдая очередность, будет произведена выплата денежных сумм. Об открытии офиса сообщим дополнительно. Обращения, письма и заявления направляйте по адресу 665709 г.Братск-9 а/я 2712.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2010г. Кредитный потребительский кооператив граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» 09.10.2007г. создан в качестве юридического лица, находится по адресу г.... ул...., является действующим юридическим лицом.
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что между Перепичай И.Ю. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» 14.09.2009г. состоялся договор «Пенсионный» № 144-2/Ч, который стороны оформили в письменной форме, из которого следует, что истец (пайщик) передал ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» денежные сбережения путем их внесения в кассу в общей сумме ... рублей, а кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Срок возврата сбережений 15.03.2010г. За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 24% годовых от суммы переданных сбережений. Кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за фактический период пользования сбережениями и производить ее выплату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений, по заявлению пайщика, полностью или частично сумм переданных им в пользование кооперативу сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений (с учетом пополнения, изъятия) с соблюдением ставки и режима начислений в настоящем договора.
Суд установил и никем оспорено не было, что данный договор совершен в простой письменной форме, в нем определены существенные условия договора, по своей правовой природе является договорами займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими определяет признак возмездности договора.
При этом в соответствии со ст.30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.
Учитывая, что договор «Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г. о передаче личных денежных сбережений пайщика, никем оспорен не были, он является заключенным и действительным.
В соответствии с условиями заключенного договора, пайщик (истец) обязался соблюдать обязанности пайщика, установленные Уставом кооператива.
Суд находит достоверно установленным, что со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенного с ответчиком договора, поскольку доказательств обратного суду представлено не было.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом условия заключенного с истцом договора не исполнил, после окончания срока пользования сбережениями пайщика (истца) - 15.03.2010г. сбережения в сумме ... рублей по договору истцу не вернул, компенсацию по данной сумме не выплатил за период пользования сбережениями.
Согласно расчету задолженности по возврату сбережений, представленному истцом, по договору «Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г. истцу подлежит выплате компенсация по договору в размере ... рублей. При этом суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку он является верным и никем не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу сбережений, полученных им от истца при заключении указанного договора, компенсацию по договору не выплатил, сумму долга в размере ... рублей и ... рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, поэтому требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец в порядке ст.452 ГК РФ обращался к ответчику с просьбой о расторжении договора ««Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г., а с иском в суд истец обратился в тридцатидневный срок после неполучения ответа от ответчика, что никем оспорено не было.
Поскольку ответчиком сроки по возврату сбережений истца и компенсации по договору нарушены, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, и в соответствии с пп.1 п.2 ст.450, 452 ГК РФ договор «Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г. о передаче личных денежных сбережений пайщика подлежит расторжению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является членом кооператива, который заявил о своем намерении выйти из кооператива. Вместе с тем, реализовать свое право истец не имеет возможности по причине невозможности предоставления кооперативу заявления о выходе из членства.
Суд считает, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, предусматривающего право пайщика на возврат личных сбережений, огранивает права истца на выход из члена кооператива и реализацию предусмотренного ч.4 ст.14 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. права истца на возврат денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика) при прекращении членства в кредитном кооперативе в связи с выходом из кредитного кооператива, поэтому истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора.
Кроме того, истец указал и никем оспорено не было, о том, что 05.04.2010г. он обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате личных денежных сбережений на основании заключенного с ответчиком договора в связи с окончанием срока действия договора, что соответствует п.3.4, п.3.5 договора. Вместе с тем, офис ответчика оказался закрытым, поэтому истец не имеет возможности реализовать предусмотренное договором «Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г. право на возврат личных денежных сбережений пайщика.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., а в оставшейся части неуплаченной истцом госпошлины, исходя из цены иска в размере ... руб....., госпошлину в сумме ... руб.... коп. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перепичай И.Ю. удовлетворить.
Расторгнуть договор «Пенсионный» № 144-2/Ч о передаче личных денежных сбережений пайщика от 14.09.2009г., заключенный между Перепичай И.Ю. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Перепичай И.Ю. личные денежные сбережения пайщика по договору Пенсионный» № 144-2/Ч от 14.09.2009г. о передаче личных денежных сбережений пайщика, заключенному между Перепичай И.Ю. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов», в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование сбережениями пайщика в размере ... рублей ... копеек, всего ... руб.... коп.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Перепичай И.Ю. государственную пошлину в размере ... руб.... коп.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.... коп.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 23.08.2010года в 16 час. 00 мин..
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья : О.В. Вершинина
Заочное решение вступило в законную силу 11.10.2010г.