Именем Российской Федерации
(заочное)
04 августа 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой Ю. В.,
при секретаре Николайчук М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2010 по иску Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» к Толстых А.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Иркутскпечать» обратилось в суд с иском к ответчику Толстых А. Н. о взыскании ущерба причиненного работодателю в сумме ... рублей, госпошлины в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований ОАО «Иркутскпечать» указало, что Толстых А. Н. была принята на работу в ОАО «Иркутскпечать» по трудовому договору на должность продавца киоска, расположенного по адресу ...
С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась недостача товарно-материальных ценностей в размере ... рублей за период с 23.10.2008 года по 20.01.2009 года.
По результатам инвентаризации от 12.12.2008 года фактический остаток товарно-материальных ценностей составил ... рублей; разница между документальным и фактическим остатком составила ... рублей.
по результатам инвентаризации от 20.01.2009 года фактический остаток товарно-материальных ценностей составил ... рублей; разница между документальным и фактическим остатком составила ... рублей.
Итого, за период работы истца по результатам инвентаризации от 12.12.2008 года и от 20.01.2009 года выявлена недостача на сумму ... рублей.
Данная недостача образовалась по вине киоскера Толстых А. Н., которая являлась материально-ответственным лицом.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Иркутскпечать» - Борзова А.В. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что Толстых А. Н. была принята на работу в ОАО «Иркутскпечать» по трудовому договору на должность продавца киоска, расположенного по адресу ...
С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась недостача товарно-материальных ценностей в размере ... рублей за период с 23.10.2008 года по 20.01.2009 года.
По результатам инвентаризации от 12.12.2008 года фактический остаток товарно-материальных ценностей составил ... рублей; разница между документальным и фактическим остатком составила ... рублей.
по результатам инвентаризации от 20.01.2009 года фактический остаток товарно-материальных ценностей составил ... рублей; разница между документальным и фактическим остатком составила ... рублей.
Итого, за период работы истца по результатам инвентаризации от 12.12.2008 года и от 20.01.2009 года выявлена недостача на сумму ... рублей.
Данная недостача образовалась по вине киоскера Толстых А. Н., которая являлась материально-ответственным лицом.
Просит взыскать с ответчика Толстых А. Н. в пользу ОАО «Иркутскпечать» причиненный работодателю ущерб в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание ответчик Толстых А. Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель истца ОАО «Иркутскпечать» согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда:
1) в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей,
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В Постановлении Пленума ВС РФ № 52 от 16.11.2006 года « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» указано, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
В судебном заседании установлено, что Толстых А. Н. работала в ОАО «Иркутскпечать» с 23.06.2008 года в должности продавца киоска № 002, что подтверждается приказом № 1178-к о приеме на работу от 23.06.2008 года, трудовым договором.
23.06.2008 года с Толстых А. Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Приказом от 09.02.2009 года № 161-к Толстых А. Н. была уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
12.12.2008 года работодателем была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой составлена сличительная ведомость № 636 от 12.12.2008 года.
Согласно сличительной ведомости № 636 от 12.12.2008 года остаток товарно-материальных ценностей, установленный инвентаризацией 12.12.2008 года составил ... рублей, выявлена недостача у ответчика в сумме ... рублей.
Так, за период с 23.10.2008 года по 12.12.2008 года ответчиком было принято товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, получено товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей. Товар передавался киоскеру согласно накладным на перемещение, в которых имеются подписи материально-ответственного лица в подтверждении факта получения товара в количестве и по наименованиям согласно перечню, указанному в документе. ... рублей были возвращены, согласно накладным на возврат. Сдано выручки на сумму ... рублей, что подтверждается квитанциями. По документам бухгалтерского учета остаток товарно-материальных ценностей по состоянию на 12.12.2008 года составил ... рублей (... + ... - ... - ...).
Разница между документальным и фактическим остатком составила ... рублей = (... - ...).
20.01.2009 года работодателем была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой составлена сличительная ведомость № 644 от 20.01.2009 года.
Согласно сличительной ведомости № 644 от 20.01.2009 года остаток товарно-материальных ценностей, установленный инвентаризацией 20.01.2009 года составил ... рублей, выявлена недостача у ответчика в сумме ... рублей.
Так, за период с 13.12.2009 года по 20.01.2009 года ответчиком было принято товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей получено товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей. Товар передавался киоскеру согласно накладным на перемещение, в которых имеются подписи материально-ответственного лица в подтверждении факта получения товара в количестве и по наименованиям согласно перечню, указанному в документе. ... рублей были возвращены, согласно накладным на возврат. Сдано выручки на сумму ... рублей, что подтверждается квитанциями. По документам бухгалтерского учета остаток товарно-материальных ценностей по состоянию на 20.01.2009 года составил ... рублей ( ... + ... -... -...).
Разница между документальным и фактическим остатком составила ... = (... -...).
Итого за период работы Толстых А. Н. с 23.10.2008 года по 20.01.2009 года выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей = (... + ...)
В соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85 при выполнении работ при расчетах при реализации товаров, по продаже (торговле) услуг, товаров, подготовке их к продаже с работниками могут заключать договоры о полной материальной индивидуальной ответственности.
Таким образом, договор о полной материальной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком был заключен правомерно.
С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, факт недостачи, допущенной ответчиком в судебном заседании установлен достоверно. Уклонившись от явки в судебное заседание ответчик Толстых А. Н. доказательств отсутствия своей вины в образовании недостачи суду не представила, следовательно исковые требования ОАО «Иркутскпечать» о взыскании с ответчика Толстых А. Н. ущерба причиненного работодателю в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, требования истца о возмещении расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением № 192 от 20.01.2010 года обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» удовлетворить.
Взыскать с Толстых А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» ущерб причиненный работодателю в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок.
Судья Ю. В. Ястребова
Решение вступило в законную силу 17.09.2010 года