РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
31 августа 2010 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.М.
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Тюбекину С.Ю., Анчину Е.Е., Тюбекиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК Сбербанк РФ (ОАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Тюбекину С.Ю., Анчину Е.Е., Тюбекиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рублей из них: основной долг в размере - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рубля, неустойку по основному долгу в размере ... рублей, неустойку по процентам в размере ... рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 70730 от 20.03.2007 года Тюбекину С.Ю. филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит в сумме ... рублей по 20.03.2012 года под 17% годовых. Целевое назначение кредита - цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору Заемщик предоставил поручительство Анчина Е.Е. и Тюбекиной Н.В. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Тюбекина С.Ю. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Тюбекин С.Ю. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. Условиями п. 4.6 кредитного договора в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 кредитного договора, предусматривается право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Условиями пункта 2.3 договора поручительства подтверждается согласие поручителя на право банка досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные кредитным договором.
С 13 июня 2007 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по кредитному договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по кредитному договору, последний платеж поступил 12.03.2009 года. На 08 июня 2010 года сумма просроченной задолженности должников составляет: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - ... рубля, неустойка по основному долгу - ... рублей, неустойка по процентам - ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Анчин Е.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что действительно он заключал договор поручения, согласно которому обязался перед АК Сбербанк РФ отвечать за исполнение Тюбекиным С.Ю. всех обязательств по кредитному договору. В настоящее время у него тяжелое материальное положение, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Считает, что оплачивать задолженность по кредиту должен Тюбекин С.Ю. и его жена Тюбекина Н.В., которые пользовались полученными денежными средствами по кредитному договору.
Ответчики Тюбекин С.Ю., Тюбекина Н.В. в судебное заседание не явились, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников сов местно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № 70730 от 20.03.2007 года АК Сбербанк РФ (ОАО) обязуется предоставить Тюбекину С.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок по 20.03.2012 года, а Тюбекин С.Ю. обязался возвратить АК Сбербанк РФ полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Из п.5 настоящего кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврати кредита и уплаты процентов за пользование им Тюбекин С.Ю. предоставляет АК Сбербанк РФ:
- поручительства граждан Тюбекиной Н.В. и Анчина Е.Е.
В силу п.п.2.4,2.5 настоящего договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Тюбекиным С.Ю. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Тюбекин С.Ю. уплачивает АК Сбербанк РФ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Из п. 4.6 кредитного договора следует, что АК Сбербанк РФ вправе потребовать от Тюбекина С.Ю. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Тюбекиным С.Ю. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как усматривается из срочного обязательства № 1 к кредитному договору № 70730 от 20.03.2007 года, Тюбекин С.Ю. обязался по полученному кредиту уплатить в Братское ОСБ ... рублей, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором одновременно с погашением основного долга.
Согласно договорам поручительства № 70730/1, № 70730/2 от 20.03.2007 года Анчин Е.Е., Тюбекина Н.В. обязались перед АК Сбербанк РФ отвечать за исполнение Тюбекиным С.Ю. всех его обязательств перед АК Сбербанк РФ по кредитному договору № 70730 от 20.03.2007 года, заключенному между АК Сбербанк РФ и Тюбекиным С.Ю.
Из расчета задолженности по состоянию на 08.07.2010 года следует, что у Тюбекина С.Ю. по кредитному договору № 70730 просроченная задолженность с учетом неустоек составляет ... рублей.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 20.03.2007 года между истцом АК Сбербанк РФ и ответчиком Тюбекиным С.Ю. был заключен кредитный договор № 70730 от 20.03.2007 года, по которому Тюбекину С.Ю. были переданы ... рублей под 17 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, Тюбекину С.Ю. были выданы денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается срочным обязательством № 1 к указанному кредитному договору.
В обеспечение обязательств Тюбекина С.Ю. по кредитному договору № 70730 от 20.03.2007 года между истцом и ответчиками Анчиным Е.Е. и Тюбекиной Н.В. были заключены договоры поручительства № 70730/1, № 70730/2 от 20.03.2007 года соответственно, согласно которым поручители Анчин Е.Е. и Тюбекина Н.В. обязались солидарно с заемщиком Тюбекиным С.Ю. отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 70730 от 20.03.2007 года.
Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками в ходе судебного разбирательства, суд установил, что ответчик Тюбекин С.Ю. допускает регулярные просрочки очередных платежей по кредитному договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств ответчика перед истцом, последний платеж поступил 12.03.2009 года. Таким образом, суд пришел к выводу, что Тюбекин С.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом перед истцом. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком Тюбекиным С.Ю. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Тюбекин С.Ю. обязался уплатить АК Сбербанк РФ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Из расчета истца, по состоянию на 08.07.2010 года сумма неустойки по основному долгу составила ... рублей, по процентам - ... рублей. Расчет суммы неустойки ответчиками не оспорен.
В соответствии с кредитным договором истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 70730 от 20.03.2007 года в размере ... рублей из них: основной долг в размере - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рубля, неустойку по основному долгу в размере ... рублей, неустойку по процентам в размере ... рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договорами поручительства № 70730/1, 70730/2 от 20.03.2007 года, заключенными соответственно между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Анчиным Е.Е., Тюбекиной Н.В. предусмотрена солидарная ответственность ответчиков Анчина Е.Е. и Тюбекиной Н.В. перед истцом за ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору № 70730 от 20.03.2007 года. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поручитель должен нести гражданско-правовую ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, уплату неустойки по взысканию долга. Таким образом, пояснения ответчика Анчина Е.Е. о том, что оплачивать задолженность по кредиту должен Тюбекин С.Ю. и его жена Тюбекина Н.В., которые пользовались полученными денежными средствами по кредитному договору, суд находит не состоятельными.
На основании вышеизложенного суд считает возможным взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков задолженность по кредиту в размере ... рублей из них: основной долг в размере - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рубля, неустойку по основному долгу в размере ... рублей, неустойку по процентам в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру присужденных судом исковых требований...
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков, уплаченную истцом, госпошлину в размере ... рубля, по ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Тюбекина С.Ю., Анчина Е.Е., Тюбекиной Н.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей из них: основной долг в размере - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рубля, неустойку по основному долгу в размере ... рублей, неустойку по процентам в размере ... рублей.
Взыскать с Тюбекина С.Ю., Анчина Е.Е., Тюбекиной Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля, по ... руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Е.М. Мельникова
Решение вступило в законную силу 15.10.2010 г.