РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
секретаря Елышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/2010 по иску Поплаухиной О.П. к Поплаухину А.М. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
02.07.2010 года истец - Поплаухина О.П. обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Поплаухину А.М. о признании совместно нажитым имуществом жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о разделе совместно нажитого имущества, путем признания права собственности на 2/3 доли на указанное помещение за Поплаухиной О.П., признания права собственности на 1/3 доли на указанное помещение за Поплаухиным А.М..
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что 27.01.1995 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 13.02.2009 года их брак был расторгнут. В период брака ими на совместные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... Данная квартира зарегистрирована на Поплаухина А.М., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 11.02.1999 года, договор был зарегистрирован в БТИ г. Братска за № 3322-3026.
Поскольку данная квартира была приобретена ими в браке, считает, что она является совместно нажитым имуществом. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые проживают с ней в спорном жилом помещении, считает возможным отступить от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Ответчик Поплаухин А.М. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, суду пояснил, что согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно Договору купли - продажи квартиры от 11.02.1999 г., им, в период брака с истцом, была приобретена квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, ..., состоящая из 2х комнат, общей площадью 49 кв. м., в том числе жилая площадь 25,9 кв. м.
В исковом заявлении истец указывает на то, что после расторжения брака на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые проживают с ней в спорной квартире. Поэтому, исходя из интересов её детей, считает, что её доля в общем имуществе супругов составляет 2/3. С данным утверждением истца он не согласен, по следующим основаниям: согласно судебному приказу № 2-1330-2009 от 10.07.2009 г., выданным мировым судьей с/у № 44 ЦО г. Братска, он уплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: ААА, ... года рождения, МММ, ... года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей. Кроме выплачиваемых алиментов он ежемесячно выделяет детям денежные средства. Таким образом, он в полном объеме несет обязанность, предусмотренную ст. 80 Семейного кодекса РФ, по содержанию своих несовершеннолетних детей.
Согласно предоставленной истцом справке с места жительства от 28.06.2010 г., несовершеннолетние дети состоят на регистрационном учёте с 03.10.2001 г. и по настоящее время. Также он, как собственник спорного жилого помещения, оплачивает все коммунальные платежи за жилое помещение (при этом не проживая в спорном жилом помещении с 01.12.2008 г.), следовательно, истец не несет ни каких материальных затрат на содержание спорного жилого помещения. Таким образом, считает, что он действует только в интересах детей. В чем заключаются интересы несовершеннолетних детей при отступлении судом от начала равенства долей, истец ни чем не мотивировала.
Также считает, что поскольку речь идет о праве собственности супругов на общее имущество, под интересом несовершеннолетних детей, который суд вправе учесть при рассмотрении гражданского дела, указанного в п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, подразумевается имущественный интерес. Так, интересы несовершеннолетних детей, которые суд учитывает при определении долей в общем имуществе супругов, могут заключаться в использовании детьми имущества, принадлежащего их родителям на праве собственности.
Таким образом, дети не могут претендовать на это имущество, как участники собственности, поскольку таковыми не являются.
Таким образом, он согласен на признание спорного жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов и согласен на его раздел путем признания права собственности на спорное жилое помещение за ним и истцом в равных долях.
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск Поплаухиной О.П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов...
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Суд установил, что согласно справки о заключении брака № 987 от 07.04.2010 года в архиве отдела регистрации браков по г. Иркутску управлении службы ЗАГС Иркутской области имеется запись акта о заключении брака Поплаухина А.М. и Солдатенко О.П. за № 136 от 27.01.1995 года.
Согласно свидетельству о рождении серии Номер обезличен ААА родился ... года в г. ..., о чем в книге регистрации актов о рождении ... года произведена запись № 3, при этом указано, что отцом является Поплаухин А.М., мать - Поплаухина О.П.
Согласно свидетельству о рождении серии Номер обезличен МММ родилась ... года в г. ..., о чем в книге регистрации актов о рождении ... года произведена запись № 877, при этом указано, что отцом является Поплаухин А.М., мать - Поплаухина О.П.
Из свидетельства о расторжении брака Номер обезличен суд установил, что брак между Поплаухиным А.М. и Поплаухиной О.П. прекращен 13.02.2009 года на основании решения суда о расторжении брака от 13.01.2009 года, о чем 2009 года 08 апреля составлена запись акта о расторжении брака № ....
Согласно договору купли-продажи квартиры от 11.02.1999 года, удостоверенному нотариусом Братского нотариального округа ГГГ за № 439, зарегистрированному в БТИ КУМИ Администрации г. Братска за № 3322-3026 от 12.02.1999 года, Поплаухин А.М. приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № ... в доме № ... по бул. ... по состоянию на 11.02.2009 года инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2008 года составила ... рублей.
Согласно справке СРН-3 ООО «БКС» от 28.06.2010 года в квартире, расположенной по адресу: ... на регистрационном учете состоят: Поплаухин А.М. - собственник, ААА - сын, МММ - дочь, Поплаухина О.П. - бывшая жена.
Согласно справке ИП ККК № 26 от 03.08.2010 года за период работы Поплаухина А.М. с 19.10.2009 года по 21.06.2010 года из его заработной платы произведены удержания алиментов на содержание детей в размере 1/3 части доходов.
Согласно чекам от 30.12.2009 года, 01.02.2010 года, 27.02.2010 года26.03.2010 года, 27.04.2010 года, 02.08.2010 года Поплаухин А.М. производил оплату квартплаты и коммунальных услуг на р/с ООО «Жилищный трест -1» за жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что в период с 27.01.1995 г. по 13.02.2009 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, согласно свидетельству о расторжении брака Номер обезличен брак между Поплаухиным А.М. и Поплаухиной О.П. прекращен 13.02.2009 года на основании решения суда о расторжении брака от 13.01.2009 года, о чем 2009 года 08 апреля составлена запись акта о расторжении брака № ....
Супругами Поплаухиными в период брака с 27.01.1995 г. по 13.02.2009 г. приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., инвентаризационной стоимостью в ценах 2008 года - ... рублей.
Факт приобретения спорного имущества в период брака сторонами не оспаривается и подтверждается материалами данного гражданского дела, а именно: договором купли-продажи квартиры от 11.02.1999 года, удостоверенным нотариусом Братского нотариального округа ГГГ за № 439, зарегистрированным в БТИ КУМИ Администрации г. Братска за № 3322-3026 от 12.02.1999 года.
Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Поплаухиной О.П.: признать совместно нажитым имуществом жилое помещение, расположенное по адресу: ..., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд, разрешая спор о разделе общего имущества супругов, считает, что оснований для применения п. 2 ст. 39 СК РФ отступления от начала равенства долей супругов в этом имуществе не имеется, поскольку интересы несовершеннолетних детей сторон при этом ни коим образом не ущемляются, а также поскольку не имеется заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Довод Поплаухиной О.П. о том, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети и в связи с этим необходимо отступить от равенства долей бывших супругов в праве на совместно нажитое имущество, не может поколебать мнение суда, поскольку материалами дел подтверждается материальная поддержка со стороны ответчика, который добросовестно несет в отношении детей алиментные обязательства, оплачивает квартплату и коммунальные услуги за спорное жилое помещение исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и за истца.
Доказательств иного, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду представлено не было.
Учитывая, что другого имущества, подлежащего разделу, а также имущества, не подлежащего разделу, не имеется, отсутствуют права требований третьих лиц на данное имущество, суд, исходя из равенства долей сторон в праве собственности на спорное жилое помещение, считает необходимым произвести раздел спорного жилого помещения, признав за сторонами право собственности на спорное жилое помещение в равных долях.
Согласно ч. 1, 2ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Исходя из инвентаризационной стоимости квартиры в размере ... рублей, подтвержденной техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № ... в доме № ... по бул. ... по состоянию на 11.02.2009 года, принимая во внимание положения ч. 1,2 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Поплаухина А.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с Поплухиной О.П. - ... рублей, исходя из части исковых требований в удовлетворении которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Поплаухиной О.П. удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым в браке имуществом Поплаухиной О.П. и Поплаухина А.М. жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Разделить вышеуказанное имущество в равных долях между Поплаухиной О.П. и Поплаухиным А.М., признав за каждым по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
В удовлетворении исковых требований Поплаухиной О.П. о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в большем размере - отказать.
Взыскать с Поплаухина А.М. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Поплаухиной О.П. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.
Судья Л.В. Гусарова
Решение вступило в законную силу 27.08.2010 года