ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/2010 по иску Заболотских Н.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» о взыскании суммы личных денежных сбережений пайщика и процентов по ним,
УСТАНОВИЛ:
Истец Заболотских Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» (далее КПКГ «БДВиЗ») о взыскании суммы личных денежных сбережений пайщика в размере ... рублей и проценты в размере ... рубля.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что 01.04.2009 года между ней и КПКГ «БДВиЗ» был заключен договор «Весенний позитив» № 1-13/Ч. 11.01.2010 года между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору о передаче личных денежных сбережений пайщика. Сумма вклада составила ... рублей. Указанные сбережения пайщика были переданы ответчику на срок 15 месяцев с даты подписания указанного договора. За пользование денежными средствами пайщика договором была установлена компенсация по ставке 33% годовых от суммы переданных личных сбережений. Кроме того, ею был внесен вступительный взнос в размере ... рублей, который переходит в собственность кооператива и не подлежит возврату. Согласно п. 3 вышеуказанного договора «Весенний позитив» кооператив производит выплату компенсации за пользование сбережениями пайщика ежемесячно, начиная с первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика до 05 числа. Однако в указанный договором срок компенсация ответчиком не была выплачена. Срок возврата денежных средств истек 02.07.2010 года, денежные средства также не были возвращены.
В судебном заседании истец Заболотских Н.С. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в исковом и уточнила, что просит взыскать проценты за период с 01.01.2010 года по 30.06.2010 года.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в судебное заседание не явился, возвращенное в связи с выбытием и не врученное по месту нахождения не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по указанным им при заключении договора с истцом адресам; заявлений от него о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено, что согласно договору «Весенний позитив» № 1-13/Ч от 01.04.2009 года, Заболотских Н.С. передала Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» денежные сбережения в сумме ... рублей, а КПКГ «БДВиЗ» обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование.
Согласно п. 1.2 Договора сбережения пайщика передаются в пользование КПКГ «БДВиЗ» на срок не менее чем на 15 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений 02.07.2010 года.
На основании п. 1.3. Договора за пользование Сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 33% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.
Согласно п. 3.2 начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений по заявлению пайщика, полностью или частично сумм переданных им в пользование. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений ( с учетом пополнения и изъятия).
В соответствии с п. 3.3 кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, начиная с первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика до 05 числа.
Согласно дополнительному соглашению № 3 к договору № 1-13/Ч от 01.04.2009 года от 11.01.2010 года Заболотских Н.С. внесла в КПКГ «Братский Департамент Вкладов и Займов» личные денежные сбережения для пополнения вклада в сумме ... рублей; итоговая сумма личных денежных сбережений Заболотских Н.С. ... рублей.
Из счета № 1-13/Ч на имя Заболотских Н.С. следует, что остаток на счету истицы ... рублей и ей ежемесячно от 11.01.2010 года начислялась компенсация.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что между истцом Заболотских Н.С. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» был заключен договор «Весенний позитив» № 1-13/Ч от 01.04.2010 года, согласно которому Заболотских Н.С. передала Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» денежные сбережения в сумме ... рублей, а КПКГ «БДВиЗ» обязался возвратить внесенные сбережения в срок до 02.07.2010 года. Кроме того, в силу п. 1.3. указанного договора за пользование сбережениями ответчик обязался начислять истице компенсацию (проценты) по ставке 33% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Из счета № 1-13/Ч на имя Заболотских Н.С. следует, что до 11.01.2010 года компенсация начислялась ежемесячно. По состоянию на 11.01.2010 года размер личных денежных сбережений с учетом начисленной истице компенсации составил 475 018,82 рубля. 11.01.2010 года между истицей и ответчиком состоялось дополнительное соглашение, согласно которому Заболотских Н.С. внесла в кооператив личные денежные сбережения для пополнения вклада в сумме ... рублей. Таким образом, итоговая сумма личных денежных сбережений Заболотских Н.С. составила ... рублей. Данный факт подтверждается дополнительным соглашением и № 3 от 11.01.2010 года и счетом № 1013/Ч на имя истицы.
Суд считает, что данный договор совершен в простой письменной форме, в нем определены существенные условия договора, по своей правовой природе является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, поскольку в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.
При этом в соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009г. существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор № 1-13/Ч «Весенний позитив» от 01.04.2010 года о передаче личных денежных сбережений является заключенным и действительным.
Суд находит достоверно установленным и подтвержденным материалами дела, что со стороны истицы имеет место надлежащее исполнение условий заключенного с ответчиком договора, поскольку доказательств обратного суду представлено не было.
Из пояснений истицы следует, что ответчик свои обязательства по возврату личных денежных сбережений, которые возникли у него в силу договора № 1-13/Ч «Весенний позитив» от 01.04.2010 года и дополнительного соглашения от 11.01.2010 года к указанному договору, не исполнил и в срок до 02.07.2010 года денежную сумму в размере ... рублей, не возвратил. Ответчик прекратил начисление компенсации по денежным сбережениям, и уклоняется от выполнения обязательств по возврату денежных средств. Уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, опровергающих пояснения истца, ответчиком не представлено.
Поскольку имело место неисполнение ответчиком обязательств по договору «Весенний позитив» № 1-13/Ч, а именно ответчик не выполняет предусмотренные договором обязанности по выплате компенсации и по обеспечению возврата вклада, то суд считает необходимым исковые требования истца Заболотской Н.С. удовлетворить и взыскать с КПКГ «БДВиЗ» в пользу истца сумму личных денежных сбережений в размере ... рублей.
Кроме того, суд установил, что ответчик обязался начислять истице ежемесячно компенсацию (проценты) по ставке 33% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений до дня возврата кредита - до 02.07.2010 года. Поскольку судом установлено с 11.01.2010 года компенсация ответчиком не начислялась, то суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованиями сбережениями истицы за период с 11.01.2010 года по 02.07.2010 года. Суд соглашается с представленным истицей расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование личными сбережениями в размере ... рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска при цене иска в размере ... рубля подлежит оплата госпошлины в размере ... рублей.
При подаче иска в суд Заболотских Н.С. согласно квитанции Братского ОСБ № 2413 от 20.05.2010 года уплачена госпошлина в размере ... рублей.
Таким образом, с ответчика КПКГ «БДВиЗ» подлежит взысканию в пользу Заболотских Н.С. уплаченная госпошлина в размере ... рублей, а также госпошлина в доход государства в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заболотских Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Заболотских Н.С. денежную сумму в размере ... рубля, из них: личные денежные сбережения в сумме ... рублей, проценты за пользование личными денежными сбережениями в размере ... рубля.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Заболотских Н.С. уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: Е.М. Мельникова
Решение вступило в законную силу 20.09.2010 г.