РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.И.,
при секретаре Шадриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2010 по исковому заявлению Балашовой А.И. к Федоранич С.И. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,
по встречному исковому заявлению Федоранич С.И. к Балашовой А.И. о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балашова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Федоранич С.И. о взыскании денежных средств по расписке в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обосновании исковых требований указала, что в июне 2009 года Федоранич С.И. взял у истца в долг денежные средства в сумме ... рублей, оформив свое обязательство распиской, в которой указал, что обязуется вернуть долг в срок до 15.08.2009 года. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Каких-либо изменений в существующую договоренность о займе денежных средств не вносилось. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако Федоранич С.И. игнорировал ее обращения. Просит взыскать с Федоранич С.И. денежные средства в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
03.08.2010 года Балашова А.И. представила в суд ходатайство, в котором просит взыскать с Федоранич С.И. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
19.05.2010 года Федоранич С.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Балашовой А.И. о признании договора займа между Федоранич С.И. и Балашовой А.И.на сумму ... рублей незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обосновании встречных исковых требований указал, что денежные средства от Балашовой А.И. он не получал, а расписку написал, находясь в стрессовом состоянии при стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Доказательств подтверждающих факт передачи Федоранич С.И. денежных средств от Балашовой А.И. не представлено. Также не представлено доказательств заключения договора займа на сумму ... рублей, расписка данного факта не подтверждает. Просит признать договор займа между Федоранич С.И. и Балашовой А.И. на сумму ... рублей незаключенным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Балашова А.И. исковые требования поддержала, встречный иск не признала, суду пояснила, что в июне 2009 года между ней и Федоранич С.И. был заключен договор займа в устной форме, ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере ... рублей, которые обязался вернуть в срок до 15.08.2009 года, о чем составил расписку. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик ей не вернул. При передаче ею денежных средств Федоранич С.И. никто не присутствовал, данный факт подтверждается только представленной в материалы дела распиской, других доказательств передачи денежных средств не имеется. Для каких целей Федоранич С.И. занимал у нее денежные средства, она не знает, также она не помнит точную дату передачи денежных средств Федоранич С.И. Просит взыскать с Федоранич С.И. денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении встречного иска просит отказать в полном объеме.
Представитель истца Балашовой А.И. - адвокат Анисатова И.Л. по ордеру № 101 от 03.08.2010 года исковые требования Балашовой А.И. поддержала, встречный иск не признала, суду дала аналогичные пояснения. Считает, что представленной в материалы дела распиской подтверждается факт передачи Балашовой А.И. денежных средств Федоранич С.И. До настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена.
Ответчик Федоранич С.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Федоранич С.И. - Деревяшко О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Балашовой А.И. не признал, встречный иск поддержал. Суду пояснил, что Федоранич С.И. денежные средства в размере ... рублей от Балашовой А.И. не получал. Балашова А.И. оказала ответчику содействие в организации концерта, который не состоялся, в связи с чем Федоранич С.И. находясь в стрессовой ситуации написал Балашовой А.И. расписку по ее требованию, однако никаких денежных средств Балашова А.И. Федоранич С.И. не передавала. Из представленной расписки не следует, что Федоранич С.И. получил от Балашовой А.И. денежные средства в сумме ... рублей. Из расписки следует только то, что Федоранич С.И. обязуется вернуть Балашовой А.И. ... рублей. Данная сумма в расписке не указана долгом. В расписке нет даты ее составления. Других доказательств фактической передачи Балашовой А.И. денежных средств Федоранич С.И. суду не представлено. Также не представлено доказательств заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей, расписка данного факта не подтверждает. Просит признать договор займа между Федоранич С.И. и Балашовой А.И. на сумму ... рублей незаключенным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований Балашовой А.И. отказать в полном объеме.
Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.
Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что согласно подлинной расписке Федоранич С.И., генеральный директор ООО «ККК», обязуется выплатить Балашовой А.И. сумму в размере ... рублей, в срок до 15.08.2009 года.
В соответствии с договором от 03.03.2010 года, заключенному между Балашовой А.И. (заказчик) и Анисатовой И.Л. (исполнитель), заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг. Цена договора по соглашению сторон определена в сумме ... рублей.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.03.2010 года подтверждается, что на основании договора от 03.03.2010 года от Балашовой А.И. принята сумма в сумме ... рублей.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему, что согласно представленной в материалы дела расписки Федоранич С.И., генеральный директор ООО «ККК», обязуется выплатить Балашовой А.И. сумму в размере ... рублей, в срок до 15.08.2009 года.
Федоранич С.И. и его представитель по доверенности Деревяшко О.В. не оспаривали в судебном заседании подлинность данной расписки и подпись Федоранич С.И. в ней.
Анализируя содержание данной расписки, представленной Балашовой А.И. в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что данная расписка не подтверждает передачу Балашовой А.И. в долг Федоранич С.И. денежных средств в сумме ... рублей, равно как и не подтверждает принятие Федоранич С.И. от Балашовой А.И. указанной денежной суммы.
В судебном заседании Федоранич С.И. отрицал факт передачи ему Балашовой А.И. денежных средств в сумме ... рублей и обосновывает данным обстоятельством встречные исковые требования.
Таким образом, представленная истцом расписка не является доказательством заключения между сторонами договора займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, как это указано в ст. 60 ГПК РФ, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Балашова А.И. в ходе судебного заседания пояснила, что у нее отсутствуют иные письменные доказательства, подтверждающие передачу Федоранич С.И. денежных средств в сумме ... рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Балашовой А.И. не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ею денежных средств Федоранич С.И. в сумме ... рублей и заключения с ним договора займа, то в удовлетворении исковых требований Балашовой А.И. о взыскании с Федоранич С.И. денежных средств в размере ... рублей необходимо отказать.
Рассматривая встречные исковые требования Федоранич С.И. о признании договора займа между Федоранич С.И. и Балашовой А.И. на сумму ... рублей незаключенным, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Поскольку в судебном заседании Федоранич С.И. отрицал факт передачи ему денежных средств Балашовой А.И. в сумме ... рублей, а Балашова А.И. не представила доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а именно передачу денежных средств Федоранич С.И. в сумме ... рублей, то у суда имеются основания для признания договора займа между Федоранич С.И. и Балашовой А.И. незаключенным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Федоранич С.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода.
Поскольку исковые требования Балашовой А.И. не подлежат удовлетворению, то ее ходатайство о взыскании с Федоранич С.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей также удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, поскольку встречные исковые требования Федоранич С.И. к Балашовой А.И. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Балашовой А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Балашовой А.И. к Федоранич С.И. о взыскании суммы долга по расписке в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей - отказать.
Встречные исковые требования Федоранич С.И. к Балашовой А.И. удовлетворить.
Признать договор займа между Федоранич С.И. и Балашовой А.И. на сумму ... рублей незаключенным.
Взыскать с Балашовой А.И. в пользу Балашовой А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Медведева
Решение вступило в законную силу 20.08.2010 года.