Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года. Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Мельниковой Е.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Ющенковой А.М., Бойко Н.Н., Ющенкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ПромСервисБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Ющенковой А.М., Бойко Н.Н., Ющенкова Д.В. солидарно сумму задолженности в размере ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рубль - проценты за просроченный кредит, ... рубля - сумма процентов за пользование кредитом, ... рублей - комиссия за ведение ссудного счета, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2007 года между ООО «ПромСервисБанк» и Ющенковой А.М. был заключен кредитный договор № 397/Ф-07, в соответствии с условиями которого истец предоставляет Ющенковой А.М. денежные средства в сумме ... рублей, а последняя обязуется принять и своевременно оплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора истец заключил договоры поручительства с Ющенковым Д.Н. и Бойко Н.Н., на основании которых поручители отвечают перед ООО «ПромСервисБанк» за исполнение Ющенковой А.М. всех ее обязательств по крединому договору. Ющенкова А.М. условия крединого договора по возврату денежных средств не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика и поручителей солидарно.
В судебном заседании представитель истца Филимонов С.Г., действующий на основании доверенности от 21.12.2009 года сроком до 31.12.2010 года со всеми правами, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что поддреживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнений не имеет.
Ответчики Ющенкова А.М., Ющенков Д.Н. в судебное заседание не явились, их место жительство неизвестно.
Определение суда от 25.08.2010 года в качестве представителей ответчиков назначена адвокат Чеботарева Е.Н. по ордеру.
Представитель ответчиков Чеботарева Е.Н., дейтсвующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что поскольку ответчики находятся в тяжелом материальном положении, они не могут в настоящее время оплачиать взятые на себя кредитные обязательства.
Ответчик Бойко Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность... возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена закона…
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что согласно условиям кредитного договора № 397/Ф-07 от 10.12.2007 года заемщику Ющенковой А.М. кредитором ООО «ПромСервисБанк» на возвратной платной основе предоставляются денежные средства в сумме ... рублей на срок до 09.12.2010 года под 19 % годовых. Кроме того, в силу п. 2.4 договора с заемщика взимается комиссия за ведение ссудного счета в размере 3% годовых, которая начисляется и удерживается ежемесячно. Согласно п. 4.6 кредитного договора устанавливается повышенная процентная ставка при нарушении срока погашения полученного кредита, в размере 38% годовых за весь период просрочки. В силу п. 8.1 настоящего договора кредит обеспечивается поручительством.
Согласно мемориальному ордеру № 1497113 от 11.12.2007 года сумма кредита в размере ... рублей перечислена на лицевой счет заемщика Ющенковой А.М. в полном объеме.
Из договоров поручительства № 397.1, № 397.2 от 10.12.2007 года следует, что Бойко Н.Н., Ющенков Д.Н. обязались перед кредитором ООО «ПромСервисБанк» отвечать за исполнение Заемщиком - Ющенковой А.М. всех ее обязательств полностью по Кредитному договору № 397/Ф-07 от 10.12.2007 года. По условиям договоров Поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврата суммы кредита, процентов за пользование им, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Основанием ответственности Поручителя в частности являются: невозращение кредита в обусловленный договором срок, неуплата процентов по кредиту в установленный договором срок; неуплата комиссии за ведение ссудного счета.
Из устава ООО «ПромСервисБанк», утвержденном внеочередным Общим собранием участников 21.12.2009 года, свидетельства серии 78 № 006877430 о постановке на учет в налоговом органе следует, что ООО «ПромСервисБанк» является самостоятельным юридическим лицом.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что между Ющенковой А.М. и ООО «ПромСервисБанк» 10.12.2007 года был заключен кредитный договор, согласно которому истец передал Ющенковой А.М. денежную сумму в размере ... рублей под 19 % годовых, а Ющенкова А.М. обязалась в срок до 09.12.2010 года возвратить сумму кредита частями в порядке и в сроки установленные условиями договора и графиком погашения долга, уплатить проценты за пользование займом.
В настоящее время Ющенкова А.М. возвратила истцу часть долга в сумме: ... рублей - в счет уплаты основного долга по займу, ... рублей - в счет уплаты процентов за пользование кредитом и ... рублей - комиссия за ведение ссудного счета. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. В остальной части своих обязательств по возврату долга Ющенкова А.М. уклоняется от их исполнения.
В соответствии с кредитным договором истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению, которая составляет ... рублей (... рублей - ... рублей).
В соответствии с кредитным договором Ющенкова А.М. обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование займом устанавливается на весь срок действия договора в размере 19 % годовых, которые Ющенкова А.М. должна выплачивать не позднее 21 числа каждого месяца, а в случае нарушения данного срока погашения - 38 % годовых за весь период просрочки. В судебном заседании установлено, что Ющенковой А.М. в счет выполнения обязательств по договору займа уплачена сумма процентов в размере ... рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Из данного расчета следует, что всего насчилено процентов в размере ... рублей. Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет ... рубля (... рублей -... рублей), которая должна быть взыскана в пользу истца. Также суд соглашается с расчетом истца в части взыскания в его пользу процентов за просроченный кредит в размере ... рубль.
Кроме того, в силу п. 2.4 договора Ющенкова А.М. обязалась оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 3% годовых, которая начисляется и удерживается ежемесячно, всего в сумме ... рублей. Всего в счет выполнения обязательств по крединому договору в части выплаты комиссии за ведение ссудного счета Ющенковой А.М. было оплачено ... рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.
Договорами поручительства № 397.1, № 397.2 от 10.12.2007 года, заключенными между Бойко Н.Н., Ющенковым Д.Н. и ООО «ПромсервисБанк» соответственно, предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед ООО «ПромСервисБанк» за ненадлежащее исполнение Ющенковой А.М. обязательств по кредитному договору. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поручители Бойко Н.Н. и Ющенков Д.Н. по договорам поручительства взяли на себя ответственность за Ющенкову А.М. и должны нести полную гражданско-правовую ответственность, в случае ненадлежащего исполнения обязательств последней перед ООО «ПромСервисБанк». А поскольку Ющенкова А.М. не надлежаще выполнила свои обязательства перед истцом, то с поручителей подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлены платежные поручения № 196316 от 23.06.2010 года и № 174876 от 15.12.2009г., согласно которым ООО «ПромсервисБанк» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... рубля. Доказательств несения судебных расходов в большем размере суду не представлено. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов в размере ... рубля, которые должны быть взысканы с ответчиков солидарно. Основания для удовлетворения иска в указанной части в большем размере у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ПромСервисБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ющенковой А.М., Бойко Н.Н., Ющенкова Д.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору № 397/Ф-07 от 10.12.2007 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» и Ющенковой А.М. по основному долгу в сумме ... рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме ... рубль, сумму долга по процентам за пользовавние кредитом в размере ... рубля, комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля, всего ... рубля.
В удовлетворении требований ООО «ПромСервисБанк» к Ющенковой А.М., Бойко Н.Н., Ющенкову Д.Н. в части взыскания судебных расходов в размере ... рубля отказать.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.
Судья Мельникова Е.М.
Решение вступило в законную силу 14.09.2010 г.