Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 августа 2010 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф., с участием
истца Кочетковой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2301/2010 по исковому заявлению Кочетковой С.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кочеткова С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ЛЛЛ, умершего ... года, и признании ее наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ее отца ЛЛЛ, умершего ... года.
В обоснование исковых требований истец Кочеткова С.К. указала на то, что ... года умер ее отец ЛЛЛ. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Братском отделении Сбербанка РФ с процентами и компенсацией, а также компенсация на оплату ритуальных услуг, которое не было ею принято в установленные законом сроки, поскольку ей не было известно о его наличии, в связи с чем считает причины пропуска ею срока для принятия наследства уважительными и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, признать ее наследником, принявшим наследство.
В судебном заседании истец Кочеткова С.К. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ... года умер ее отец ЛЛЛ, который до дня смерти проживал по адресу ... После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада с компенсацией по счетам в Братском отделении Сбербанка РФ, а также компенсация на оплату ритуальных услуг. Однако, так как после смерти отца не осталось наследственного имущества, принадлежащего ему ко дню смерти, с заявлением к нотариусу о принятии наследства отца в течение шести месяцев с момента его смерти она не обращалась, поскольку она предполагала, что после деноминации денежных средств на лицевом счете ее отца не могло находиться денежных средств, а также ей было известно о том, что при жизни отец распорядился своими денежными средствами по вкладам по своему усмотрению. Недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца, не имеется. В сентябре 2009 года в Сберегательном банке РФ она узнала, что у отца имелись денежные вклады в Сберегательном банке, и сотрудник банка порекомендовал ей обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав на денежные вклады. При обращении к нотариусу, который сделав 29.09.2009г. запросы в банк и, подтвердив, что у умершей матери имелись денежные вклады, 02.11.2009г. рекомендовал ей обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. Она является единственным наследником своего отца, поскольку других наследников не имеется, так как на момент смерти отец в браке не состоял, ее мать, супруга отца- ССС умерла до его смерти, двое ее братьев Лебедев А.К. и Лебедев А.К. на наследство не претендуют, других детей у отца не было. На момент смерти отца братья с ним не проживали, на его иждивении никто не находился, завещаний отец не оставлял. Государственные органы, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 (Братский район) Иркутской области на сегодняшний день не заявили прав на вышеуказанное имущество. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, 22.04.2010 года обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства, т.е. в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали- 02.11.2009г., поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ЛЛЛ, умершего ... года, и признать ее наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ее отца ЛЛЛ, умершего ... года.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области Тридедова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражений по существу заявленных требований.
Представитель третьего лица Сбербанка России РФ Дроздов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Третьи лица Лебедев А.К., Лебедев А.К., которые привлечены к участию в деле на основании определения Братского городского суда Иркутской области от 28 мая 2010г., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из копии свидетельства о заключении брака Номер обезличен следует, что ВВВ и Лебедева С.К. 06.11.1981г. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия мужа Кочеткова.
Согласно копии свидетельства о смерти серии Номер обезличен ЛЛЛ, ... года рождения, умер ... года в ..., актовая запись о смерти № 3.
Согласно копии свидетельства о рождении серии Номер обезличен, родителями Лебедевой С.К., ... года рождения, являются ЛЛЛ и ССС, о чем ... г. произведена запись акта о рождении № 5.
Согласно сообщению филиала Сбербанка России Братское отделение № 2413 от 22.10.2009г. нотариусу ППП, на имя ЛЛЛ, ... г.р. в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413 (структурное подразделение 2413/031) имеются счета: № ... счет закрыт в 1994г., остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб.... коп., № ... счет закрыт в 1994г., остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб.... коп., № 273 счет закрыт в 1994г., остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб.... коп. Счета №№ 57-142,57-360,273 подлежат компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере ... руб. Завещательных распоряжений нет. Данные обстоятельства также следуют из отзыва филиала Сбербанка России Братское отделение № 2413 от 04.06.2010г. на исковое заявление и письма № 02-488/2 от 25.06.2010 года.
Письмом нотариуса Братского нотариального округа ППП № 302 от 31.05.2010года подтверждается, что наследственное дело к имуществу ЛЛЛ, умершего ... г., не заводилось, сведений о наличии его завещаний отсутствуют.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Колейникова Е.В. суду показала, что истец является супругой ее брата, у которой отец ЛЛЛ умер ... года. Со слов истца известно о том, что при жизни отец снял со своих счетов в Сбербанке свои денежные средства, о наличии компенсации по ним никто не знал. В конце сентября 2009г. при обращении в Сбербанк истцу стало известно о выплате компенсации по вкладам отца. У истца есть два брата, мать умерла до смерти отца, наследников отца, кроме истца, не имеется.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что умерший ... года в п... ЛЛЛ являлся отцом Кочетковой С.К. (истца). После смерти ЛЛЛ открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Братском отделении № 2413 Сбербанка РФ с компенсацией по ним, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, которые после смерти ЛЛЛ до настоящего времени никем из наследников приняты не были. Истец, являясь единственным наследником по закону, поскольку наследники по закону Лебедев А.К. и Лебедев А.К. на наследство отца не претендуют, супруга и родители наследодателя умерли, завещательных распоряжений он не оставлял, на его иждивении никто не находился, за принятием наследства к нотариусу братья истца не обращались. Истец в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства, поскольку нотариус в выдаче свидетельства отказал, в связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства своего отца, поскольку о наличии наследства отца в виде денежных вкладов ей стало известно в сентябре 2009г., после чего истец в установленный законом срок, 29.09.2009г. обратилась к нотариусу о принятии наследства, при этом наследственное дело заведено не было по причине пропуска истцом срока для принятия наследства. Однако, нотариусом были совершены действия по определению состава наследственного имущества, 02.11.2009г. в адрес нотариуса поступило сообщение из филиала Сбербанка России Братское отделение № 2413 от 22.10.2009г. о наличии в филиале счетов на имя ЛЛЛ, подлежащих компенсации, после чего истец, узнав о наследственном имуществе отца, 22.04.2010г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для приятия указанного наследства, т.е. в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, с момента подтверждения наличия наследственного имущества отца. Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела и показаниями свидетеля, которые никем опровергнуты не были.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Возражений против восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца, никем не заявлено, сведений об обращении к нотариусу представителей от имени Российской Федерации о принятии выморочного имущества ЛЛЛ суду представлено не было.
Суд, признавая причину срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ЛЛЛ и признать истца наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ее отца ЛЛЛ.
Поскольку судом установлено, что истец является единственным наследником своего отца по закону, о фактическом принятии наследства иными наследниками не заявлено, поэтому суд не находит оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе в соответствии с нормой, содержащейся в абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ, которая предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе, вынося решение о признании наследника принявшим наследство.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочетковой С.К. удовлетворить.
Восстановить Кочетковой С.К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Лебедева К.Т., умершего ... года в ..., и признать Кочеткову С.К. наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Лебедева К.Т., умершего ... года в ...
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 23.08.2010года в 16 час. 00 мин..
Судья Вершинина О.В.
Решение вступило в законную силу 03.09.2010г.