Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 августа 2010 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
с участием:
истца Пшенниковой Т.С.,
ответчика Пономаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1555/2010 по исковому заявлению Пшенниковой Т.С. к Пономаренко С.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пшенникова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Пономаренко С.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу ..., открывшегося после смерти ЛЛЛ, признать ее принявшей наследство в 1/2 доле квартиры по адресу ... признать недействительными выданные Пономаренко С.В. свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ЛЛЛ.
В обоснование исковых требований Пшенникова Т.С. указала на то, что ее мать ЛЛЛ умерла ... г.. После ее смерти открылось наследство - принадлежащие ей денежные средства в виде вкладов в Сберегательном банке РФ, доля в квартире по адресу .... Она как наследник обратилась в марте 2009 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве, на что ей было отказано в принятии заявления на том основании, что она не является дочерью ЛЛЛ, так как в свидетельстве о рождении ее фамилия и фамилии родителей указаны как Понаморенко. В связи с чем она обращалась в суд и решением Братского городского суда от 7 августа 2009г., вступившим в законную силу 18 августа 2009 года, установлено, что она является дочерью ЛЛЛ, умершей ... г.. Второй наследник - ответчик Пономаренко С.В., уже вступил в законные права как наследник и может распоряжаться квартирой на праве собственности.
17.08.2010г. истец Пшенникова Т.С. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила предмет исковых требований, указав, что просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛЛЛ, умершей ... г., и признать ее наследником, принявшим указанное наследство; определить за ней и ответчиком Пономаренко С.В. по 1/2 доле за каждым в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ЛЛЛ, умершей ... г..; признать недействительными выданные нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Начаровой Н.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2009г. Пономаренко С.В. на наследство, открывшееся после смерти ЛЛЛ, умершей ... г., зарегистрированные в реестре № 2Н-2281 № 2Н-2282.
В судебном заседании истец Пшенникова Т.С. свои уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ... г. умерла ее мать ЛЛЛ. После смерти матери ЛЛЛ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., которая принадлежала матери на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 32771 от 17.12.2001г. Также собственниками по 1/3 доле каждый на основании данного договора являются ее отец Пономаренко С.В., брат ННН, который умер ... г. После смерти брата его наследниками по закону стали родители Пономаренко С.В. и ЛЛЛ в 1/2 доле каждый на принадлежащую ННН 1/3 долю квартиры. Отцу Пономаренко С.В. нотариусом 12.10.2009г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследстве сына 1/3 доли указанной квартиры, а мать свидетельство не получала, хотя фактически приняла наследство сына, но не оформила своих наследственных прав. Также после смерти матери открылось наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413 и в ООО «ПромСервисБанк», неполученной пенсии, недополученной ЕДВ, ... обыкновенных акций ОАО «Группа «Илим» на общую сумму ... руб., в отношении которых Пономаренко С.В. нотариусом 12.10.2009г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Ее отец Пономаренко С.В. обратился к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области Начаровой Н.Ю. с заявлением о принятии наследства ЛЛЛ, умершей ... г., после чего 12.10.2009г. нотариусом Пономаренко С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., права на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413 и в ООО «ПромСервисБанк», неполученной пенсии, недополученной ЕДВ, ... обыкновенных акций ОАО «Группа «Илим» на общую сумму ... руб.
После смерти матери она в установленный законом срок в марте 2009г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, однако, в принятии документов нотариусом было отказано, поскольку документально не был подтвержден факт родственных отношений с матерью по причине наличия несоответствий в написании ее фамилии и фамилии ее родителей. Для установления факта родственных отношений со своей матерью она обратилась в суд с заявлением и вступившим 18.08.2009г. в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 07.08.2009г. установлено, что она является дочерью ЛЛЛ, умершей ... г., а также, что она является сестрой ННН, умершего ... г. При подтверждении факта родственных отношений с матерью, она в октябре 2009 года вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ею пропущен установленный законом 6 -месячный срок для принятия наследства.
Мать в отношении принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... завещаний не оставляла, кроме нее и ее брата ННН, умершего ... г.., других детей, у родителей не имеется, на иждивении матери никто не находился. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, т.к. ей в судебном порядке пришлось подтверждать факт родственных отношений с матерью, и просит его восстановить и признать ее наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ее матери ЛЛЛ, умершей ... г..
В судебном заседании ответчик Пономаренко С.В. иск не признал, пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ЛЛЛ, умершей ... г. до дня ее смерти, от брака имеют детей ННН и Пшенникову Т.С., других детей не имеют. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 32771 от 17.12.2001г. он, его сын ННН и супруга ЛЛЛ являются собственниками по 1/3 доле каждый квартиры по ул.... в г..... После смерти ... г. сына ННН его наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры приняли он с супругой, о чем 12.10.2009г. ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а его супруга Пономаренко Л.И. за получением свидетельства к нотариусу не обращалась, хотя фактически приняла наследство сына. После смерти супруги он в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде 1/3 доли квартиры по ул.... в г.... и прав на денежные средства, неполученной пенсии, недополученной ЕДВ, ... обыкновенных акций ОАО «Группа «Илим», после чего 12.10.2009г. ему были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследство, после чего он является единственным собственником спорного жилого помещения. Завещаний ЛЛЛ не оставляла, другой семьи не имела, на ее иждивении никто не находился. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, доказательств обоснованности своих доводов представлять не желает.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска Маркова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, возражений по существу заявленных требований не имеет.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Аполинская Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что по существу заявленных требований Сбербанк России ОАО просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представила.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Начарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ч.1 ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Судом исследовалось наследственное дело № 195п/2009 нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Начаровой Н.Ю. к имуществу умершей ... г. ЛЛЛ, из которого следует:
- 12.10.2009г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ... г. ЛЛЛ обратился муж Пономаренко С.В., наследственное имущество состоит из 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; Указанное имущество принадлежало ННН, умершему ... года, наследницей которого была мать - ЛЛЛ, принявшая наследство, но не оформившая своего права.
Наследственное имущество, принадлежавшее ЛЛЛ, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; прав на денежные средства, хранящиеся в Братском отделении № 2413 АК СБ РФ, с причитающимися процентами и компенсацией; прав на денежные средства, хранящиеся в ООО "ПромСервисБанк" города Братска Иркутской области, с причитающимися процентами; недополученной пенсии, ЕДВ; акций ОАО "Группа "Илим".
- Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен, ЛЛЛ умерла ... г. в ...
- Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен, ННН умер ... г. в ...
- Как следует из копии вступившего 01.09.2009г. в законную силу решения Братского городского суда Иркутской области от 20.08.2009г. установлен факт регистрации брака между Пономаренко С.В. и ЛЛЛ
- Согласно копии свидетельства о рождении Номер обезличен, родителями ННН, родившегося ... года, являются Пономаренко С.В. и ЛЛЛ
- Согласно справке СРН-2 ООО «БКС» от 09.09.2009г. ЛЛЛ по день смерти была зарегистрирована по ул.... в г.... с 06.05.1986г. по 10.02.2009г., вместе с ней были зарегистрированы Пономаренко С.В.
- Договором № 32771 на передачу квартиры в собственность граждан от 17.12.2001г., свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2002г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Братский городской центр технической инвентаризации от 12.03.2009г. № 331 подтверждается, что ЛЛЛ, Пономаренко С.В. и ННН являются собственниками квартиры по ул.... в г.... по 1/ 3 доле каждый.
- Свидетельством о праве на наследство по закону от 12.10.2009г., удостоверенным Начаровой Н.Ю., нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области, подтверждается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ННН, умершего ... года, является в 1/2 доле отец Пономаренко С.В.
Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу ... Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N 32771 от 17 декабря 2001 года, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Братска Иркутской области. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
- Свидетельством о праве на наследство по закону от 12.10.2009г., удостоверенным Начаровой Н.Ю., нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области, зарегистрированным в реестре за № 2Н-2281, подтверждается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ЛЛЛ, умершей ... года, является: муж Пономаренко С.В.
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу ...
Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N 32771 от 17 декабря 2001 года, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Братска Иркутской области.
1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу ...
Указанная 1/6 доля в праве общей долевой собственности квартиры принадлежала ННН, умершему ... года, наследницей которого была мать - ЛЛЛ, фактически принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N 32771 от 17 декабря 2001 года, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Братска Иркутской области.
На 1/6 долю вышеуказанной квартиры выдано свидетельство о праве на наследство 12 октября 2009 года реестр N 2Н-2279.
- Свидетельством о праве на наследство по закону от 12.10.2009г., удостоверенным Начаровой Н.Ю., нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области, зарегистрированным в реестре за № 2Н-2282 подтверждается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ЛЛЛ, умершей ... года, является муж Пономаренко С.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/103) с причитающимися процентами и компенсацией, прав на денежные средства, хранящиеся в ООО "ПромСервисБанк" города Братска Иркутской области с причитающимися процентами, неполученной пенсии за январь 2009 года в размере ... рубля ... копеек; недополученной ЕДВ (№769178) в размере ... рублей ... копеек, ... обыкновенных акций Открытого акционерное общество "Группа "Илим" на общую сумму ... рубля ... копеек.
- Заявления Пшенниковой Т.С. о принятии наследства после смерти матери ЛЛЛ и согласия Пономаренко С.В. на принятие Пшенниковой Т.С. наследства по истечении срока, установленного для его принятия, в наследственном деле не имеется.
Из материалов данного гражданского дела судом было установлено следующее :
Согласно копии свидетельства о рождении Номер обезличен родителями Понаморенко Т.С., ... года рождения, являются Понаморенко С.В. и ЛЛЛ
Вступившим 18.08.2009г. в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 07.08.2009г. установлено, что Пшенникова Т.С. является дочерью ЛЛЛ, умершей ... г., а также то, что Пшенникова Т.С., является сестрой ННН, умершего ... г.
Из описательной и мотивировочной частей решения следует, что Пшенникова Т.С. после смерти ... г. матери ЛЛЛ в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в виду того, что в свидетельстве о рождении ее фамилия и фамилии ее родителей указаны Понаморенко, то есть не был подтвержден факт родственных отношений с матерью, а также с братом ННН, после которого также открылось наследство, принятое ее матерью и отцом Пономаренко С.В.
Согласно копии договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 05.10.2001г. Пономаренко С.В. является нанимателем квартиры по ул.... в г.... на основании ордера № 723 от 15.04.1986г.
Из справки от 05.10.2001г. следует, что в квартире по ул.... в г.... прописаны Пономаренко С.В.-квартиросъемщик с 06.05.1986г., ЛЛЛ жена с 06.05.1986г., ННН сын с 06.05.1986г.
Как следует из копии обменного ордера № 723 от 15.04.1986г. Пономаренко С.В. предоставлена квартира по ул.... в г.... для проживания с членами семьи жена ЛЛЛ, сын ННН.
С заявлением в отдел приватизации жилищного фонда от 17.10.2001г. обратились Пономаренко С.В., ЛЛЛ, ННН о передаче в их собственность в равных долях на каждого из собственников квартиры по ул.... в г.....
Согласно сообщению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 30.04.2010г. в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413 (структурное подразделение №2413/0103) на имя ЛЛЛ, ... г.р. имеются счета: № ... (№ ...) остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб., остаток по состоянию на 30.04.2010г. составляет ... руб. ... коп. 17.04.2010 компенсация по данному счету в сумме ... руб. ... коп. зачислена на счет №..., открытый на имя Пономаренко С.В.. № ... (№ ...) остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб., остаток по
состоянию на 30.04.2010 составляет ... руб. ... коп. 17.04.2010 компенсация по данному счету в сумме ... руб. ... коп. зачислена на счет №..., открытый на имя Пономаренко С.В.. Завещательных распоряжений по счетам не оформлялось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ИИИ., сын истца, суду показал, что после смерти бабушки ЛЛЛ- матери Пшенниковой Т.С., открылось наследство в виде доли в квартире по ул.... в г...., денежных средств по вкладам в банке. Его мать Пшенникова Т.С. в марте 2009г. вместе с ним ездили к нотариусу для обращения матери с заявлением о принятии наследства своей матери, но в связи с наличием несоответствий в свидетельстве о рождении матери при написании фамилии матери и ее родителей мать не смогла предоставить нотариусу документы о степени родства со своей матерью, поэтому нотариус заявление матери не приняла, разъяснила о необходимости обращения в суд для установления факта родственных отношений. После установления данного факта в судебном порядке мать снова обратилась с заявлением к нотариусу, но уже был пропущен срок для принятия наследства. У бабушки ЛЛЛ было двое детей- его мать и сын ННН, который умер в ... г.
Свидетель ССС суду показала, что знакома с истцом и ее семьей около 40 лет, ей известно со слов истца об обращении истца в марте 2009г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ЛЛЛ, ездила она вместе с сыном ИИИ, но заявление у истца нотариус не приняла, поскольку у истца в свидетельстве о рождении имеются несоответствия при написании и ее фамилии и фамилии родителей. О том, что в свидетельстве о рождении имеются несоответствия, истцу стало известно при обращении с заявлением к нотариусу.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N 32771 от 17 декабря 2001 года, заключенного ЛЛЛ, Пономаренко С.В. ННН с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Братска Иркутской области, ЛЛЛ, Пономаренко С.В. и ННН являются собственниками 1/3 доли каждый квартиры по ул.... в г..... Право собственности надлежащим образом зарегистрировано, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.
Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что умершая 16.01.2009 года в г.Братске Иркутской области ЛЛЛ являлась матерью Пшенниковой Т.С. (истца). После смерти ЛЛЛ открылось наследство в виде 1/3 доли и 1/6 доли квартиры по ул.... в г...., прав на денежные средства, неполученной пенсии, недополученной ЕДВ, ... обыкновенных акций Открытого акционерное общество "Группа "Илим".
На указанное наследство 12.10.2009г., Начаровой Н.Ю., нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области, мужу матери истца ЛЛЛ- Пономаренко С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу ..., которая принадлежала ННН, умершему ... года, наследницей которого была мать - ЛЛЛ, фактически принявшая, но не оформившая свои наследственные права.
Также 12.10.2009г. нотариусом выдано Пономаренко С.В. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ННН, умершего ... года, в 1/2 доле: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу ...
Истец, являясь в силу ст.55 ГПК РФ, нотариус в приеме заявления и в выдаче свидетельства отказал, в связи с тем, что истцом не были представлены документы, устанавливающие степень родства с наследодателем ЛЛЛ.
Для подтверждения родственных отношений с наследодателем истец обратилась в суд с соответствующим заявлением. Вступившим 18.08.2009г. в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 07.08.2009г. был установлен факт родственных отношений истца и наследодателя ЛЛЛ, умершей ... г., после чего истец в октябре 2009г. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ЛЛЛ, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку ею на момент повторного обращения был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок для принятия наследства из-за отсутствия документов, подтверждающих родство истца с наследодателем и необходимости установления факта этих родственных отношений в судебном порядке. Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства своей матери, поскольку истец, узнав о наследстве матери, в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего- в суд за подтверждением факта родственных отношений. Истец Пшенникова Т.С. 16.12.2009года обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства, т.е. в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали- 18.08.2009г., с момента вступления в законную силу решения Братского городского суда от 07.08.2009года об установлении факта родственных отношений между Пшенниковой Т.С. и ЛЛЛ.
Ответчик Пономаренко С.В., являясь наследником ЛЛЛ по закону, иск не признал, однако доказательства своих возражений суду не представил. То обстоятельство, что он считает себя единственным собственником квартиры по ул. ... д. ... кв.... в г.... не свидетельствует о неуважительном характере причины пропуска истцом срока для принятия наследства. открывшегося после смерти ЛЛЛ.
Суд, признавая причину срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ЛЛЛ и признать истца наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ее матери ЛЛЛ, умершей ... г..
Сведений о наличии у ЛЛЛ иных наследников, кроме истца и ответчика, и об их обращении к нотариусу за принятием указанного наследства либо фактическом принятии ими данного наследство, суду представлено не было. О преимущественном праве наследования суду заявлено не было. На основании изложенного, принимая во внимание, что наследников по закону первой очереди двое, суд приходит к выводу, что наследственные доли истца и Пономаренко С.В. в наследстве, открывшемся после смерти ЛЛЛ, являются равными по 1/2 доле за каждым. Требований о разделе наследстве ни кем не заявлено.
Само по себе включение нотариусом в выданное Пономаренко С.В. свидетельство о праве на наследство по закону в состав наследства 1/3 доли квартиры по ул.... в г...., и 1/6 доли данной квартиры, которая принадлежала ННН, умершему ... года, прав на денежные средства, неполученной пенсии, недополученной ЕДВ, ... обыкновенных акций Открытого акционерное общество "Группа "Илим", не свидетельствует о том, что Пшенникова Т.С. не имела права на указанное наследство и не влияет на выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ЛЛЛ, признании ее принявшей наследство матери.
Судом установлено право истца на наследование имущества своей матери ЛЛЛ, умершей ... г., в порядке одной очереди с Пономаренко С.В., при этом принять указанное наследство истец не имеет возможности, поскольку 12.10.2009г. наследство принято Пономаренко С.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
Ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2009г., удостоверенные нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Начаровой Н.Ю. и зарегистрированные в реестре № 2Н-2281, № 2Н-2282, признаются судом недействительными в силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, а также в целях устранения правовой неопределенности, поскольку на момент разрешения дела по существу для реализации истцом наследственных прав на наследство ЛЛЛ, необходимо свидетельство о праве на наследство, выдача которого во внесудебном порядке невозможна в виду выдачи 12.10.2009г. нотариусом свидетельств Пономаренко С.В.. Следовательно, исковые требования Пшенниковой Т.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пшенниковой Т.С. удовлетворить.
Восстановить Пшенниковой Т.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ЛЛЛ, умершей ... г.
Признать Пшенникову Т.С. наследником, принявшим наследство после матери ЛЛЛ, умершей ... г.
Определить за Пшенниковой Т.С. и Пономаренко С.В. по 1/2 доле за каждым в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ЛЛЛ, умершей ... г.
Признать недействительными выданные нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Начаровой Н.Ю. Пономаренко С.В. свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ЛЛЛ, от 12 октября 2009г., зарегистрированные в реестре 2Н-2281, 2Н-2282.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 20.08.2010г в 16 часов.
Судья Вершинина О.В.
Решение вступило в законную силу 31.08.2010г.