ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
с участием представителя истца Шамардина А.С., действующего на основании доверенности от 19.03.2010г. зарегистрированной в реестре за № 1 Д 833 со всеми правами,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/2010 по иску Фадеева Д.Г. к Баженковой О.И., Бондаревой Е.Л. взыскании долга, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеев Д.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Баженковой О.И. и Бондаревой Е.Л., в котором просит взыскать с Баженковой О.И. и Бондаревой Е.Л. солидарно долг по договору займа в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Указав, что 01.01.2007г. он заключил с Баженковой О.И. договор займа, по условиям которого последняя взяла у него денежные средства в сумме ... рублей и обязалась их вернуть до 01.07.2007г., а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом не позднее 01 числа каждого месяца (10 %), что подтверждается договором займа от 01.01.2007г. Последний платеж по договору был произведен Баженковой О.И. 01.10.2010г.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору займа является поручительство по договору займа, заключенное между Фадеевым Д.Г. и Бондаревой Е.Л., по условиям которого Бондарева Е.Л. отвечает перед истцом за невыполнение обязательств по договору займа Баженковой О.И.
До настоящего времени обязательства по договору истцами не выполнены, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с Баженковой О.И. и Бондаревой Е.Л. в его пользу задолженность по договору займа от 01.01.2007г. в размере ... руб., из которых: основная сумма займа - ... рублей, проценты за пользование суммой займа - ... рублей, неустойку за просрочку возврата основной суммы займа в размере ... рублей, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Истец Фадеев Д.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - Шамардин А.С., исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчиков Баженковой О.И. и Бондаревой Е.Л. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от 01.01.2007г. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Ответчики Баженкова О.И. и Бондарева Е.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщив об уважительности причин неявки и не представив заявления об отложении дела слушанием. С согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанное положение закона применяется ко всем видам и формам сделок, предусмотренным главой 9 ГК РФ.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность. .. возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом…
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…
Истцом в качестве подтверждения займа представлен договор займа от 01 января 2007 года, по условиям которого Баженкова О.И. получила от Фадеева Д.Г. ... рублей сроком на 6 месяцев до 01.07.2007г., ежемесячная процентная ставка в месяц - 10 %. Кроме того, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (штраф) в размере 3 % в день исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов и так до момента полного расчета. Договор составлен Баженковой О.И. и содержит подпись лица, его составившего, а также подписи заимодавца и двух свидетелей. Согласно данному договору - расписки, Баженкова О.И. получила от Фадеева Д.Г. ... рублей.
Из представленного истцом поручительства по договору займа от 01.01.2007г. следует, что Бондарева Е.Л. обязуется перед Фадеевым Д.Г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Баженковой О.И. своего обязательства по займу перед Фадеевым Д.Г. о возврате суммы в размере ... рублей в срок до 01.07.2007г. принять на себя в полном объеме ответственность за неисполнение Бондаревой Е.Л. обязательств перед заемщиком, в т.ч. уплату процентов и неустойки. Данное поручительство составлено Бондаревой Е.Л., содержит ее подпись и подпись Баженковой О.И.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка, заключенная между сторонами соответствует требования закона, и оснований для применения ст.162 ГК РФ суд не находит.
Суд достоверно установил, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Баженкова О.И. предоставляет Фадееву поручительство по договору займа от 01.01.2007г., согласно которому Бондарева Е.Л. приняла на себя в полном объеме ответственность за неисполнение Баженковой О.И. обязательств по возврату суммы в размере ... руб., в т.ч. уплату процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Таким образом, закон возлагает обязанность по оспариванию договора займа (расписки) на ответчиков, которыми являются Баженкова О.И. и Бондарева Е.Л., однако ими договор займа, поручительство не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики Баженкова О.И. и Бондарева Е.Л. не представили суду доказательств исполнения своих обязательств перед Фадеевым Д.Г. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчики не выполнили своих обязательств перед истцом Фадеевым Д.Г. по договору займа.
Учитывая, что со дня выдачи суммы займа ответчик Баженкова О.И. не выполняет обязательства по возврату суммы займа, а также то, что имело место неисполнение должником обеспеченного поручительством Бондаревой Е.Л. обязательства, суд считает, что у заемщика и поручителя по договору займа возникла солидарная ответственность по его не исполнению: по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, по неустойке, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 01.07.2007 года по состоянию на 12.08.2010 года, с учетом уменьшения суммы неустойки в добровольном порядке, сумма задолженности с учетом неустоек составила ... рублей, из которых: основной долг - ... рублей, проценты за пользование займом - ... рублей, неустойка по основному долгу - ... руб., неустойка по процентам - ... руб.
Расчет задолженности, как и сумма основного долга в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались, другого расчета суду представлено не было, в связи с чем, суд соглашается с суммой, заявленной к взысканию, указанной истцом.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам ответчиками представлено не было.
Оценивая все доказательства и обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Фадеева Д.Г. подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму долга в размере ... рублей.
Также истцом заявлено о взыскании расходов за юридические услуги в сумме ... руб., о взыскании уплаченной истцом госпошлины в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец подтвердил документально произведенные им расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела и направлением для участия в судебном заседании своего представителя. Так, к материалам дела приложены: квитанция от 17.08.2010г. об оплате государственной пошлины в размере ... руб., расписка представителя истца Шамардина А.С. в получении от Фадеева Д.Г. денежных средств в сумме ... руб. за оказание юридических услуг, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фадеева Д.Г. к Баженковой О.И., Бондаревой Е.Л. удовлетворить.
Взыскать с Баженковой О.И., Бондаревой Е.Л. солидарно в пользу Фадеева Д.Г. задолженность по договору займа от 01.07.2007г. размере ... рублей.
Взыскать с Баженковой О.И., Бондаревой Е.Л. солидарно в пользу Фадеева Д.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Баженковой О.И., Бондаревой Е.Л. солидарно в пользу Фадеева Д.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Ответчик вправе представить в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок по истечении 7 дней со дня получения ответчиком решения.
Судья О.В. Орлова
Решение вступило в законную силу 02.11.2010 года