о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 сентября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Камалетдиновой А.И., Камалетдинову В.Ш., Камалетдиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ СОЮЗ) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Камалетдиновой А.И., Камалетдинова В.Ш., Камалетдиновой Н.А. задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины, всего в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 238/07 ПК от 26.12.2007г. (на потребительские цели) ответчикам Камалетдиновой А.И., Камалетдинову В.Ш. (заемщики) истец предоставил денежные средства в размере ... руб. на срок до 20.12.2010г. включительно. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых и выплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № 238/07-ПК от 26.12.2007 г. является Договор поручительства № 86 ДП-07 от 26.12.2007 г. Банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства, а ответчики свои обязательства по договору не выполняют. Последний платеж был внесен 30.04.2010г. в размере ... руб. Не в полном объёме погашены платежи в период с 20.12.2008г. по 20.05.2010г. На 13.05.2010г. сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ... руб., сумма просроченной задолженности по процентам ... руб., сумма текущей задолженности по основному долгу ... руб., сумма текущей задолженности по процентам ... руб., сумма штрафной неустойки по основному долгу и процентам ... руб. Расходы по оплате госпошлины составили ... руб. Всего общая сумма долга ... руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ СОЮЗ - Потапов А.Б., действующий на основании доверенности от 07.09.2010 г., исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере ... руб.

Ответчики Камалетдинов В.Ш., Камалетдинова А.И., Камалетдинова Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, о наличии уважительных причин их неявки не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Как следует из кредитного договора № 238/07 от 26.12.2007г. между истцом АКБ СОЮЗ и Камалетдиновой А.И., Камалетдиновым В.Ш. был заключен договор, по которому истец предоставил им денежные средства в размере ... руб. на срок до 20.12.2010г. под 18 % годовых, а Камалетдинова А.И., Камалетдинов В.Ш. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В случае просрочки платежа они обязаны выплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям этого договора, а именно: Согласно п.3.4. Договора погашение кредита и процентов производится заемщиками ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Согласно п.3.9 договора погашение задолженности Заемщика перед Банком производится в следующем порядке: в первую очередь погашаются расходы Банка по возврату задолженности по настоящему Договору; во вторую очередь штрафная неустойка; в третью очередь просроченные проценты; в четвертую очередь - просроченная задолженность; в пятую очередь комиссии Банка; в шестую очередь -проценты за пользование кредитом ; в седьмую очередь-задолженность по кредиту (основной долг).

Условиями п. 3.1 Договора предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов является поручительство Камалетдиновой Н.А., предоставленное согласно Договору поручительства № 86 ДП-07 от 26.12.07 г.

Пунктом 6.2.Договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и /или в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Суду представлен письменный договор поручительства № 86 ДП-07 от 26.12.2007г, заключенный между Банком и Камалетдиновой Н.А. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.1 Договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение обязательств ответчики допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору.

Так, согласно уведомлению о взыскании задолженности по кредиту от 28.05.2010г. исх. № ДО-038/012-3856 на имя Камалетдиновой А.И. она предупреждена истцом о наличии задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и необходимости её погашения для предотвращения обращения Банка в суд с иском.

Согласно уведомлению о взыскании задолженности по кредиту от 28.05.2010г. исх. № ДО-038/012-3857 на имя Камалетдиновой А.И. она предупреждена истцом о наличии задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и необходимости её погашения для предотвращения обращения Банка в суд с иском.

Так, согласно представленному истцом письменному расчету суммы долга и штрафных начислении по кредитному договору, сумма по просроченному основному долгу составляет ... руб., оставшийся платеж по основному долгу ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., оставшаяся сумма непогашенных процентов ... руб. Всего задолженность по основному долгу и процентам составляет ... руб. Сумма неустойки по просроченным процентам составляет ... руб., всего неустойка по кредитному договору составляет ... руб. Общая задолженность = ... руб. + ... руб. = ... руб.

Расчет суммы задолженности подтвержден представленной истцом выпиской по счету Номер обезличен за период с 26.12.2007г. по 10.06.2010г. на имя Камалетдиновой А.И.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 26.12.2007г. между Банком и ответчиками Камалетдиновой А.И., Камалетдиновым В.Ш. был заключен кредитный договор № 238/07- ПК, по которому ответчикам были переданы ... руб. на срок по 20.12.2010 г. под 18 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в установленные сроки. Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства № 86 ДП-07 заключенный 26.12.2007г. Банком и ответчиком Камалетдиновой Н.А. В случае неисполнения обязательства по договору предусматривается право истца потребовать от заемщиков и поручителя досрочно солидарно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Данные договоры были заключены в письменной форме, подписаны сторонами и ни кем не оспариваются. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Со дня выдачи кредита ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ответчиками Камалетдиновым В.Ш., Камалетдиновой А.И., Камалетдиновой Н.А. своих обязательств по кредитному договору № 238/07-ПК от 26.12.2007г. Факт нарушения условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности выпиской по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиками сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком графика возврата кредита, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № 238/07-ПК от 26.12.2007г. подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров, в связи с чем, принят судом за основу. При этом суду ответчиками не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойку по основному долгу в размере ... руб.; сумму текущей задолженности по основному долгу в размере ... руб.; сумму текущей задолженности по процентам в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной им госпошлины в размере ... руб. в пределах заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований в равных долях, по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой А.И., Камалетдинова В.Ш., Камалетдиновой Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка « СОЮЗ» (открытое акционерное общество) по кредитному договору №238/07-ПК от 26.12.2007г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» и Камалетдиновой А.И., Камалетдиновым В.Ш., сумму просроченной задолженности основного долга ... рублей, сумму просроченной задолженности по процентам ... рублей, сумму штрафной неустойки ... рублей, сумму текущей задолженности по основному долгу ... рублей, сумму текущей задолженности по процентам ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Камалетдиновой А.И., Камалетдинова В.Ш., Камалетдиновой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере ... по ... рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.М. Мельникова

Решение вступило в законную силу 09.11.2010 г.