РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Сбербанк России ОАО) к Сафи С.М., Сафи Н.И., Буртик В.В., Буртик А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сбербанк России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Сафи С.М., Сафи Н.И., Буртик В.В., Буртик А.В., в котором просит: - взыскать солидарно с Сафи С.М., Сафи Н.И., Буртик В.В. и Буртик А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г. в размере ... руб., из них: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., неустойку по процентам в размере ... руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей;
- в погашение задолженности по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г. обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Сафи С.М. и Сафи Н.И., расположенную по адресу: ...
- установить начальную продажную цену квартиры, расположенную по адресу: .... в размере ... руб. Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 094-80422 от 14 ноября 2008 года (далее по тексту - Договор) Сафи С.М. и Сафи Н.И. (далее -Созаемщики, ответчик) филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 (далее -Кредитор, Истец) был выдан кредит в сумме ... рублей по 14 ноября 2028 год под 13,5 % годовых. Целевое назначение кредита - на приобретение квартиры находящейся по адресу: ...
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов созаемщики предоставили поручительство Буртик В.В. и Буртик А.В., а также залог квартиры расположенной по адресу: ...
Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам созаемщиков (пункт 2.2 Договора поручительства № 094-80422/1, 094-80422/2 от 14 ноября 2008 года).
В соответствии с п. 1.2. после предоставления созаемщиками Кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора, страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и созаемщиками о порядке работы со страховым возмещением, предусмотренного п. 5.3.4. Договора, а также заявления, предусмотренного п. 5.3.11. Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13 % годовых с даты, указанной Кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по Заявлению Созаемщиков.
22.11.2008 года заключен договор купли-продажи между Сафи С.М. и Сафи Н.И. (далее покупатели) и КККдалее продавец) квартиры, расположенной по адресу: Иркутская ... (далее по тексту Договор Купли-продажи). В соответствии с п. 5 договора купли-продажи цена квартиры составляет ... рублей. В соответствии с п. 6 договора купли-продажи расчет между сторонами был произведен в следующем порядке: ... рублей собственные денежные средства созаемщиков, ... рублей - денежные средства по кредитному договору № 094-80422 от 14 ноября 2008 года.
В соответствии с п. 7 договора купли-продажи объект недвижимости находится в залоге Сбербанка России ОАО с момента государственной регистрации право собственности ков на объект недвижимости (ипотека в силу закона). Залогодержателем по данному залогу будет являться Сбербанк России ОАО.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия ... от 27 ноября 2008 г. зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: ...
В соответствии с п. 2.1.2. Договора залог (ипотеку) Объекта недвижимости залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи.
В соответствии с п. 3 предварительного договора купли-продажи от 05.11.2008 г., заключенного между ... (продавец) и Сафи С.М., Сафи Н.И. (Покупатели) предварительная цена квартиры расположенной по адресу: ... составляет ... рублей,
В соответствии с п. 4.1. Договора Созаемщики обязаны производить погашение кредита по равным долям, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата в производится Созаемщиками одновременно с погашением кредита.
Условиями п. 5.2.5. Договора в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных п.1.1. договора, предусматривается право Кредитора потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором. Условиями пункта 2.3 договора поручительства подтверждается согласие Поручителя на право Кредитора досрочно возвратить всю сумму на и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные Договором, в случаях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и/или уплату процентов Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в двукратной процентной ставки по Договору.
С 10 июля 2009 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые ими суммы в погашении задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 09.03.2010 года.
На 13 августа 2010 года сумма задолженности Ответчиков составляет ... руб. ... в них: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме: - взыскать солидарно с Сафи С.М., Сафи Н.И., Буртик В.В. и Буртик А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г. в размере ... руб., из них: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., неустойку по процентам в размере ... руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей;
- в погашение задолженности по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г. обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Сафи С.М. и Сафи Н.И., расположенную по адресу: ...
- установить начальную продажную цену квартиры, расположенную по адресу: ... в размере ... руб. Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.
Ответчики Сафи С.М. Сафи Н.И. с исковыми требованиями согласны, пояснили, что в настоящее время нет денежных средств для погашения кредитного договора № 094-80422 от 14.11.2008г., который был взят на приобретение квартиры, находящейся по адресу: .... Также пояснили, что факт заключения договора не оспаривают, с расчетом предъявленных к взысканию сумм согласны, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждают.
Ответчики Буртик В.В. и Буртик А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Выслушав представителя истца, ответчиков Сафи С.М. Сафи Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников сов местно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной процесс. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке ( ст.28.1 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992 г «О залоге»)
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 14.11.2008г. между Сбербанком России и Сафи С.М. и Сафи Н.И. заключен кредитный договор № 094-80422 по которому Сбербанк России обязался предоставить Сафи С.М. и Сафи Н.И. ипотечный кредит в сумме ... руб. под 13,5% годовых а последние обязались возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим договором проценты.
Пунктом 2.1. названного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчики предоставляют кредитору: поручительства граждан Буртик В.В., Буртик А.И., залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи.
Как следует из договоров поручительства № 094-80422/1 от 14.11.2008г. и №094-80422/2 от 14.11.2008г., заключенных между Сбербанком России и Буртик В.В., Буртик А.И., последние обязуются солидарно с созаемщиками Сафи С.М. и Сафи Н.И. отвечать перед банком за исполнение созаемщиками обязательств по Кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008 г.
Согласно предварительному договору о заключении договора купли-продажи квартиры от 05.11.2008г. Сафи Н.И. и Сафи С.М. обязуются купить у ККК квартиру, по адресу: ... за ... рублей. Объект недвижимости будет находится в залоге у Сбербанка России с момента регистрации права собственности покупателей на объект недвижимости. Залогодержателем по данному залогу будет являться Сбербанк России
Из договора купли-продажи от 22.11.2008г., заключенного между Сафи Н.И. и Сафи С.М. и ККК, Сафи Н.И. и Сафи С.М. купили у ККК квартиру, по адресу: ... за ... рублей. Расчет между сторонами был произведен в следующем порядке: ... руб. - собственные денежные средства Сафи Н.И. и Сафи С.М., ... руб. - денежные средства по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г. (п.6). Объект недвижимости находится в залоге Сбербанка России с момента государственной регистрации права собственности созаемщиков на объект недвижимости (ипотека в силу закона). Залогодержателем по данному залогу будет являться Сбербанк России (п.7).
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права №№ 831908 и 831909 от 27.11.2008г. Сафи Н.И. и Сафи С.М. зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру, по адресу: ...
Согласно представленному истцом расчету к кредитному договору № 094-80422 задолженность ответчиков Сафи С.М., Сафи Н.И. перед ООО Сбербанком России составляет ... руб.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.11.2008г. между истцом Сбербанк России и ответчиками Сафи С.М. и Сафи Н.И. был заключен кредитный договор №094-80422г., по которому Сафи С.М. и Сафи Н.И. были переданы ... руб. под 13,5 % годовых. Целевое назначение кредита - на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ...
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов созаемщики предоставили поручительство Буртик В.В. и Буртик А.В., а также залог квартиры расположенной по адресу: ...
Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам созаемщиков (пункт 2.2 договоров поручительства № 094-80422/1, 094-80422/2 от 14 ноября 2008 года).
22.11.2008 года заключен договор купли-продажи между Сафи С.М. и Сафи Н.И. (далее покупатели) и ККК (далее продавец) квартиры, расположенной по адресу: ... (далее по тексту Договор Купли-продажи). В соответствии с п. 5 договора купли-продажи цена квартиры составляет ... рублей. В соответствии с п. 6 договора купли-продажи расчет между сторонами был произведен в следующем порядке: ... рублей собственные денежные средства созаемщиков, ... рублей - денежные средства по кредитному договору № 094-80422 от 14 ноября 2008 года.
В соответствии с п. 7 договора купли-продажи объект недвижимости находится в залоге Сбербанка России ОАО с момента государственной регистрации право собственности ков на объект недвижимости (ипотека в силу закона). Залогодержателем по данному залогу будет являться Сбербанк России ОАО.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия ... от 27 ноября 2008 г. зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, ...
В соответствии с п. 2.1.2. договора залог (ипотеку) Объекта недвижимости залоговая Объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с предварительным договором купли-продажи.
В соответствии с п. 3 предварительного договора купли-продажи от 05.11.2008 г., заключенного между ККК (продавец) и Сафи С.М., Сафи Н.И. (Покупатели) предварительная цена квартиры расположенной по адресу: ... составляет ... рублей,
В соответствии с п. 4.1. Договора Созаемщики обязаны производить погашение кредита но равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится созаемщиками одновременно с погашением кредита.
С 10 июля 2009 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашении задолженности не покрывают обязательства по кредитному договору, последний платеж поступил 09.03.2010 года.
На 13 августа 2010 года сумма задолженности ответчиков составляет ... руб. ... в них: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп.
Таким образом, судом установлено и ответчиками не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ответчиками Сафи С.М. и Сафи Н.И. своих обязательств по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г., что является существенным нарушением условий указанного договора ответчиками Сафи С.М. и Сафи Н.И.
По состоянию на 13.08.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008 г. составила: основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., всего ... руб. Указанная сумма задолженности подтверждаются представленным расчетом задолженности. Основание досрочного взыскания суммы займа, размер суммы, заявленной к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, данный расчет задолженности судом принимается; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам ответчиками представлено не было.
Оснований для уменьшения пеней не имеется, ответчики не обращались с просьбой о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, не подтвердили наличие у них уважительных причин нарушения обязательств по кредитному договору. Кроме того, подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем, судом установлено, что по условиям кредитного договора № 094-80422 от 14.11.2008г., договора поручительства № 094-80422/1 от 14.11.2008 г., заключенного с Буртик В.В., договора поручительства № 094-80422/2 от 14.11.2008 г., заключенного с Буртик Н.И., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору созаемщиками Сафи С.М. и Сафи Н.И. у поручителей Буртик В.В. и Буртик Н.И. возникает обязанность перед истцом отвечать вместе с созаемщиками о возврате Сбербанку России суммы задолженности. Это подтверждается пояснениями представителя истца, пояснениями ответчиков, письменными доказательствами, ответчиками оспорено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков сумм задолженности по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г., в размере ... руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г., в обеспечение обязательств между Сбербанком России и Сафи С.М. и Сафи Н.И. были заключены предварительный договор купли-продажи квартиры и договор купли-продажи от 28.11.2008г., по которому залогодатели передали в залог банку объект недвижимости находящейся по адресу: ...
Общая залоговая стоимость составляет ... руб. Залоговая стоимость квартиры по соглашению сторон составляет ... руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками установлено судом и ответчиками не оспаривается, право собственности залогодателей по вышеуказанным договорам ни кем не оспаривается. Следовательно, требование истца к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере, соответствующем согласованному сторонами условию о залоговой стоимости. Продажная цена имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда с указанием в решении способа реализации имущества. Поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент заключения договора с ответчиками, рыночная стоимость заложенного имущества была определена по согласованию между истцом и ответчиками, ответчиками данные цены не оспариваются и к моменту рассмотрения искового заявления доказательств того, что данные цены изменились суду представлено не было. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым определить начальные продажные цены заложенного имущества в соответствии с исковыми заявленными требованиями Сбербанка России. Проводить по делу судебную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости предметов залога истец не желает, ответчиками также такого требования заявлено не было.
Платежным поручением № 37682 от 20.09.2010г. подтверждается уплата Сбербанком России государственной пошлины за подачу иска к ответчикам в размере ... руб., вышеуказанными договорами поручительства предусмотрена солидарная с созаемщиками Сафи С.М. и Сафи Н.И. обязанность поручителей отвечать перед банком в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору созаемщиками.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Сафи С.М., Сафи Н.И., Буртик В.В., Буртик А.В. расходов по уплате им госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сафи С.М., Сафи Н.И., Буртик В.В. и Буртик А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г. в размере ... руб., из них: просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., неустойку по процентам в размере ... руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В погашение задолженности по кредитному договору № 094-80422 от 14.11.2008г. обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Сафи С.М. и Сафи Н.И., расположенную по адресу: ...
Установить начальную продажную цену квартиры, расположенную по адресу: ... в размере ... руб. Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с которым лица. участвующие в деле, праве ознакомиться 01 ноября 2010года.
Судья О.В. Орлова
Решение вступило в законную силу 12.11.2010 года