Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Елышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/2010 по иску Татарниковой Н.Н. к Мейсарош О.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Татарникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Мейсарош О.М. в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 05.05.2009 года в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с условиями договора займа от 05 мая 2009 года (далее по тексту - Договор) Мейсарош О.М. были получены заемные денежные средства в размере ... рублей сроком до 05.08.2009 года под 10 % ежемесячно (120% годовых).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты заемных денежных средств и процентов стороны предусмотрели в указанном договоре неустойку в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.
Факт передачи денежных средств от займодавца (истца) заемщику (ответчику) подтверждается п. 2 Договора.
10.03.2009 года Мейсарош О.М. заняла дополнительно ... рублей под 10 % на срок на 2 месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Мейсарош О.М.
До настоящего времени заемные денежные средства, а также причиняющиеся по договору займа проценты истцу не возвращены.
Просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 05.05.2010 года и от 10.03.2009 года в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении, суду дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени заемные денежные средства, а также причиняющиеся по договору займа проценты не возвращены.
Просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 05.05.2010 года и от 10.03.2009 года в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
В судебное заседание ответчик не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте его проведения, просит дело рассматривать в ее отсутствие в участим представителя Ровковской О.Г.
В судебном заседании представитель ответчика Ровковская О.Г. исковые требования истца признала частично в сумме основного долга ... рублей, с размером процентов не согласна, суду пояснила, что ... в счет погашения процентов ответчиком было уплачено, представила свой расчет задолженности по процентам за пользование чужими заемными средствами.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10.03.2009 года и 05.05.2009 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых ответчиком были получены заемные денежные средства в размере ... рублей сроком на 2 месяца под 10 % и ... рублей сроком до 05.08.2009 года под 120 % годовых (10% ежемесячно).
Свои обязательства по договорам займа истец выполнила, что ответчиком не оспаривается и подтверждается договором займа от 05.05.2009 года и распиской ответчика от 10.03.2009 года.
По условиям договора от 10.03.2009 года ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в размере ... рублей через 2 месяца с даты заключения договора и выплатить проценты в размере 10 % от суммы займа.
По условиям договора от 05.05.2009 года ответчик обязалась произвести возврат заемных денежных средств в размере ... рублей не позднее 05.08.2009 года (п. 1, 3 Договора).
В течение срока действия договора ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, выплачивать истцу 10 % от суммы займа (п.п. 1, 5 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты заемных денежных средств и процентов стороны предусмотрели в указанном договоре неустойку в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ (п. 8 Договора).
Согласно квитанции № 01 от 02.09.2010 года за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления Пожарниковой Н.Н. уплачено ... рублей.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из того, что договор займа является: реальным; возмездным; односторонне обязывающим договором, заключается в простой письменной форме и подписывается двумя сторонами, сторонами договора займа могут быть любые юридические и физические лица за изъятиями, установленными законом, предметом договора займа служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, договоренность по существенным условиям договора займа сторонами достигнута, факт передачи денежных средств подтвержден договором от 05.05.2009 года и распиской истца от 10.03.2009 года, суд приходит в выводу, что договоры займа от 10.03.2009 года и от 05.05.2009 года, заключенный между Мейсарош О.М. и Татарниковой Н.Н., состоялись, условия договоров сторонами не оспариваются, доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено реальное исполнение истцом обязательств по договорам займа: передача денежных средств в размере ... рублей и ..., что подтверждается распиской ответчика от 10.03.2009 года и п. 2 Договора займа от 05.05.2009 года.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный распиской от 10.03.2009 года и пунктами 1, 3, 5 договора от 05.05.2009 года - не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты заемных денежных средств и процентов стороны предусмотрели в указанном договоре неустойку в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ (п. 8 Договора).
Из представленного представителем ответчика расчета, суд установил, что на невозвращенную сумму займа ... рублей начислены проценты за пользование заемными средства за период с 11.03.2009 года по 10.05.2009 года, согласно условиям расписки, что составило ... рублей, за период с 11.05.2009 года по 02.09.2010 года начислена неустойка из расчета ставки рефинансирования 7,75 %, что составило ... рублей.
Из представленного представителем ответчика расчета, суд установил, что на невозвращенную сумму займа ... рублей начислены проценты за пользование заемными средства за период с 06.05.2009 года по 05.08.2009 года, что составило ... рублей, за период с 06.08.2009 года по 02.09.2010 года начислена неустойка из расчета ставки рефинансирования 7,75 %, что составило ... рублей.
Из представленного представителем ответчика расчета усматривается, что ответчиком в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами выплачено ... рублей, что истцом не оспаривалось.
Расчет ответчика проверен судом и признан верным.
Суд полагает, что сумма процентов в размере ... рублей на сумму займа в размере ... рублей за период с 11.03.2009 года по 02.09.2010 года обоснована и соответствует условиям достигнутого сторонами в расписке от 10.03.2009 года и договоре займа от 05.05.2009 г. соглашения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей - суммы основного долга, ... рублей - процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.03.2009 года по 02.09.2010 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец документально подтвердил передачу заемных денежных средств в размере ... рублей ответчику, а ответчик не доказал факт возврата суммы займа в полном размере и в сроки, предусмотренные соглашением сторон в расписке от 10.03.2009 года и договоре займа от 05.05.2009 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из квитанции № 01 от 02.09.2010 года за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления Пожарниковой Н.Н. уплачено ... рублей, иных доказательств суду не представлено. Поскольку истцом не доказан факт несения расходов по оплате услуг адвоката, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной суммы с ответчика - отказать.
Требования истца о возмещении ей расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденных квитанцией от 02.09.2010 года обоснованны и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мейсарош О.М. в пользу Татарниковой Н.Н. ... рубль ... копейки, из них: сумма основного долга по договорам займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Татарниковой Н.Н. о взыскании с Мейсарош О.М. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере ... рублей - отказать.
Взыскать с Мейсарош О.М. в пользу Татарниковой Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В удовлетворении исковых требований Татарниковой Н.Н. о взыскании с Мейсарош О.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере ... рублей ... копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Гусарова
Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года