РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4134/2010 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кузнецову А.В., Черниковой И.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Братский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецову А.В., Черниковой И.В., в котором просит взыскать с солидарно с Кузнецова А.В. и Черниковой И.В. в пользу ВТБ 24 в соответствии с договорами поручительства задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... рублей - сумма основного долга; ... - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; ... рублей - задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом; ... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2005г. между Внешторгбанк Розничные услуги и Черниковым А.Н. был заключен Кредитный договор № 422/000941 о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок до 12.12.2008г., который обеспечивается договорами поручительства: №422/000941-1 от 14.12.2005г., заключенным между истцом и Кузнецовым А.В.; №422/000941-2 от 14.12.2005г., заключенным между истцом и Черниковой И.В.
Согласно п.1.3 указанных договоров поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Решением Тверского суда г.Москвы от 23.04.2010г. в пользу Банка ВТБ 24 с заемщика Черникова А.Н. было взыскано ... руб. Поскольку ответственность за неисполнение условий договора должна быть солидарной, просит взыскать с Кузнецова А.В. и Черниковой И.В. в пользу ВТБ 24 в задолженность в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Определением Братского городского суда от 06.09.2010г. Черников А.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 Михальченко Л.В., действующая на основании доверенности от 05.03.2010г. № 435 сроком на 3 года со всеми правами, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, также суду пояснила, что решение Тверского суда г.Москвы от 23.04.2010г. о взыскании с заемщика Черникова А.Н. ... руб. - не исполняется. Поскольку ответственность за неисполнение условий договора должна быть солидарной, просит взыскать с Кузнецова А.В. и Черниковой И.В., как с поручителей, в пользу ВТБ 24 в задолженность в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчики Кузнецов А.В., Черникова И.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что Черников А.Н. должен сам погашать задолженность за кредит.
Третье лицо Черников А.Н. в судебном заседании пояснил, что он готов погашать задолженность по кредиту, сразу погасить задолженность в размере иска - ... руб. он не может, готов выплачивать ежемесячные платежи с пенсии.
Выслушав представителя истца, ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу частей 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № 422/000941 от 14.12.2005г. между Банком и Черниковым А.Н. был заключен кредитный договор, по которому Банк обязуется предоставить Дедусенко В.В. денежные средства в размере ... руб. на срок по 12.12.2008 г. под 18% годовых, а Черников А.Н. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и возмещению убытков, причиненных Банку, обеспечивается договорами поручительства: №422/000941-1 от 14.12.2005г., заключенным между истцом и Кузнецовым А.В.; №422/000941-2 от 14.12.2005г., заключенным между истцом и Черниковой И.В. Согласно п.1.3. указанного договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме как и заемщик.
В соответствии с распоряжением № 1 от 14.12.2005г. по кредитному договору № 422/000941 от 14.12.2005г. открыты счета баланса в внебаланса.
Решением Тверского суда г.Москвы от 23.04.2010г. в пользу Банка ВТБ 24 с заемщика Черникова А.Н. было взыскано ... руб.
Согласно справке ВТБ 24 от 14.10.2010г. за период с 23.04.2010г. по настоящее время на счет просроченной задолженности по кредитному договору № 422/000941 от 14.12.2005г. от Черникова А.Н. денежных средств не поступало.
Как следует из Устава ВТБ 24 (ЗАО), утвержденного общим собранием акционеров ВТБ 24 (ЗАО) (протокол № 02/09 от 27.04.2009 г.), банк создан в соответствии с решением общего собрания участников Коммерческого банка развития предпринимательской деятельности «ГУТА-Банк» (общества с ограниченной ответственностью о его преобразовании от 31.03.2000г. (протокол № 77) с наименованиями ЗАО «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА - БАНК», ЗАО «КБ «ГУТА- БАНК». Банк является правопреемником КБ «ГУТА- БАНК» ООО по всем его правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 06.06.2005г. (протокол 03/05) наименования Банка изменены на Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года (протокол 05/06) наименование Банка изменены на ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 14.11.2006г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ВТБ 24 (ЗАО)
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.12.2005г. между истцом и Черниковым А.Н. был заключен кредитный договор,
Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Черниковым А.Н. своих обязательств по кредитному договору № 422/000941 от 14.12.2005г., что является существенным нарушением условий договора. Данный факт в судебном заседании не оспаривался.
Из пояснений представителя истца, ответчика, материалов дела следует, что на 19.08.2009г. включительно сумма задолженности ответчика составляет ... руб., из которых: ... рублей - сумма основного долга; ... - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; ... рублей - задолженность по повышенным процентам за пользование кредитом; ... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом задолженности.
Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиками Кузнецовым А.В., Черниковой И.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривались; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплаты данных сумм по уважительным причинам ответчиками представлено не было. Оснований для уменьшения пеней нет, так как ответчики не обращались с просьбой о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, об уважительных причинах нарушения обязательств по кредитному договору не сообщили, ответчиками обязательства по договору по возврату кредита, процентов и неустойки никогда не исполнялись.
Поскольку имело место неисполнение должником обеспеченного поручительствами обязательства, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает, что у поручителей - ответчика Кузнецова А.В., Черниковой И.В. в соответствии с п. 1.3 договоров поручительства от 14.12.2005 года по делу возникла обязанность по возврату сумм просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков Кузнецова А.В. и Черниковой И.В. по кредитному договору задолженности в размере ... руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Платежным поручением № 955709 от 09.08.2010г. подтверждается уплата ВТБ 24 государственной пошлины за подачу иска о взыскании с Кузнецова А.В. и Черниковой И.В. задолженности в размере ... руб. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной им госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с поручителей Кузнецова А.В. в соответствии с договором поручительства № 422/000941-1 от 14.12.2005г. и Черниковой И.В. в соответствии с договором поручительства № 422/000941-2 от 14.12.2005г. в пользу Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) долг, проценты, пени по кредитному договору от 14.12.2005 года №422/000941 в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок.
Судья О.В. Орлова
Решение вступило в законную силу 01.11.2010 года