Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Корельскому И.В., Леонову А.Д., Васькину О.Ю., Трудненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) /далее по тексту АК Сбербанк РФ/ обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Корельскому И.В., ППП, Васькину О.Ю., Леонову А.Д., в котором просит взыскать с Корельского И.В., ППП, Васькина О.Ю. и Леонова А.Д. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО задолженность в размере ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг- ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка по основному долгу - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, в погашение задолженности по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытое акционерное общество и Корельским И.В..
В обоснование исковых требований истец АК Сбербанк РФ указал на то, что между истцом и ответчиком Корельским И.В. был заключен кредитный договор № 52417 от 21 июня 2005 года, по которому последнему был выдан кредит в сумме ... рублей сроком по 21.06.2010г. под 19 % годовых. Заемщик Корельский И.В. обязался производить погашение кредита и уплатить проценты ежемесячно, однако, с 10.05.2006г. допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашении задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил 11.11.2009 года. Учитывая, что в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительства ППП, Васькина О.Ю. и Леонова А.Д., просит взыскать солидарно с заемщика Корельского И.В., поручителей ППП, Васькина О.Ю. и Леонова А.Д. задолженность по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005 года.
Определением Братского городского суда от 24 мая 2010г. произведена замена ответчика ППП его правопреемником Трудненко В.В..
25.05.2010г. истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил обоснование и предмет исковых требований, предъявив их к ответчикам Корельскому И.В., Трудненко В.., Васькину О.Ю., Леонову А.Д., указав, что ППП умер. В производстве нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ППП, наследником по закону является Трудненко В.В., ... года рождения.
Просит взыскать с Корельского И.В., Васькина О.Ю., Трудненко В.В. и Леонова А.Д. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО задолженность в размере ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг - ... руб. ... коп, просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка по основному долгу - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, в погашение задолженности по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытое акционерное общество и Корельским И.В.
В судебном заседании представитель истца Глухов П.М. по доверенности уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора № 52417 от 21 июня 2005 года Корельскому И.В.- заемщиком филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413- кредитором был выдан кредит в сумме ... рублей под 19 % годовых сроком по 21 июня 2010 года, целевое назначение кредита -цели личного потребления.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство ППП, Васькина О.Ю., МММ. На основании соглашения об изменении договора в части от 19.12.2005г. произведена замена поручителя МММ на Леонова А.Д., соглашением о расторжении договора поручительства от 19.12.2005г. договор поручительства № 52417/4 от 19.12.2005г. с МММ расторгнут с 19 декабря 2005г. После чего с Леоновым А.Д. истцом заключен договор поручительства № 52417/4 от 19.12.2005г. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика на основании пункта 2.2 договоров поручительства № 52417/1, № 52417/2, № 52417/4 от 19.12.2005г. соответственно.
В соответствии с п.2.4 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Условиями п.4.6 договора в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных п.1.1 договора, предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором. Условиями пункта 2.3 договора поручительства подтверждается согласие поручителя на право кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные договором, в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору ППП умер. В производстве нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ППП, наследником по закону является Трудненко В.В.. С 10 мая 2006 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашении задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил 11.11.2009 года.
На 30 декабря 2009 года сумма задолженности ответчиков составляет ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом -... руб. ... коп., неустойка по основному долгу - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп. Просит взыскать с Корельского И.В., Васькина О.Ю., Трудненко В.В. и Леонова А.Д. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО задолженность в размере ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг - ... руб. ... коп, просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка по основному долгу - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, в погашение задолженности по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытое акционерное общество и Корельским И.В. Ответчики не обращались к истцу за изменением графика погашения задолженности по договору, после предъявления иска в суд добровольно платежей не вносили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения обязательств по договору, суду представлено не было. Также считает, что срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истцом пропущен не был, поскольку выпиской из истории операций подтверждается, что последний платеж по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г. поступил в ноябре 2009г., а иском в суд истец обратился в феврале 2010г. Обращение банка с претензией к нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства является правом кредитора- истца, при этом истцу не было известно о смерти ППП. С момента поступления последнего платежа по кредитному договору 11.11.2009г. срок обращения истца в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства к поручителям не истек. Первоначально банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2009г. к мировому судье, который был отменен. 21.06.2010г. истек срок действия кредитного договора, а в договоре поручительства с ППП срок поручительства определен событием- исполнением заемщиком своих обязательств, то есть до 21.06.2010г., но банк в феврале 2010г. предъявил в течение срока исковой давности в суд требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков.
Ответчик Трудненко В.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, просила рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна. В представленном ранее отзыве на исковое заявление указала о том, что ее сын ППП выступал поручителем по кредитному договору № 52417 от 2005г. Корельскому И.В. -основному заемщику банка, которому банком был выдан кредит на сумму ... руб. ... г. ее сын умер. В исковом заявлении истец - банк просит суд взыскать с нее солидарно с другими поручителями в его пользу сумму ... руб. ... коп., не выплаченную ему заемщиком Корельским И.В., и в обоснование своих требований ссылается на ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу- в течение 6 мес./пресекательный срок/. В течение срока 6 мес. банк не имел право предъявить иск к наследнику поручителя ППП, т.е. к ней, по которому должно было перейти наследство умершего ППП, т.к. ее сын не был заемщиком денежных средств по договору у банка, а только поручителем. Иск предъявлен в июне 2010г. Срок для обращения за защитой своего права банком к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № 52417 от 21.06.2005г., где поручителем выступил ее сын ППП, пропущен и восстановлению не подлежит. К наследственному имуществу до принятия наследства банк претензий не предъявлял после смерти ее сына. В договоре поручительства не указано, что в случае смерти поручителя, его обязательства по договору поручения берут на себя его наследники. В договоре поручительства сказано, что в случае смерти заемщика поручитель отвечает по его обязательствам. Следовательно, она не является в данном случае правопреемником по долгам заемщика Корельского И.В., т.к. договором поручительства этого не предусмотрено.
Считает, что банк сам должен отслеживать исполнение выданного им кредита выданного заемщику Корельскому И.В. Срок исполнения основного обязательства у заемщика Корельского И.В. перед банком истек 11.06.2010г. В течение всего срока гашения кредита им суммы вносились банку не регулярно. Заемщик должен нести ответственность за несвоевременную оплату полученного им кредита. Банк к нему никаких мер по гашению кредита не принимал. Она является пенсионером по старости. О том, что ее сын выступал поручителем по договору займа полученным Корельским И.В. у банка, ей не было известно. На основании изложенного, просит суд в иске Филиалу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ/открытое акционерное общество/ Братское отделение № 2413 /Байкальский Банк/ о взыскании с нее суммы ... руб. ... коп. солидарно с другими поручителями отказать, за пропуском срока исковой давности для обращения с иском в суд, а также предъявления к ней иска как к ненадлежащему ответчику.
Ответчик Леонов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал. Суд пояснил, что согласно кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005 годаКорельскому И.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых сроком по 21.06.2010г. С ним был заключен договор поручительства № 52417/4 от 19.12.2005г., по которому он принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Корельским И.В. перед банком о возврате кредита в сумме ... рублей и процентов по нему по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005 года. Корельский И.В. денежные средства по кредиту получил, однако ни сумму основного долга, ни проценты по кредиту не оплачивает, он также не исполняет обязательства по договору поручительства из-за материальных трудностей. Расчет истца суммы долга, процентов и неустойки не оспаривает.
Ответчики Корельский И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ранее на судебное заседание на 18.08.2010г. Корельскому И.В. по адресу ... была вручена судебная повестка /л.д.133/.
Возвращенные по истечении срока хранения, не врученные по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по указанным им при заключении договора с истцом адресу; заявлений от него о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.Учитывая отсутствие сообщения ответчика Корельского И.В. о перемене своего адреса во время производства по делу, судебные повестки в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считаются доставленными, поэтому суд считает, что ответчикКорельский И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах суду неявки не сообщил.
Ответчик Васькин О.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком Леоновым А.Д., которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.ч.1, 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из срочного обязательства № 01, являющемуся Приложением № 1 к кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., Корельский И.В. в соответствии с кредитным договором № 52417 от 21 июня 2005г. обязался по полученному им кредиту уплатить филиалу Сбербанка России Братское отделение № 2413 кредитора ... рублей ... копеек по 21 июня 2010г. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01 июля 2005г. в сумме ... рубля ... копейки. Последний платеж в сумме ... рубля ...
Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Настоящее срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № 52417 от 21 июня 2005г.
В соответствии с письменным кредитным договором № 52417 от 21 июня 2005г. АК Сберегательный банк РФ (ОАО), именуемый кредитор, и Корельский И.В., именуемый заемщик, заключили договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по 21.06.2010г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п.2.1 настоящего договора, надлежащего оформления указанного в пункте 5.1 настоящего договора обеспечения исполнения обязательств по кредиту.
Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет банковской карты заемщика.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно п.4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Из п.5.1 договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан: ППП, Васькин О.Ю., МММ.
Для получения кредита заемщик обязан оформить срочное обязательство.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Изменения и дополнения к настоящему договору, кроме случаев, предусмотренных п.п.4,4.3; 4.4 настоящего договора, действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора.
Из письменных договоров поручительства № 52417/1, № 52417/2, № 52417/3 от 21.06.2005г. следует, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) -кредитор и ППП, Васькин О.Ю., МММ -поручители заключили договоры, по которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Корельскийм И.В. заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., заключенному между заемщиком и кредитором.
Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора: сумма кредита: ... рублей ... копеек; срок возврата кредита: 21 июня 2010г.; процентная ставка, процентов годовых: 19,0 процентов; порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующею за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: на цели личного потребления.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из п.2.8 договоров поручительства следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения филиала кредитора Братское отделение № 2413.
На основании соглашения о расторжении договора поручительства от 19.12.2005г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) /кредитор/ и МММ /поручитель/ заключили настоящее соглашение о нижеследующем: договор поручительства № 52417/3 от 21 июня 2005г. между кредитором и поручителем расторгнуть с 19 декабря 2005г.
Из письменного договора поручительства № 52417/4 от 19.12.2005г. следует, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) -кредитор и Леонов А.Д. поручители заключили договор, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Корельскийм И.В. заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., заключенному между заемщиком и кредитором.
Данный договор содержит аналогичные условия договорам поручительств № 52417/1, № 52417/2, № 52417/3 от 21.06.2005г.
Согласно соглашению об изменении договора в части от 19.12.2005г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) /кредитор/ и Корельский И.В. /заемщик/ заключили настоящее соглашение о нижеследующем кредитный договор № 52417 от 21 июня 2005г. между кредитором и заемщиком изменить в части: в п.5.1 кредитного договора заменить поручителя МММ на Леонов А.Д..
Из справки о смерти № 440 от 22.04.2010г. следует, что в архиве отдела по г.Братску /Центральный район/ управления службы ЗАГС Иркутской области имеется запись акта о смерти ППП № 1851 от 15.11.2006г. дата смерти ... г. место смерти г.Братск.
Копией свидетельства о смерти 1-СТ № 826602 от 15.11.2006г. подтверждается, что ППП, ... года рождения, умер ... г. в г.Братске, актовая запись о смерти № 1851.
Согласно сообщению ННН, нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области от 17.05.2010г., что после смерти ППП, умершего ... года, 26 февраля 2007 года заведено наследственное дело №35п/2007 на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя и заявления о принятии наследства.
Наследницей наследодателя по закону является его мать - Трудненко В.В., ... года рождения, зарегистрированная по адресу .... Заявлений об отказе от наследства не поступало.
Завещания от имени ППП, ... года рождения, в нотариальной конторе не удостоверялись.
Судом исследовалось наследственное дело № 35а/2007 нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ННН к имуществу умершего ... года ППП, из которого следует:
-26.02.2007г. с заявлением к нотариусу обратилась Трудненко В.В., которая указала, что произвела за свой счет похороны ППП, умершего ... года, в подтверждение представляет документы о понесенных ею в связи с этим расходах на общую сумму ... рублей ... копеек.
Просит выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере ... рублей ... копеек с принадлежавшего ППП счета ..., хранящегося в Филиале Сбербанка России Братского отделения №2413 (структурное подразделение №2413/о/ч), для возмещения расходов на похороны ППП;
-26.02.2007г. с заявлением к нотариусу обратилась Трудненко В.В. о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ... г. ППП, Наследственное имущество состоит из:
квартиры, находящейся по адресу. ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу ... ;
прав на денежные средства, хранящиеся в Братском отделении №2413 АК СБ РФ, с причитающимися процентами и компенсацией;
-согласно копии свидетельства о рождении ... родителями ППП являются ИИИ и Погодаева В.В.;
-согласно копии свидетельства о заключении брака ... БББ и Погодаева В.В. заключили брак 22.01.1981г., после чего жене присвоена фамилия мужа;
-согласно справке филиала ОГУП «ОЦТИ» Братский городской центр технической инвентаризации № 124 от 12.01.2007г. квартира по адресу ... зарегистрирована в материалах Бюро технической инвентаризации комитета по управлению муниципальным имуществом г. Братска за ППП на основании договора № 35135 на передачу квартир в собственность граждан от 08.10.2002г., стоимость квартиры ... руб. по состоянию на 21.05.2007г.;
-согласно справке филиала ОГУП «ОЦТИ» Братский городской центр технической инвентаризации № 125 от 12.01.2007г. квартира по адресу ... зарегистрирована в материалах Бюро технической инвентаризации комитета по управлению муниципальным имуществом г. Братска за ППП на основании договора купли-продажи квартиры от 18.04.2003г., стоимость квартиры ... руб. по состоянию на 21.05.2007г.;
-согласно справке Филиала Сбербанка России Братское отделение № 2413 на имя ППП ... г.р., в филиале Сбербанка России Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/о/ч) имеются счета № ... с остатком ... руб. ... коп., № ... с остатком ... руб. ... коп.; в филиале Сбербанка России Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/088) имеется счет № ... с остатком ... руб. ... коп., компенсация по вкладам № ..., № ... в размере ... руб.; в филиале Сбербанка России Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/094 (057)) имеется счет № ... с остатком ... руб., компенсация в размере ... руб., компенсация по вкладам № ... в размере ... руб. ... коп., № ... в размере ... руб.;
-на основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от 26.02.2007г. в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего ... года ППП о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ППП выплатить Трудненко В.В. для возмещения расходов на достойные похороны ППП денежные средства наследодателя в размере ... рублей ... копеек, находящиеся на его банковском счете N ... в Филиале Сбербанка России Братского отделения №2413;
-согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.05.2007г. наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ППП, умершего ... года, является мать - Трудненко В.В.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу город ...; прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/о/ч) на счетах NN ..., с причитающимися процентами,
прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/088) на счетах NN ..., с причитающимися процентами, имеется компенсация в размере ... рублей ... копеек согласно сообщению Братского отделения №2413 АК СБ РФ от 23 января 2007 года за исх. №144,
прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/094 (057)) на счетах NN ..., с причитающимися процентами, имеется компенсация в общем размере ... рубль ... копеек согласно сообщению Братского отделения №2413 АК СБ РФ от 23 января 2007 года за исх. №144;
-согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.05.2007г. наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ППП, умершего ... года, является мать - Трудненко В.В.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании Договора купли-продажи квартиры от 18 апреля 2003 года.
Согласно расчету задолженности Корельского И.В. по состоянию на 30.12.2009г. по кредитному договору № 52417 задолженность составляет ... руб., в том числе неустойка за просроченные проценты -... руб., неустойка за просроченный основной долг-... руб., просроченные проценты- ... руб., просроченный основной долг-... руб.
Как следует из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 31.12.2009г. по кредитному договору № 52417 Корельского И.В., с 10 мая 2006 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашении задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил 11.11.2009 года, вынесено на просрочку ... руб.
Как следует из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 31.12.2009г. по кредитному договору № 52417 Корельского И.В., просроченный осн. долг-... руб., неустойка за просроч. осн. долг-... руб.
Как следует из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 31.12.2009г. по кредитному договору № 52417 Корельского И.В., просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроч. проценты -... руб.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Корельским И.В. 21 июня 2005г. был заключен кредитный договор № 52417 от 21 июня 2005г., по условиям которого АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставляет заемщику - Корельскому И.В. кредит в размере ... рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по 21.06.2010г., а Корельский И.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. По договору заемщик Корельский И.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Корельским И.В.своих обязательств по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., а с 11.11.2009 года обязательства заемщиком Корельским И.В. по кредитному договору не исполняются, а с 10 мая 2006г. заемщик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашении задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору.
В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.
Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании суммы просроченного основного долга- ... руб.... подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам.
В соответствии с кредитным договором № 52417 от 21 июня 2005г. Корельский И.В. обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия договора в размере 19 % годовых. В судебном заседании установлено, что Корельским И.В. в счет выполнения обязательств по кредитному договору сумма процентов за пользование кредитом неуплачена, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 31.12.2009г. Сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет согласно расчету истца ... руб. ... коп., с которым суд соглашается, так как расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречат закону и письменным материалам дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнуты, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным. Ответчики своего расчета процентов суду не представили, а также доказательства, подтверждающие уплату суммы процентов в большем размере, либо неуплату заемщиком процентов по уважительным причинам, суду представлены не были.
Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой займа, а Корельский И.В. не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. подлежат полному удовлетворению.
Кредитным договором № 52417 от 21 июня 2005г. предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд соглашается с расчетом истца неустойки за несвоевременное возвращение суммы основного долга в размере ... руб.... и неустойки за просрочку выплаты процентов в размере ... руб.... данный расчет ответчиками оспорен не был, ответчики не представили суду доказательства уплаты ими указанных сумм.
При разрешении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы основного долга и неустойки за просрочку выплаты процентов суд не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма просроченного основного долга по кредитному договору составила ... руб..., а размер начисленных неустоек- ... руб.... коп. и ... руб.... неисполнение обязательства заемщиком носило постоянный характер, платежи вносились не периодически.
Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков- заемщика Корельского И.В. и поручителей Васькина О.Ю., Леонова А.Д., которые заключение кредитного договора, договоров поручительства не оспаривают, солидарно суммы просроченного основного долга ... руб. ... коп., просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойки по основному долгу - ... руб. ... коп., неустойки по процентам - ... руб. ... коп. подлежащими удовлетворению.
Судом также установлено, что между поручителем ППП и истцом был заключен договор поручительства № 52417/1 от 21.06.2005г., по которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Корельскийм И.В. - заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., заключенному между заемщиком и кредитором.
ППП умер ... г. в г.Братске, после его смерти 26 февраля 2007 года нотариусом заведено наследственное дело №35п/2007 на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя и заявления о принятии наследства. Наследницей наследодателя по закону является его мать - Трудненко В.В., которой 21.05.2007г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по которым к Трудненко В.В. в порядке наследования перешло имущество:
1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу город ...; оценка наследуемой доли составляет ... руб. ... коп.
права на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/о/ч) на счетах NN ..., с причитающимися процентами, на счетах NN ..., с причитающимися процентами, имеется компенсация в размере ... рублей ... копеек, на счетах NN ... с причитающимися процентами, имеется компенсация в общем размере ... рубль ... копеек.
квартиры, находящейся по адресу: ..., ее инвентаризационная стоимость составляет ... руб. ... коп..
Оценивая доводы ответчика Трудненко В.В., которая факт заключения между ППП и истцом договора поручительства № 52417/1 от 21.06.2005г. не оспаривает, о том, что истцом предъявлен к ней иск как к ненадлежащему ответчику в связи с отсутствием в договоре поручительства с ее сыном ППП обязанности наследников отвечать по долгам поручителя, суд находит их основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.
Так, договором поручительства № 52417/1 от 21.06.2005г. между истцом и ППП установлены обязательства ППП перед кредитором за исполнение Корельскийм И.В. - заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего поручителя наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего ППП наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Смерть поручителя ППП не прекращает обязательства данного поручителя. Обязательство поручителя в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти поручителя действуют общие правила: в силу ст.418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг поручителя переходит на его наследников: поручитель и сам обязывается, и наследника оставляет обязанным, поскольку замещает основного должника.
После смерти ППП - солидарного должника его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Трудненко В.В.
Фактов отсутствия наследников, отказа от принятия наследства, непринятие наследства, отстранение всех наследников от наследования судом из наследственного дела после смерти ППП установлено не было.
Судом исследовались обстоятельства, связные с фактическим принятием наследства ППП наследником Трудненко В.В., переход ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследнику Трудненко В.В., суд установил наследственную массу, открывшуюся после смерти ППП, в каком объеме ответственность по кредитному договору перешла к наследнику Трудненко В.В., стоимость имущества, перешедшего к наследнику Трудненко В.В. судом определена- 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу ... стоимостью квартиры - ... руб. по состоянию на 21.05.2007г., то есть 1/2 доля- ... руб.; стоимость квартиры по адресу ... - ... руб. по состоянию на 21.05.2007г., ... рублей компенсация по денежным вкладам, ... рублей компенсация по денежным вкладам на имя ППП, что никем не оспаривается, тогда как общая задолженность по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г.- ... руб. ... коп., размер которой Трудненко В.В. не оспаривался. Сведений о наличии спора о разделе наследственного имущества ППП суду представлено не было и в материалах наследственного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Трудненко В.В. в силу закона как наследник ППП отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Срок исковой давности по заявленным требованиям установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет три года.
Доводы Трудненко В.В. о том, что кредитор обязан предъявить свои требования по кредиту к наследникам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также о необходимости обращения кредитора с претензией до принятия наследства к наследственному имуществу, суд находит необоснованными.
ППП умер ... г., тогда как обязательства по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г. исполнялись до 11.11.2009г. остальными должниками, что установлено судом из письменных материалах дела- движением денежных средств по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., после чего истец обратился в суд с данным иском 10.02.2010г., то есть в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям.
Обращение кредитора до принятия наследства к наследственному имуществу является его правом, а не обязанностью и не влечет на ограничение его прав на предъявление иска в суд к принявшему наследнику в пределах сроков исковой давности.
Таким образом, оценивая в совокупности и взаимной связи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца о солидарном взыскании с Трудненко В.В. суммы просроченного основного долга ... руб. ... коп., просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойки по основному долгу - ... руб. ... коп., неустойки по процентам - ... руб. ... коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков на основании п.2.2 договоров поручительства № 52417/1, № 52417/2, № 52417/4 от 19.12.2005г. солидарно уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корельского И.В., Леонова А.Д., Васькина О.Ю., Трудненко В.В. задолженность по кредитному договору № 52417 от 21 июня 2005г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытое акционерное общество и Корельским И.В., в размере ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг- ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка по основному долгу - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп.
Взыскать с Корельского И.В., Леонова А.Д., Васькина О.Ю., Трудненко В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, праве ознакомиться 14.09.2010года в 16 час. 00 мин.
Судья Вершинина О.В.
Решение вступило в законную силу 27.09.2010г.