Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 октября 2010 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
с участием:
истца Шеремет А.В.,
ответчика Гречишкиной Н.В.,
в отсутствие:
представителя ответчика Братского отделения № 2413 Сберегательного банка РФ,
представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области,
представителя третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество),
третьего лица нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4238/2010 по исковому заявлению Шеремет А.В. к Гречишкиной Н.В., Братскому отделению № 2413 Сберегательного банка РФ, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шеремет А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Братскому отделению № 2413 Сберегательного банка РФ, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в доп.офисе 2413/0048 г.Вихоревка Братского отделения Сберегательного банка РФ, после смерти ее матери ТТТ, умершей ... г.
В обоснование исковых требований истец Шеремет А.В. указала на то, что ... года умерла ее мать ТТТ, о чем 13.02.2008г. составлена запись о смерти № 131 отделом по Братскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти П-СТ № 630560. Она по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-СТ №415429. После смерти матери открылось наследство в виде не завещанных денежных вкладов с причитающимися процентами в доп.офисе 2413/0048 г.Вихоревка Братского отделения СБ РФ. Согласно ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, по этой причине она не имеет возможности на сегодняшний день узнать реквизиты счетов, на которых хранятся денежные вклады и суммы денежных вкладов. О наличии указанных выше денежных вкладов, она не знала, так как после смерти матери не осталось сберегательной книжки, поэтому пропустила шестимесячный срок, для юридического оформления наследственных прав. Помимо этого, до мая месяца 2009г., проживала в с.... Считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам.
Определением Братского городского суда от 05.10.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гречишкина Н.В.
08.10.2010г. истец Шеремет А.В. уточнила предмет исковых требований, указав, что просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ТТТ, умершей ... г. и признать ее принявшей наследство после смерти матери, признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследстве после смерти матери.
В судебном заседании истец Шеремет А.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее мать ТТТ, умершая ... г., до дня смерти была зарегистрирована в г..... После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами в доп.офисе 2413/0048 г.Вихоревка Братского отделения СБ РФ. Завещаний мать не оставляла, недвижимого имущества в собственности у матери не было. На момент смерти мать находилась в зарегистрированном браке с ее отцом ВВВ, который умер ... г., проживали совместно в г.... и вели общее хозяйство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери отец не обращался. Кроме нее, у родителей есть еще дочь, ее сестра Гречишкина Н.В.. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в апреле 2010г. от нотариуса стало известно о наличии денежных вкладов на имя матери, а также о том, что сестра Гречишкина Н.В. обращалась с заявлением о принятии наследства матери. Проживала она с июня 2007 года по 2009 года в с...., куда в декабре 2007г. приехала мать, где и умерла. О том, что на имя матери в Сбербанке РФ имеется компенсация по счетам, ей стало известно в апреле 2010г. от нотариуса, поэтому принять наследство матери в виде денежных вкладов в установленные законом сроки ей не представилось возможным. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска ею установленного законом шестимесячного срока на обращение с заявлением о принятии наследства. Считает, что срок для принятия наследства матери был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она предполагала, что после деноминации денежных средств на лицевом счете ее матери не могло находиться денежных средств. Поскольку она и сестра являются единственными наследниками своей матери, так муж матери, их отец, и родители матери умерли, других детей у матери не было, завещательных распоряжений в отношении денежных вкладов мать не оставляла, на иждивении матери никто не находился, поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ТТТ, умершей ... г., и признать ее наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ее матери- ТТТ, умершей ... г., признать за ней право собственности на денежные вклады с компенсацией по ним на 1/2 долю.
Ответчик Гречишкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что истец является ее родной сестрой, а их матерью является ТТТ, умершая ... г., которая на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с их отцом ВВВ, который умер ... г., проживали совместно в г.... и вели общее хозяйство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери отец не обращался. После смерти отца она, сестра и мать отца обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, в состав которого вошли денежные вклады в банке на имя отца и недополученная пенсия. Денежные вклады в банке на имя матери, которые открылись после ее смерти, в состав наследства отца не входили и наследниками приняты не были. Родители матери умерли, других детей, кроме нее и истца, у матери не было, в состав наследства матери кроме денежных вкладов и недополученной пенсии другого имущества не входило, недвижимого имущества в собственности матери не было. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери - ТТТ нотариусом не выдавались.
Представители ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области, Братское отделение № 2413 Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В представленном ранее отзыве на исковое заявление представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Дроздов А.В., действующий на основании доверенности, указал, что на имя ТТТ, ... года рождения, в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413 (структурное подразделение №2413/048) имеются счета подлежащие компенсации: №..., закрытый в 2004г., с остатком на 20.06.1991г. в сумме ... руб., №... с остатком вклада на 08.10.2010г. в сумме ... руб. Компенсация по вкладам не выплачивалась. Завещательных распоряжений по счетам нет. По существу заявленных требований ОАО «Сбербанк России» иных пояснений не имеет, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо нотариус Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д., в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав пояснения истца, учитывая признание иска ответчиком, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно части 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно копии паспорта гражданина РФ ..., Шеремет А.В. родилась ... года в г...., с 13.06.2001г. по 19.06.2007г. была зарегистрирована г....
Согласно копии свидетельства № 221 о регистрации по месту пребывания Шеремет А.В. зарегистрирована по адресу г.... на срок с 11.05.2010г. по 23.07.2010г.
Из копии свидетельства о рождении ... следует, что родителями Шеремет А.В., ... года рождения, являются ВВВ и ТТТ, о чем составлена актовая запись о рождении № 119.
Копией свидетельства о смерти ... подтверждается, что ТТТ, ... года рождения, умерла ... г. в с...., о чем составлена актовая запись о смерти № 131.
Из копии свидетельства о смерти ... следует, что ВВВ, ... года рождения, умер ... года в г...., актовая запись о смерти № 207.
Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 30.09.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества: ТТТ.
Из сообщения нотариуса Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д. от 16.09.2010г. следует, что в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело № 56/2010г. к имуществу умершей ... года ТТТ, ... года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу ..., по заявлению наследников по закону: Гречишкиной Н.В., ... года рождения, проживающей по адресу ...; завещательных распоряжений не имеется.
Согласно сообщению Филиала Сбербанка России Братское отделение № 2413 от 08.10.2010г. на имя ТТТ, ... года рождения, в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413 (структурное подразделение № 2413/048) имеются счета, подлежащие компенсации: № ... закрытый в 2004г. с остатком на 20.06.1991 в сумме ... рублей. № ... с остатком вклада на 08.10.2010г. в сумме ... рубля. Завещательных распоряжений нет. Компенсация по вкладам не выдавалась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ППП суду показала, что знакома с истцом около 8 лет, со слов истца известно о том, что после смерти своего отца в апреле 2010г. истцу стало известно от нотариуса о том, что заведено наследственное дело после смерти матери истца ТТТ, умершей ... г., по заявлению сестры истца Гречишкиной Н.В. и о том, что после смерти матери открылось наследство виде денежных вкладов с компенсацией по ним в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413.
Свидетель ЗЗЗ суду показала, что является двоюродной сестрой истца и ответчика, известно о том, что истец в 2007г. уехала из г...., где постоянно проживала, в с...., куда в декабре ... приехала мать истца и ответчика ТТТ и умерла там ... г. Истец вернулась в г.... в мае 2009г. О том, что на имя матери в Сбербанке РФ имеется компенсация по счетам, истцу стало известно в апреле 2010г. от нотариуса при оформлении наследства после смерти отца, после чего истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, на что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска ею установленного законом шестимесячного срока на обращение с заявлением о принятии наследства.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что умершая 14.12.2007г. в с.... ТТТ являлась матерью истца Шеремет А.В. и ответчика Гречишкиной Н.В. После смерти ТТТ открылось наследство в виде денежных вкладов с компенсацией по счетам в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413.
На указанное наследство нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д. заведено наследственное дело № 56/2010г. по заявлению наследника по закону: Гречишкиной Н.В..
Шеремет А.В., являясь в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону после смерти матери ТТТ, в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследство, поскольку нотариус в выдаче свидетельства отказал, в связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок для принятия наследства по причине того, что истцу не было известно об открытии наследства матери. Истец в период с июня 2007 года по 2009 года в с...., где ... г. умерла мать, тогда как наследство матери открылось в г.Братске. Данные обстоятельства наследником по закону Гречишкиной Н.В. в судебном заседании не оспаривались. Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства своей матери, поскольку Шеремет А.В. на момент открытия наследства проживала в с.... Истец, узнав в апреле 2010г. от нотариуса при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ВВВ, умершего ... г., о наследстве ТТТ, обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, со дня, когда ей стало известно об открытии наследства.. Ответчик Гречишкина Н.В., являясь наследником ТТТ по закону, доказательства о неуважительном характере причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ТТТ, суду не представила. Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела и показаниями свидетелей ЗЗЗ, ППП, которые никем опровергнуты не были.
Суд, признавая причину срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ТТТ и признать истца наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ее матери ТТТ, умершей ... г.
Сведений о наличии у ТТТ иных наследников, кроме Шеремет А.В. и ответчика, и об их обращении к нотариусу за принятием указанного наследства либо фактическом принятии ими данного наследство, суду представлено не было. О преимущественном праве наследования суду заявлено не было. Суд считает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе в соответствии с нормой, содержащейся в абзаце 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе, вынося решение о признании наследника принявшим наследство.
На основании изложенного, принимая во внимание, что наследников по закону первой очереди двое, суд приходит к выводу, что наследственные доли Шеремет А.В. и Гречишкиной Н.В. в наследстве, открывшемся после смерти ТТТ являются равными по 1/2 доле за каждым. Требований о разделе наследстве никем не заявлено.
Судом установлено право истца на наследование имущества своей матери ТТТ, умершей ... г., в порядке одной очереди с Гречишкиной Н.В., при этом сведений о выдаче нотариусом ответчику свидетельства о праве на наследство по закону суду представлено не было.
Согласно статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Как следует из части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о разделе наследственного имущества и оснований для применения статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать право собственности на 1/2 долю на денежные вклады и компенсации к ним на расчетных счетах № ..., № ..., открытые в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) на имя ТТТ, умершей ... г., в порядке наследования за истцом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шеремет А.В. удовлетворить.
Восстановить Шеремет А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ТТТ, умершей ... г.
Признать Шеремет А.В. наследником, принявшим наследство после смерти матери ТТТ, умершей ... г.
Определить за Шеремет А.В. и Гречишкиной Н.В. по 1/2 доле за каждым в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери ТТТ, умершей ... г.
Признать за Шеремет А.В. право собственности на 1/2 долю на денежные вклады и компенсации к ним на расчетных счетах № ..., № ..., открытые в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) на имя ТТТ, умершей ... г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 02.11.2010года в 16 час. 00 мин.
Судья Вершинина О.В.
Решение вступило в законную силу 13.11.2010г.