Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой Ю. В.,
при секретаре Николайчук М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2010 по исковому заявлению Петровой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова С.О., к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братск и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии по потере кормильца, выплачивать трудовую пенсию по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Петрова Н. Н. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Петрова С. О. с иском к ответчику Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братск и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области) о перерасчете размера назначенной ее сыну - Петрову С. О. пенсии по потере кормильца, выплате трудовой пенсии по потере кормильца Петрову С. О. в полном размере.
Позднее истец Петрова Н. Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Петрова С. О. представила уточненное исковое заявление к УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, согласно которому просит признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 28.08.2009 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему сыну Петрову С. О., принятое с учетом двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца ООО, обязать ответчика произвести перерасчет с ... года размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему сыну - Петрову С. О., как единственному нетрудоспособному члену семьи, умершего кормильца ООО, выплачивать трудовую пенсию по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему сыну Петрову С. О., в размере, определенном с учетом одного нетрудоспособного члена семьи, умершего кормильца ООО.
В обоснование исковых требований истец Петрова Н. Н. указала, что она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца ее несовершеннолетнему сыну Петрову С. О., в связи с тем, что ... года умер его отец и ее бывший муж - ООО.
Её сыну была назначена пенсия в размере 1/2 части трудовой пенсии по потери кормильца в связи с тем, что, исходя из пояснений работника УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, право на 1/2 долю вышеуказанной пенсии имеет также ее совершеннолетняя дочь - ВВВ, ... года рождения, так как она является студенткой очной формы обучения, своих источников дохода не имеет.
Считает, что ее дочь - ВВВ не находилась на иждивении умершего ООО, поскольку брак между ней и ООО прекращен, в связи с чем по достижении дочерью совершеннолетия умерший перестал выплачивать алименты на ее содержание. Таким образом, она несет все расходы по оплате обучения и ее проживанию в г. Иркутске.
На основании вышеизложенного считает, что право на получение трудовой пенсии по потери кормильца в полном размере имеет ее несовершеннолетний сын Петров С. О., в связи с чем просит признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 28.08.2009 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему сыну Петрову С. О., принятое с учетом двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца ООО, обязать ответчика произвести перерасчет с ... года размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему сыну - Петрову С. О., как единственному нетрудоспособному члену семьи, умершего кормильца ООО, выплачивать трудовую пенсию по случаю потери кормильца ее несовершеннолетнему сыну Петрову С. О., в размере, определенном с учетом одного нетрудоспособного члена семьи, умершего кормильца ООО.
Истец Петрова Н. Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Петрова С. О., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области - Мовчан Л. К, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Петровой Н. Н. не согласилась, суду пояснила, что законодателем установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеет определенный круг лиц, к которым предъявлены следующие правовые требования:
В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца истцом Петровой Н. Н. указаны сведения о том, что «у мужа, кроме ... и ... других иждивенцев нет», а также «дочь ... обучается на очной форме БГУЭП г. Иркутска».
Таким образом, в ходе работы с предоставленными Петровой Н. Н. документами специалистами УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области достоверно установлено, что на иждивении умершего ... года кормильца ООО состояли нетрудоспособные члены семьи Петров С. О., ... года рождения и ВВВ, ... года рождения - студентка очного отделения БГУЭП.
Поскольку ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ определено, что пенсия по случаю потери кормильца назначается на каждого нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, Значение «количество нетрудоспособных членов семьи» необходимо определять в обязательном порядке, так как право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца имеет каждый из нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.
Страховая часть трудовой пенсии по случаю потери кормильца на каждого нетрудоспособного члена семьи рассчитывается путем деления величины расчетного пенсионного капитала, полагавшегося умершему кормильцу, на количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого при исчислении размера страховой части пенсии по старости, применяемого при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по случаю потери кормильца, и на количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение данного вида пенсии.
Таким образом, на день смерти ... года полный размер страховой части пенсии из пенсионного капитала умершего кормильца ООО установлен в сумме ... рублей.
Размер страховой части пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособному члену семьи Петрову С. О. установлен в сумме ... рублей.
Независимо от того, что ВВВ, являясь студенткой очного отделения БГУЭП, не обращалась в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, ее право на установление трудовой пенсии по потери кормильца гарантировано ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований Петровой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова С.О., - отказать.
Третье лицо ВВВ в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие. В представленном ходатайстве уточненные исковые требования Петровой Н. Н. о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 28.08.2009 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С. О., принятое с учетом двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца ООО, обязании ответчика произвести перерасчет с ... года размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С. О., как единственному нетрудоспособному члену семьи, умершего кормильца ООО, выплате трудовой пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С. О., в размере, определенном с учетом одного нетрудоспособного члена семьи, умершего кормильца ООО - признала в полном объеме.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет…
В силу ч.3, 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 4. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ..., родителями ВВВ, ... года рождения являются Петрова Н. Н. и ООО.
Свидетельством о рождении ... подтверждается, что родителями Петрова С. О., ... года являются ООО и Петрова Н. Н.
Брак между ООО и Петровой Н. Н. прекращен 27.09.1996 года; после расторжения брака ей присвоена фамилия Петрова Н. Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ...
ООО умер ... года в соответствии со свидетельством о смерти ...
Петрова Н.Н. в интересах Петрова С. О. 13.08.2009 года обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.
Из справки СРН-4 ООО «БКС» от 15.02.2010 года усматривается, что ВВВ и Петров С. О. зарегистрированы по месту регистрации матери - Петровой Н. Н. по адресу: ...
В соответствии с договорами на оказание платных образовательных услуг № Д/357-2007 от 22.05.2007 года и № ДВ/1948-2008 от 29.10.2008 года, заключенных между Байкальским государственным университетом экономики и права и Петровой Н. Н., заказчик оплачивает образовательные услуги потребителя ВВВ.
Справкой Байкальского государственного университета экономики и права (ГОУ ВПО БГУЭП) от 29.12.2009 года подтверждается, что ВВВ обучается по очной форме обучения в ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» на 3 курсе на коммерческой основе. Нормативный срок окончания обучения 30.06.2012 года.
Представленными в материалы дела чеками-ордерами, квитанциями, квитанциями к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками, справкой от 12.04.2010 года, выпиской из лицевого счета по вкладу за период с 14.08.2007 года по 12.04.2010 год подтверждается оплата Петровой Н. Н. за обучение ВВВ по договорам, а также перечисление денежных средств на дополнительную карту на имя ВВВ.
Из извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования на ВВВ следует, что имеются сведения о страховых взносах на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2008 год.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, что ... году умер ООО, который является отцом Петрова С.О., ... года рождения, и ВВВ, ... года рождения.
Поскольку на момент смерти ООО Петров С.О. не достиг совершеннолетия, он в силу ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» признается нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении, поскольку в силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Вместе с тем из материалов дела судом установлено, что ВВВ, ... года рождения, является совершеннолетней с 10.01.2008 года, обучается по очной форме в образовательном учреждении, не достигла возраста 23 лет. Также из материалов дела следует, что ВВВ в 2008 году имела самостоятельный доход, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета, за ее обучение в образовательном учреждении, проживание в общежитии оплату производит мать Петрова Н.Н., что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг, квитанциями об оплате; на имя ВВВ выдана дополнительная карта к карточному счету на имя Петровой Н.Н. Данные обстоятельства суд оценивает в совокупности с пояснениями истицы, ранее данными в судебном заседании о том, что ВВВ, по достижении совершеннолетия и до смерти отца находилась на полном ее иждивении. Доказательств, свидетельствующих о нахождении ВВВ на иждивении умершего, суду не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что ВВВ на иждивении умершего ООО на момент его смерти не находилась.
Из пояснений представителя ответчика следует, что ВВВ с заявлением на получение пенсии по потере кормильца к ответчику не обращалась.
В силу ч.4 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» иждивение детей, достигших возраста 18 лет, не предполагается и требует доказательств.
Согласно ч.1 ст.16 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца (за исключением трудовой пенсии по случаю потери кормильца детям, потерявшим обоих родителей, или детям умершей одинокой матери) каждому нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца определяется по формуле:
П = ПК / (Т x К) / КН + Б, где
П - размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала умершего кормильца (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день его смерти;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);
К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа кормильца (в месяцах) по состоянию на день его смерти к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения умершим кормильцем возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев;
КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями указанной пенсии, установленной в связи со смертью этого кормильца по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи;
Б - фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Судом установлено, что решением от 28.08.2009 года Петрову С.О. назначена пенсия по потере кормильца с ... года. При этом в графе «кол-во нетрудосп. Членов семьи корм.» указано - «2». Из пояснений представителя ответчика, решения от 28.08.2009 года установлено, что размер страховой части пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособному члену семьи Петрову С. О. установлен в сумме ... рублей, с учетом нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями указанной пенсии (КН) в количестве 2 человек.
Учитывая, что суду не представлено доказательств нахождения ВВВ, достигшей возраста 18 лет, на иждивении умершего, а также то обстоятельство, что ВВВ заявление о назначении пенсии по потери кормильца ответчику не подавала, не является получателем указанной пенсии, в представленном отзыве на исковое заявление согласилась с требованиями истца, суд приходит к выводу, что при исчислении размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной Петрову С.О., ответчик должен был исходить из учета одного нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, являющегося получателем указанной пенсии, установленной в связи со смертью этого кормильца по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
Оценивая то обстоятельство, что при обращении с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца Петрова Н.Н. указала, что «у мужа кроме ... и ... других иждивенцев нет», суд находит, что оно не может повлиять на выводы суда, поскольку судом установлено, что ВВВ с заявлением на получение пенсии по потере кормильца к ответчику не обращалась, факт нахождения ВВВ на иждивении умершего не устанавливался, в судебном заседании достоверно установлено, что ВВВ на иждивении умершего после достижения совершеннолетия не находилась.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе от 28.08.2009 года о назначении с ... года пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С.О., принятое с учетом двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца ООО, - является незаконным.
Расчет пенсии Петрову С.О. должен был быть произведен исходя из количества нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями указанной пенсии (КН) в количестве 1 человек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы Петровой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова С.О., о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 28.08.2009 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С.О., принятое с учетом двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца ООО, обязании Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области произвести перерасчет с ... года размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С.О., как единственному нетрудоспособному члену семьи, умершего кормильца ООО, обязании Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области выплачивать трудовую пенсию по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С.О., в размере, определенном с учетом одного нетрудоспособного члена семьи, умершего кормильца ООО - подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Н.Н. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 28.08.2009 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С.О., принятое с учетом двух нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца ООО.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области произвести перерасчет с ... года размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С.О., как единственному нетрудоспособному члену семьи, умершего кормильца ООО.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области выплачивать трудовую пенсию по случаю потери кормильца несовершеннолетнему Петрову С.О., в размере, определенном с учетом одного нетрудоспособного члена семьи, умершего кормильца ООО.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд десятидневный срок.
Судья: Ю. В. Ястребова
Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года