Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Ястребовой Ю.В.,
при секретаре Лепко Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2010 по исковому заявлению Щур И.Ф. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов в льготный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щур И. Ф. обратился в суд с иском к ответчику Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области), в котором просит признать решение № 18/12 от 05.05.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы:
- с 15.12.1983 года по 14.12.1989 года в качестве ... в ...;
- с 15.12.1989 года по 07.06.1991 года в качестве ... в ...;
Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 30.04.2010 года.
В обоснование заявленных требований истец Щур И. Ф. указал, что 30.04.2010 г. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 05 мая 2010 г. ответчиком по результатам рассмотрения его заявления принято решение № 18/12 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Считает данное решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области незаконным, ущемляющим его пенсионные права, поскольку в спорные периоды он непосредственно занимался вывозкой леса, работая на лесовозной автомашине. На основании вышеизложенного просит признать решение № 18/12 от 05.05.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы:
- с 15.12.1983 года по 14.12.1989 года в качестве ... в ...;
- с 15.12.1989 года по 07.06.1991 года в качестве ... в ...;
Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 30.04.2010 года.
В судебном заседании истец Щур И. Ф. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он 30.04.2010 г. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
05 мая 2010 г. ответчиком по результатам рассмотрения его заявления принято решение № 18/12 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно данному решению зачету в стаж на соответствующих видах работ не подлежит период работы:
в качестве ... в ... с 15.12.1983 г. по 14.12.1989 г. (6 лет);
в качестве ... в ... с 15.12.1989 г. по 07.06.1991 г. (1 год 05 месяцев 23 дня).
На основании того, что наименование профессии не предусмотрено Списком. Работа в качестве водителя лесовозного автомобиля документально не подтверждена.
Считает данное решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области незаконным, ущемляющим его пенсионные права.
Согласно Решению об отказе в установлении пенсии № 18/12 от 05.05.2010 г., его страховой стаж работы в календарном исчислении составляет 30 лет 08 месяцев 5 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 25 лет 11 месяцев 03 дня; стаж на соответствующих видах работ по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 1 год 03 месяца 27 дней.
Он не согласен с решением ответчика, так как непосредственно занимался вывозкой леса, работая .... Он возил лес с верхнего склада на нижний.
На основании вышеизложенного просит признать решение № 18/12 от 05.05.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы:
- с 15.12.1983 года по 14.12.1989 года в качестве ... в ...;
- с 15.12.1989 года по 07.06.1991 года в качестве ... в ...;
Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 30.04.2010 года.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Мовчан Л. К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Щур И. Ф. не признала, суду пояснила, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.
При определении права Щура Ивана Федоровича на досрочное назначение трудовой пенсии Управлением установлено следующее:
Согласно записям в трудовой книжке истец в оспариваемые периоды работал:
с 15.12.1983г. по 14.12.1989г. в качестве ... в ...,
с 15.12.1989г. по 07.06.1991г. в качестве ... в ....
Условия и характер работы - постоянная занятость на промышленной заготовке древесины в качестве шофера лесовозного автомобиля лесозаготовительной организации (Список № 2 от 1956 г.) до 01.01.1992 г. и постоянная занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности в качестве водителя автомобиля на вывозке леса (Список № 273 от 1992 г.) - в трудовой книжке не отражены.
Архивной справкой Администрации МО «Усть - Илимский район» от 26.03.2010 г., личной карточкой формы Т - 2, копиями приказов № 136/к от 10.12.1983 г., № 193/к от 18.12.1989 г., № 87/к от 07.06.1991 г. подтвержден факт работы истца с 15.12.1983г. по 14.12.1989г. в качестве ..., с 15.12.1989г. по 07.06.1991г. в качестве ... в ....
Учитывая, что Щуром И.Ф. документально не подтвержден факт работы в качестве шофера лесовозного автомобиля лесозаготовительной организации (Список № 2 от 1956 г.) до 01.01.1992 г. либо в качестве водителя автомобиля на вывозке леса (Список № 273 от 1992 г.), правового основания для зачета периодов работы с 15.12.1983г. по 14.12.1989г., с 15.12.1989г. по 07.06.1991г. в стаж на соответствующих видах работ не имеется.
В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований Щур И. Ф. отказать в полном объеме.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами…
В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.п.7 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу ст.28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.
Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.02 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273.
В соответствии со списком № 2 утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 раздел ХХ11 «Лесозаготовки» правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273 предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что согласно заявления, решения УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 18/12 от 05.05.2010 года Щур И. Ф. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 30.04.2010 года.
Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области специальный стаж истца не зачтены периоды его работы:
с 15.12.1983г. по 14.12.1989г. в качестве ...,
с 15.12.1989г. по 07.06.1991г. в качестве ..., на основании того, что наименование профессии не предусмотрено Списком. Работа в качестве ... документально не подтверждена.
В соответствии с записями в трудовой книжке АТ-II № 5213815 от 06.12.1991 года, истец Щур И. Ф. работал в периоды
с 15.12.1983г. в качестве ... в ...,
с 15.12.1989г. переведен в качестве ... в ... уволен по собственному желанию.
Данные факты подтверждаются также архивной справкой администрации МО «Усть-илимский район» от 26.03.2010 года, личной карточкой истца № 193, приказами по ... № 100/к от 03.09.1983 года, № 136/к от 10.12.1983 года, № 193/к от 18.12.1989 года.
Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о работе водителем лесовоза, его занятость на вывозке леса, в промышленной заготовке леса. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.
Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ННН суду показал, что с истцом знаком по работе по .... Он работал в ... в должности ... на лесовозе с 1983 года по 1995 год, истец также работал в должности ... с 1983 года. Лес возили с лесосек, с верхнего склада на нижний; возили хлысты. Истец всегда работал ..., на других машинах нет работал. Лес вывозили с верхних складов, с ЛЗУ, где работали бригады по валке леса. Предприятие вело промышленную заготовку леса.
Свидетель МММ суду показал, что с истцом вместе работали в .... Он работал ... с 1973 года по 1996 год, истец пришел позже, также работал ... с 1983 года по 1991 год. Работал все время на лесовозе, на другие машины не пересаживался. Занимались вывозкой леса и хлыстов с лесосек, с верхнего склада на нижний.
Показания свидетелей никем опровергнуты не были, согласуются с записями в их трудовых книжках, которые обозревались судом.
Суд оценивает показания свидетелей в совокупности с представленными письменными доказательствами, а именно архивной справкой Администрации МО «Усть-Илимский район» от 26.03.2010 года, согласно которой на основании приказа от 26.07.1968 года № 387 Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР «О проведении работ по лесосводке и лесоочистке в зоне водохранилища Усть-Илимской ГЭС» был образован лесозаготовительный комбинат «Илимсклес» производственного объединения «Иркутсклеспром», в состав которого вошли 15 леспромхозов, в т. ч. .... Согласно приказу Министерства лесной промышленности СССР от 24.09.1981 года № 278 объединение «Илимсклес» реорганизовано в Управление лесозаготовительной промышленности и влилось в структуру производственного объединения «Усть-Илимский ЛПК». ... вошел в состав УЛЗП ПО «УИ ЛПК» с сохранением структуры предприятия и вида деятельности.
Таким образом, суд находит установленным, что истец Щур И. Ф. в периоды
с 15.12.1983г. по 14.12.1989г.
с 15.12.1989г. по 07.06.1991г.
работал ..., занимался .... При этом был занят на промышленной заготовке древесины лесозаготовительных организаций, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет. То обстоятельство, что в трудовой книжке истца неточно указана его трудовая функция не может влиять на право истца на досрочную трудовую пенсию, так как в настоящее время исправление записей в трудовой книжке не возможно, в то же время в судебном заседании достоверно установлено, что в спорные периоды истец работал на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. В настоящее время организации, в которых истец работал, не существуют, поэтому подтвердить его право на досрочную пенсию по старости возможно только в судебном порядке с помощью свидетельских показаний.
Поскольку списком № 2 утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 раздел ХХ11 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается выполнение работ на промышленной заготовке древесины до 01.01.1992 года, суд приходит к выводу, что периоды работы Щур И. Ф.
с 15.12.1983г. по 14.12.1989г. - 6 лет
с 15.12.1989г. по 07.06.1991г. - 1 год 05 месяцев 23 дня
Всего в размере 7 лет 5 месяцев 23 дня
подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от 17.1.2001 года № 173-ФЗ.
При этом периоды работы истца до 01.01.2002 года (вступления в силу ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»), с учетом положений ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», подлежат исчислению в полуторном размере.
Таким образом, стаж истца на соответствующих видах работ, с учетом зачтенного ответчиком в размере 1 года 03 месяцев 27 дней, на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии - 30.04.2010 года, составит более необходимых 12 лет 06 месяцев ( 7 лет 05 месяцев 23 дня + 3 года 08 месяцев 26 дней + 1 год 03 месяца 27 дней).
Поскольку ответчик признает, что страховой стаж Щур И. Ф., 23.04.1957 года рождения, составил 30 лет 08 месяцев 05 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 25 лет 11 месяцев 03 дня, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента письменного обращения к ответчику с момента исполнения истцу 50 лет, т.е. с 30.04.2010 года.
Поэтому требования истца о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № 18/12 от 05.05.2010 года, о признании права на досрочную трудовую пенсию с 30.04.2010 года - подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щур И.Ф. удовлетворить.
Признать решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в досрочном установлении Щур И.Ф. пенсии по старости № 18/12 от 05.05.2010 года незаконным.
Включить периоды работы Щур И.Ф.:
с 15.12.1983г. по 14.12.1989г.
с 15.12.1989г. по 07.06.1991г.
в стаж работы на соответствующих видах работ.
Признать за Щур И.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 30 апреля 2010 года.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.
С У Д Ь Я: Ю. В. Ястребова
Решение вступило в законную силу 23.11.2010 года.