Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П.
при секретаре Солодковой С.И.,
с участием истца Романовой Е.В.,
представителя истца по доверенности Карповой М.А.,
ответчика Романова В.В.,
представителя ответчика по доверенности Возных Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/2010 по иску Романовой Е.В. к Романову В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Романову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Романова Е.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 31 октября 2009 года она с дочерью целый день были дома в квартире по адресу: ..., занимались уборкой и перестановкой мебели. В данной квартире проживаем втроем: она, ее дочь и бывший муж-ответчик. Вечером 31 октября 2009 года с работы вернулся ее бывший супруг Романов В.В.. Она в это время готовила на кухне ужин. Романов В.В. зашел на кухню и начал на нее кричать, оскорблять, угрожать ей, и на этом он не остановился, он накинулся на нее. Романов В.В. толкнул ее к холодильнику, а затем схватил за шею и начал душить. Она уже стала задыхаться, терять сознание от нехватки воздуха. Романов В.В., увидев, что она теряет сознание, отпустил ее. После данного избиения она ушла в свою комнату. Романов В.В. никак не мог успокоиться, он забежал в комнату и ударил ее по лицу. От такого сильного удара и жуткой боли она упала на кровать. Ответчик реально душил ее, в связи с чем, у нее на шее образовались синяки, она проходила лечение у лор-врача. В результате действий ответчика ей как потерпевшей был причинен физический вред здоровью, также ей были причинены нравственные страдания в виде сильнейшего испуга за свою жизнь, который впоследствии стал причиной расстройства нервной системы.
Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением о признании ее потерпевшей по уголовному делу № 114131 от 27 ноября 2009 года, Заключением эксперта № 4475 от 09 декабря 2009 года, согласно которому у нее имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области тела нижней челюсти, передней части шеи на уровне щитовидного хряща, наблюдались боли в области лица, шеи, головные боли, головокружение, боли в области челюсти, картой травматика № 19480, подтверждающей причиненный вред здоровью в виде телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей в области тела нижней челюсти, передней части шеи на уровне щитовидного хряща. Таким образом, по вине ответчика ей были причинены физический вред здоровью и нравственные страдания.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ей действиями ответчика был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), которые ответчик обязан компенсировать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
По настоящее время она постоянно переживает, нервничает из-за случившегося с ней. У нее начались сильные головные боли, появилось чувство страха, опасения, постоянно изменяется артериальное давление. Перед ней постоянно стоит картина произошедшего избиения, когда ответчик наносил ей удары и пытался ее задушить. Она часто не может уснуть, если засыпает, то ей снятся кошмары, как ответчик избивает ее, от этого она просыпается по ночам и еще долго не может уснуть, а порой не спит вовсе. Часто от переживаний по ночам ходит по комнате, пытаясь таким образом успокоить себя. У нее с момента причинения ей ответчиком вреда здоровью сильно ухудшилось самочувствие, наблюдается повышение артериального давления, она стала нервной, подавленной, раздражительной. Чтобы успокоить себя ей приходится пить успокаивающие нервную систему лекарственные средства, которые также сказываются на ее здоровье. У нее начало сильно болеть сердце. Такое плохое самочувствие может привести к последствиям более серьезным, чем она описала выше, а все из-за телесных повреждений, причиненных ей ответчиком. В настоящее время по уголовному делу в отношении ответчика не принято решение, рассмотрение уголовного дела назначено на 06.10.2010 года. Причиненный ей моральный вред оценивает в ... рублей, хотя это безмерно малая компенсация страданий, которые она испытала и испытывает. Просит взыскать с ответчика указанную сумму компенсации морального вреда.
Представитель истца Карпова М.А. по доверенности от 09.03.2010 года исковые требования поддержала. Суду пояснила, что пояснения, данные истцом, поддерживает, дополнений не имеет.
Представитель ответчика Возных Т.Ю. по доверенности от 01.03.2010 года исковые требования не признала. Суду пояснила, что Романов В.В. исковые требования не признает по следующим основаниям. С 16.08.2002 года по 27.10.2009 года он состоял в браке с истцом Романовой Е.В.. Однако и после развода они с Романовой Е.В. продолжали проживать в одной квартире по адресу: ..., купленной ими в период брака, право собственности на которую было зарегистрировано на истца. Разделить имущество (квартиру) в добровольном порядке истец отказывается. Романова Е.В. настаивает на его выселении из квартиры, утверждая, что добьётся этого любым путём, даже если ей придётся его посадить в тюрьму. Всё указанное истцом в иске является ложью. Он является пенсионером с сентября 2009 года. Кроме того, он страдает серьёзным заболевание сердца, перенёс инсульт. Ни в каком, даже самом кошмарном сне, он не смог бы предположить, что его обвинят в том, что он якобы поднял руку на женщину. Он бы не смог этого сделать физически, так как кисть правой руки у него была травмирована в 2009 году. Он перенёс несколько операций по этому поводу, что подтверждается медицинскими документами. По заявлению Романовой Е.В. было возбуждено уголовное дело в отношении него по факту причинения побоев. Данное уголовное дело находится в производстве мирового судьи 44 судебного участка ЦО г.Братска ЗЗЗ, которое в настоящее время приостановлено для проведения судебной медицинской экспертизы. Но ни на предварительном следствии, ни в суде он ни разу не признавал своей вины в инкриминируемом ему деянии. Корыстность намерений истца подтверждает и тот факт, что она в своём исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества, которое находится на рассмотрении у судьи Братского городского суда Иркутской области МММ, просит признать право собственности на квартиру за ней одной, хотя в покупку спорной квартиры были вложены средства, полученные от продажи его однокомнатной квартиры, приобретённой до брака. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований Романовой Е.В. отказать.
Ответчик Романов В.В. с исковыми требованиями не согласился,
пояснения, данные его представителем, поддержал. Дополнений не имеет.
Выслушав доводы истца, ее представителя, пояснения ответчика, его представителя, пояснения свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151, 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Свидетель ААА суду пояснил, что ответчик - его отец, истец - бывшая жена отца. При нем отец никогда никаких скандалов истцу не устраивал, наоборот, он говорил, что дома истец ему устраивает скандалы, мешает спокойно передвигаться по квартире. Отец пришел домой и увидел, что один из холодильников стоит на кухне, хотя у них в доме у каждого в своей комнате стоял свой холодильник. На этой почве у них разгорелся скандал. Он может охарактеризовать своего отца только с положительной стороны. Отец прожил с его матерью 15 лет и никогда не подымал на нее руку. 23.02.2010 года они с братом пришли к отцу поздравить его с праздником. Отец налил им чай, они сидели, пили чай. Вдруг приехала милиция, отца забрали, а они с братом пошли домой. 24.02.2010 года он также пришел к отцу в гости. Они прошли на кухню, чтобы попить чай. Отец сделал замечание дочери истца, что она не помыла посуду. Они ушли в зал, где сидели, пили чай и играли в компьютер. Опять неожиданно приехала милиция. Не знает, составлялся или нет на отца протокол об административном правонарушении 23.02.2010 года и 24.02.2010 года. Он бывает у отца в гостях 1-3 раза в неделю. Между истцом и ответчиком была договоренность, что у них у каждого в своей комнате будет стоять свой холодильник. Но когда отец пришел домой и увидел, что холодильник истца стоит на кухне, у него с истцом произошел скандал. Все это знает со слов отца. Летом приходил в гости к отцу со своей гражданской женой и ребенком. Ребенок бегал, играл, потом он с ним пошел в туалет, и истец сказала, что им вообще у них делать нечего.
Свидетель ТТТ суду пояснила, что с истцом знакома около 5 лет, вместе работают. 01.11.2009 года ей позвонила истец и сказала, что ее избил муж. Когда истец пришла на работу, у нее на шее были синяки, с левой стороны была опухшая скула. Она сказала, что муж ее бил и душил. По данному поводу истец сильно переживала, у нее были проблемы с горлом. До данного конфликта муж истца постоянно выражался в ее адрес нецензурными словами. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Ей все известно со слов истца. После данного инцидента истец стала подавлена, грустная, на работе принимает успокоительные лекарства. Один раз к ним на работу приезжала милиция, и они опрашивали истца.
Свидетель ЮЮЮ суду пояснила, что со сторонами знакома, истца знает 7 лет, ответчик - бывший муж истца. Она часто бывает в гостях у истца. Ответчик постоянно ведет себя неадекватно, каждый раз пытается унизить истца при людях. 31.10.2009 года она помогала истцу делать дома перестановку. Когда ушла домой, вечером ей позвонила истец и сказала, что они с бывшим мужем в милиции, т.к. тот ее избил. Ответчику не понравилось, что истец передвинула холодильник. Истец ей сказала, что ответчик бил ее, душил. На следующий день она увидела на шее истца синяки, и у нее была опухшая щека. Ответчик часто употребляет спиртные напитки. В квартире проживают только стороны. У истца не было других мужчин. После этого случая истец стала подавленной, у нее появился постоянный страх, т.к. они с бывшим мужем проживают в одной квартире.
Свидетель ССС суду пояснила, что истец - ее родная сестра, ответчик - бывший зять. 31.10.2009 года ей позвонила сестра и сказала, что ее избил муж. Она ей сказала, чтобы вызвала милицию, но сестра сказала, что уже сделала это. Считает, что ответчик женился на ее сестре из корыстных побуждений, т.к. сестра сначала снимала квартиру, а потом ей отец купил однокомнатную квартиру, и ответчик сразу предложил съехаться. Скандал между сторонами произошел из-за того, что ответчику не понравилось то, что сестра передвинула холодильник. Через 4 дня после происшествия она увидела сестру, она была подавлена, у нее была опухшая скула. Ответчик вызывает негативное отношение, но неприязни между ними не было. Они общались, ходили друг к другу в гости. В квартире по бул. Победы проживет сестра, ее бывший муж и ребенок сестры. Сестра всегда была жизнерадостная, активная. После происшествия она стала замкнутая, начала принимать лекарства. У ответчика был настрой выгнать сестру с ребенком из квартиры. У истца и ответчика было у каждого по однокомнатной квартире, потом они их обменяли на двухкомнатную квартиру, а ответчик еще обновил себе машину. Когда стороны проживали вместе, сестра некоторое время не работала, т.к. ее ответчик заставил бросить работу.
Суд установил, что согласно постановлению дознавателя ОД ОМ-1 ОВД по ЦО г. Братска от 27.11.2009 года Романова Е.В. признана потерпевшей по уголовному делу № 114131.
Из заключения эксперта № 4475 от 09.12.2009 года следует, что врач судебно-медицинской экспертизы ЕЕЕ 09.12.2009 года произвел судебно-медицинское освидетельствование Романовой Е.В., ... года рождения, у Романовой Е.В. имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области тела нижней челюсти, передней части шеи на уровне щитовидного хряща, которые относятся к не причинившим вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок давности причинения повреждений может соответствовать времени, указанному в направлении, т.е. 31.10.2009 года. Диагноз острый ларингит может носить как инфекционный, так и травматический характер, не исключается возможность причинения данных повреждений и при обстоятельствах, указанных в допросе Романовой Е.В..
Согласно карте травматика, Романова Е.В. 31.10.2009 года обратилась в травмпункт с жалобой на боли в области лица, шеи, головные боли, головокружение, боли в области челюсти, установлен ушиб мягких тканей лица по причине побоев бывшего мужа. 01.10.2009 года, 06.11.2009 года, 09.11.2009 года Романова Е.В. обращалась к лору, хирургу.
Согласно исковому заявлению от 04.05.2010 года Романова Е.В. обратилась с иском к Романову В.В. о разделе совместной собственности супругов.
Из договора дарения от 05.03.2004 года следует, что Романов В.В. подарил РРР 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
Из карты травматика следует, что Романов В.В. 22.04.2009 года обратился в травмпукнт с травмой правой кисти.
Согласно выписке из истории болезни стационарного больного, Романов В.В. с 27.02.2003 года по 14.03.2003 года находился на стационарном лечении.
Согласно выписке из истории болезни стационарного больного, Романов В.В. с 22.04.2009 года по 06.05.2009 года находился на стационарном лечении с травмой правой кисти.
Удостоверением подтверждается, что Романов В.В. является пенсионером по старости и с 10.09.2006 года ему назначена пения по старости.
Из повторного заключения эксперта № 1936 от 10.06.2010 года следует, что врач судебно-медицинской экспертизы УУУ 10.06.2010 года произвела судебно-медицинское освидетельствование Романовой Е.В., ... года рождения, у Романовой Е.В. имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области тела нижней челюсти слева, которое относится к не причинившим вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок давности причинения который может соответствовать времени, указанному в направлении, т.е. 31.10.2009 года. Диагноз острый ларингит может носить как инфекционный, так и травматический характер, не исключается возможность причинения данных повреждений и при обстоятельствах, указанных в допросе Романовой Е.В..
Законом возможность компенсации морального вреда предусмотрена в случае посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности, к числу которых относятся жизнь и здоровье гражданина.
Компенсация морального вреда может быть применена при наличии определенных условий, таких как наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях человека, в т.ч. физической болью из-за причиненного повреждения здоровья.
Факт наличия вреда и причинения истцу Романовой Е.В. телесных повреждений нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так суд установил, что 31.10.2009 года истцу Романовой Е.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области тела нижней челюсти, передней части шеи на уровне щитовидного хряща, которые относятся к не причинившим вреда здоровью, что подтверждается картой травматика, согласно которой Романова Е.В. 31.10.2009 года обратилась в травмпункт с жалобой на боли в области лица, шеи, головные боли, головокружение, боли в области челюсти. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается заключением эксперта № 4475 от 09.12.2009 года и повторным заключением эксперта № 1936 от 10.06.2010 года.
По факту умышленной угрозы 31.10.2009 года Романовым В.В. убийством Романовой Е.В. отделом дознания ОМ-1 ОВД по Центральному округу г. Братска было возбуждено уголовное дело № 114131, по которому постановлением дознавателя от 27.11.2009 года Романова Е.В. признана потерпевшей.
Вторым условием применения такой меры, как компенсация морального вреда, является причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Обязанность доказывания наличия вреда и указанной причинно-следственной связи лежит на потерпевшем.
Истец Романова Е.В. утверждает, что указанные повреждения здоровья произошли в результате причинения ответчиком - бывшим мужем Романовым В.В. побоев, при этом в качестве доказательств данного обстоятельства истец ссылается на медицинские документы, заключения экспертов, в которых указано, что повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, однако данные доказательства не содержат сведений о том, что повреждения причинены ударом кулака ответчика Романова В.В., кроме того указана только вероятность, что данные повреждения могут относиться ко времени 31.10.2009 года, указанному истцом как времени причинения вреда.
Также условиями компенсации морального вреда является противоправность поведения причинителя вреда, а также его вина.
Противоправность действий и вина ответчика Романова В.В., не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, из представленных суду доказательств.
Возбужденное по заявлению Романовой Е.В. уголовное дело по факту причинения ей побоев Романовым В.В. не рассмотрено, приговора в отношении ответчика нет, из медицинских документов данное обстоятельство также не следует.
Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ТТТ, ЮЮЮ, ССС также не доказывают факт причинения побоев истцу ответчиком, все изложенные свидетелями факты о событии 31.10.2009 г., времени причинения вреда, известны свидетелям со слов истца, сами свидетели при причинении вреда не присутствовали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из представленных суду доказательств не установлено, что причиненные Романовой Е.В. телесные повреждения были причинены именно ее бывшим мужем Романовым В.В.., вина Романова В.В. в нанесении телесных повреждений Романовой Е.В. не установлена, следовательно, факт причинения нравственных и физических страданий истцу Романовой Е.В. действиями ответчика Романова В.В. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда ответчиком истцу суд не находит.
Других доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, заявленные Романовой Е.В. требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Романовой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Романову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.П. Синицына
Решение вступило в законную силу 19.11.2010 года