о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 октября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/2010 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Островской А.П., Хавцуковой Е.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Купец» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ИП Островской А.П., Хавцуковой Е.Н., ООО «Купец», в котором просит:

- расторгнуть Кредитное соглашение №721/0013-0000390 от 25.12.2007г., заключенное между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и ИП Островской А.П.;

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору №721/0013-0000390 от 25.12.2007г. в сумме ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... руб., сумма начисленных (плановых) процентов - ... руб. (начисленных за период с 13.05.2009г. по 22.06.2010г.);

- обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге товаров в обороте № 721/0013-0000390-з01 от 25.12.2007г., заключенному между Банком и ИП Островской А.П., по которому залогодатель предоставил в залог Банку (Залогодержателю) следующее имущество: Товары в обороте (мужская и женская обувь в ассортименте), с местонахождением имущества по адресу: ..., залоговой стоимостью ... руб. с установлением начальной продажной цены в размере соответствующем согласованному сторонами в договоре залога условию о его стоимости, а именно в размере ... руб.;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 декабря 2007 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Островская А.П. заключили Кредитное соглашение № 721/0013-0000390, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... руб., сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,0 % годовых. П. 1.8 Кредитного соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету (п.п. 1.8.1. -1.8.4.). П.п. 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения установлено, что первый платеж Заемщик производит через 16 календарных дней с даты предоставления кредита, последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа. Согласно п. 1.8.9. Кредитор предоставляет Заемщику График погашения Кредита и уплаты процентов. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом п. 1.12. Кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,09% (ноль целых девять сотых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25 декабря 2007 г. ИП Островской А.П. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору стороны заключили: Договор о залоге товаров в обороте № 721/0013-0000390-з01 от 25.12.2007г., заключенный между Банком и ИП Островской А.П., по которому залогодатель предоставил в залог Банку/Залогодержателю следующее имущество: Товары в обороте (мужская и женская обувь в ассортименте), с местонахождением имущества по адресу: ..., залоговой стоимостью ... руб. Кроме того, надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору было
обеспечено: Договором поручительства № 721/0013-0000390-п01 от 25.12.2008г., заключенному между Банком и ООО «Купец», Договором поручительства № 721/0013-0000390-п03 от 25.12.2007г., заключенному между Банком и Хавцуковой Е.Н. Свои обязательства Заемщик не выполняет с октября 2009 года. Свой бизнес ИП Островская А.П, ранее осуществлявшая предпринимательскую деятельность на территории г. Братска, перевела в г.Новосибирск. В связи с тем, что ИП Островская А.П. систематически нарушала сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки и выставил Требование о досрочном погашении кредита (исх. №1094 от 12.05.2010г.) Требование Банка о погашении просроченной задолженности не исполнено. Также Кредитор письмами №1090, 1093 от 12.05.2010г. досрочно истребовал от поручителей исполнение принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии с договором поручительства. Однако данное требование Банка о погашении просроченной задолженности Ответчиками также не исполнено. Денежные обязательства Должника перед Кредитором состоят из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22 июня 2010г. общая сумма задолженности Ответчика по указанному Кредитному договору составила ... рублей.

В последующем истец представил уточненное исковое заявление, в связи с частичным погашением кредиторской задолженности ответчиками, просит взыскать солидарно с ответчиков кредиторскую задолженность в сумме ... руб. - сумму основного долга.

Впоследствии истец вновь представил уточненное исковое заявление, в связи с частичным погашением кредиторской задолженности ответчиками, просит взыскать солидарно с ответчиков кредиторскую задолженность в сумме ... руб. - сумму основного долга.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - Михальченко Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП Островская А.П., Хавцукова Е.Н., представитель ООО «Купец» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, о наличии уважительных причин их неявки не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 ГНК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников сов местно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной процесс. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.28.1 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992 г «О залоге»)

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из Кредитного соглашения № 721/0013-0000390 от 25.12.2007г., Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику ИП Островской А.П. денежные средства в сумме ... руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,0 % годовых.

Сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям этого договора, а именно: П. 1.8 Кредитного соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету (п.п. 1.8.1.-1.8.4.). П.п. 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения установлено, что первый платеж Заемщик производит через 16 календарных дней с даты предоставления кредита, последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа. Согласно п. 1.8.9. Кредитор предоставляет Заемщику График погашения Кредита и уплаты процентов. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом п. 1.12. Кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,09% (ноль целых девять сотых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суду представлены: договор поручительства № 721/0013-0000390-п01 от 25.12.2008г., заключенный между Банком и ООО «Купец» и договор поручительства № 721/0013-0000390-п03 от 25.12.2007г., заключенный между Банком и Хавцуковой Е.Н. Договорами предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договору о залоге товаров в обороте № 721/0013-0000390-з01 от 25.12.2007 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Островской А.П. (Залогодатель), залогодатель предоставил в залог Банку (Залогодержателю) следующее имущество: Товары в обороте (мужская и женская обувь в ассортименте), с местонахождением имущества по адресу: ..., залоговой стоимостью ... руб.

Реестром заказных писем с уведомлением о вручении ОО «Братский» Филиала №5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 12.05.2010 г. подтверждается, что в адрес ИП Островской А.П., Хавцуковой Е.Н., Директору ООО «Купец» было отправлено 8 требований о досрочном погашении кредита.

Мемориальным ордером №1 от 25.12.2007г. подтверждается, что банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил на ссудный счет ИП Островской А.П. в соответствии с вышеуказанным кредитным договором денежную сумму в размере ... руб.

Суду представлен расчет задолженности за период с 25.12.2007г. по 17.10.2008г с учетом штрафных санкций по кредитному договору № 721/0013-0000390 от 25.12.2010г. с ИП Островской А.П.: суммарная задолженность составляет ... руб.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 25.12.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ИП Островской А.П. был заключен кредитный договор № 721/0013-0000390, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в установленные сроки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.12.2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору стороны заключили: Договор о залоге товаров в обороте № 721/0013-0000390-з01 от 25.12.2007г., заключенный между Банком и ИП Островской А.П., по которому залогодатель предоставил в залог истцу следующее имущество: Товары в обороте (мужская и женская обувь в ассортименте), с местонахождением имущества по адресу: ..., залоговой стоимостью ... руб. При этом надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору было обеспечено: Договором поручительства № 721/0013-0000390-п01 от 25.12.2008г., заключенному между Банком и ООО «Купец», Договором поручительства № 721/0013-0000390-п03 от 25.12.2007г., заключенному между Банком и Хавцуковой Е.Н.

Ответчик ИП Островская А.П. систематически нарушала обязательства по кредитному договору, в том числе сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование. Это подтверждается пояснениями представителя истца, письменными доказательствами и ответчиками данное обстоятельство оспорено не было.

Таким образом, судом установлено и ответчиками не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ответчиком ИП Островской А.П. своих обязательств по кредитному договору №721/0013-0000390 от 25.12.2007г., что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, а потому в силу ст. 450 п.1 ГК РФ суд находит требование ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора № 721/0013-0000390 от 25.12.2007г., заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Островской А.П. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Банк воспользовался предусмотренным кредитным договором, договорами поручительства правом потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и выставил ответчикам требования о досрочном погашении кредита. Ответчики требование банка не исполнили. По состоянию на 14.10.2010г. общая сумма задолженности составила ... руб. Основание досрочного взыскания суммы займа, размер суммы, заявленной к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, данный расчет задолженности судом принимается; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам ответчиками представлено не было.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора №721/0013-0000390 от 25.12.2007г., заключенного между ВТБ 24 и ИП Островской А.П., Договором поручительства № 721/0013-0000390-п01 от 25.12.2008г., заключенным между Банком и ООО «Купец»; Договором поручительства № 721/0013-0000390-п03 от 25.12.2007г., заключенным между Банком и Хацкевич Е.Н. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ИП Островской А.П. у поручителей ООО «Купец», Хавцуковой Е.Н. возникает обязанность перед истцом отвечать вместе с ИП Островской А.П. возвратить ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности. Это подтверждается пояснениями представителя истца, письменными доказательствами, ответчиками оспорено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере ... руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в обеспечение обязательств с ИП Островской А.П. между Банком и ИП Островской А.П.был заключен Договор о залоге товаров в обороте № 721/0013-0000390-з01 от 25.12.2007г., по которому залогодатель предоставил в залог истцу следующее имущество: Товары в обороте (мужская и женская обувь в ассортименте), с местонахождением имущества по адресу: ..., залоговой стоимостью ... руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ИП Островской А.П. установлено судом и ответчиками не оспаривается, право собственности залогодателя по вышеуказанному договору залога на предмет залога никем не оспаривается. Следовательно, требование истца к ответчику ИП Островской А.П., об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере, соответствующем согласованному сторонами условию о залоговой стоимости, а именно на товары в обороте ... руб. Продажная цена имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда с указанием в решении способа реализации имущества. Поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент заключения договора 25.12.2007г. цена товаров в обороте (предмета залога) составляла ... руб. и к моменту рассмотрения искового заявления цена не изменилась суд считает необходимым определить начальную продажную цену товаров в обороте в ... руб. на публичных торгах. Проводить по делу судебную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости предметов залога истец не желает, ответчиками такого требования заявлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 27872 от 22.06.2010г. подтверждается уплата ВТБ 24 (ЗАО) государственной пошлины за подачу иска к ответчикам ИП Островской А.П., ООО «Купец», Хавцуковой Е.Н. в размере ... руб., вышеуказанными договорами поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ИП Островской А.П. обязанность поручителей отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ИП Островской А.П., Хавцуковой Е.Н., ООО «Купец» расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Братский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № 721/0013-0000390 от 25.12.2007 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Островской А.П..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Островской А.П., Хавцуковой Е.Н., общества с ограниченной ответственностью «Купец» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №721/0013-0000390 от 25.12.2007 года в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге товаров в обороте № 721/0013-0000390-з01 от 25.12.2007 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Островской А.П.: Товары в обороте (мужская и женская обувь в ассортименте), с местонахождением имущества по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере ... рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Островской А.П., Хавцуковой Е.Н., общества с ограниченной ответственностью «Купец» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Мельникова

Решение вступило в законную силу 26.11.2010 г.