Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 октября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Елышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Братского отделения № 2413 Филиала Сбербанка России к Зарубиной Н.З., Зарубину В.В., Зарубину В.В., Филипповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к ответчикам: Зарубиной Н.З., Зарубину В.В., Зарубину В.В., Филипповой А.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № 0109-70095 от 20.03.2007 года в размере ... рублей ... копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 0109-70095 от 20.03.2007 года (далее по тексту - Договор) Зарубиной Н.З. филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит в сумме ... рублей сроком по 20 марта 2012 года под 17 % годовых. Целевое назначение кредита - цели личного потребления.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Зарубина В.В., Зарубина В.В., Филипповой А.А.. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика, пункт 2.2 Договоров поручительства № 0109-70095 /1 от 20.03.2007 года, № 0109-70095 /2 от 20.03.2007 года и № 0109-70095 /3 от 20.03.2007 года соответственно.
В соответствии с п. 2.4 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Условиями п. 4.6 Договора в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 Договора, предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Условиями пункта 2.3 договора поручительства подтверждается согласие Поручителя на право кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные договором, в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору
С 13.07.2007 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору. Последний платеж поступил 15.07.2010 года. На 10 августа 2010 года сумма задолженности должников составляет ... рубля.
В судебном заседании представитель истца - Глухов П.М., действующий на основании доверенности № 30-03/133 от 27.07.2010г. сроком до 08.11.2010г., исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора № 0109-70095 от 20.03.2007 года (далее по тексту - Договор) Зарубиной Н.З. филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит в сумме ... рублей сроком по 20 марта 2012 года под 17 % годовых. Целевое назначение кредита - цели личного потребления.
Со стороны истца все условия кредитного договора были надлежаще исполнены, однако ответчик, по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства не выполнил.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № 0109-70095 от 20.03.2007 года в размере ... рублей ... копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность. . возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом…
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…
Судом установлено, что 20.03.2007 между Сбербанком и Зарубиной Н.З. был заключен кредитный договор № 0109-70095, по которому Сбербанк обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере ... руб. на цели личного потребления, на срок по 20 марта 2012 года под 17 % годовых.
По условиям указанного кредитного договора банк обязался открыть Зарубиной Н.З. ссудный счет (п. 2.1 кредитного договора), выдать кредит единовременно, по заявлению заемщика путем перечисления денежных средств на счет (п.п. 2.3 кредитного договора).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, что ответчиками не оспаривается.
По условиям указанного кредитного договора Зарубина Н.З. обязалась производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 кредитного договора).
Исходя из того, что Кредитный договор является: консенсуальным; возмездным; двусторонне обязывающим договором, заключается в простой письменной форме и подписывается двумя сторонами, сторонами кредитного договора могут быть банк или иная кредитная организация (кредитор) и любое юридическое или физическое лицо (заемщик), предметом кредитного договора выступают имущественные права требования - денежные средства, договоренность по существенным условиям кредитного договора сторонами достигнута, суд приходит в выводу, что Кредитный договор № 0109-70095, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Зарубиной Н.З., состоялся, условия договора сторонами не оспариваются, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, суд достоверно установил, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Зарубина В.В., Зарубина В.В., Филипповой А.А.
Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3. Договоров поручительств № 0109-70095 /1 от 20.03.2007 года, № 0109-70095 /2 от 20.03.2007 года и № 0109-70095 /3 от 20.03.2007 года соответственно поручители Зарубин В.В., Зарубин В.В., Филиппова А.А. солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно п. 3.2 Договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности Зарубиной Н.З. по кредитному договору № 0109-70095. по состоянию на 10.08.2010 года, сумма просроченной задолженности с учетом неустоек составила ... рубля.
Согласно платежному поручению № 727503 от 23.08.2010 года и платежному поручению № 262566 от 12.11.2009 года судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей и ... рублей соответственно, на общую сумму ... рублей.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 20.03.2007 года между истцом Сбербанком и ответчиком Зарубиной Н.З. был заключен кредитный договор № 0109-70095, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб. на срок по 20 марта 2012 года под 17 % годовых.
Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, кредитные денежные средства были перечислены на ссудный счет № ..., открытый истцом Зарубиной Н.З., что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела.
Таким образом, суд находит, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 0109-70095 от 20.03.2007 года.
Со дня выдачи кредита ответчик Зарубина Н.З., являющаяся заемщиком по кредитному договору № 0109-70095 от 20.03.2007 года, допускала регулярные длительные просрочки очередных платежей и процентов, что подтверждается пояснениями истца, письменными доказательствами.
Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Зарубиной Н.З. своих обязательств по кредитному договору № 0109-70095 от 20.03.2007 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что на 10 августа 2010 г. включительно сумма задолженности ответчика составляет ... руб.
Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности за период с 13.06.2007г. по 10.08.2010г.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам ответчиком представлено не было.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика Зарубиной Н.З. задолженности по кредитному договору № 0109-70095 от 20.03.2007 года в размере ... руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, суд достоверно установил, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительства граждан РФ: Зарубина В.В., Зарубина В.В., Филипповой А.А.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…
Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3. Договоров поручительств № 0109-70095/1, № 0109-70095/2, № 0109-70095/3 соответственно поручители Зарубин В.В., Зарубин В.В., Филиппова А.А. солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, тем самым отказались воспользоваться своим правом оспорить заявленные истцом требования.
Поскольку имело место неисполнение должником обеспеченного поручительствами обязательства, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает, что у заемщика, поручителей по кредитному договору - соответчиков по делу - возникла солидарная обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежными поручениями № 727503 от 23.08.2010 года и № 262566 от 12.11.2009 года, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зарубиной Н.З., Зарубина В.В., Зарубина В.В., Филипповой А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность в размере ... рублей ... копеек, из них: просроченный основной долг - ... рублей ... копеек.
Взыскать с Зарубиной Н.З., Зарубина В.В., Зарубина В.В., Филипповой А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчики Зарубина Н.З., Зарубин В.В., Зарубин В.В., Филиппова А.А., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Гусарова
Решение вступило в законную силу 13.12.2010 г.