о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре Елышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Барановой Н.И., Миндубаева М.Р., Семеновской Е.Л., Семеновскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромСервисБанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Барановой Н.И., Миндубаеву М.Р., Семеновской Е.Л., Семеновскому А.Б., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года в размере ... рублей, из них: проценты за просроченный кредит ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, взыскании судебных расходов ... рублей.

В судебном заседании представитель истца - Филимонов С.Г., действующий на основании доверенности № 364347 от 21.12.2009г., сроком до 31.12.2010г., исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года (далее по тексту - Договор) Барановой Н.И. был выдан кредит в размере ... рублей сроком по 31 марта 2011 года под 19,5 % годовых, а Баранова Н.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Миндубаева М.Р., Семеновской Е.Л., Семеновского А.Б.. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика, пункт 2.1 Договоров поручительства № 47.5 от 31.03.2008 года, № 47.4 от 31.03.2008 года и № 47.6 от 31.03.2008 года соответственно.

В соответствии с п. 3.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью указанного Договора.

Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.3, 4.4 Договора, должна производиться заемщиком ежемесячно до 26 числа (включительно) текущего месяца, за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, проценты за последний месяц оплачиваются не позднее даты, указанной в п. 1.4 Договора.

Согласно п. 3.7 Договора датой погашения кредита является дата списания денежных средств со ссудного счета заемщика.

Условиями п. 4.6 Договора при нарушении сроков погашения полученного кредита, установленного в п. 1.4 Договора, основного долга, согласно графику (приложение № 1), кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать повышенные проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения как всей суммы кредита, так и основного долга, согласно графику, до его фактического возврата.

Согласно п. 5.7 Договора в случае непредставления заемщиком документа, подтверждающего страхование предмета залога, с момента окончания срока страхования, предусмотренного страховым полисом, кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить ставку за пользование кредитом на 10 % годовых с момента окончания срока страхования, предусмотренного страховым полисом.

Условиями пункта 2.1 договора поручительства подтверждается согласие Поручителя отвечать перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование им, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному Договору заемщиком.

По состоянию на 12.02.2009 года долг ответчиков перед Банком по указанному кредитному договору составил: по основному долгу - ... рублей, по процентам - ... рублей.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 03.06.2009 года было взыскано с ответчиков солидарно вся сумма долга по состоянию на12.02.2009 года и обращено взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество. Указанное решение вступило в законную силу 01.10.2009 года.

С 13.02.2009 года до вступления указанного решения в законную силу банком начислялись проценты за пользование кредитом по 01.10.2009 года, их сумма составила: проценты за просроченный кредит - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года за период с 13.02.2009 года по 01.10.2009 года, а именно: проценты за просроченный кредит - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей.

Ответчик Баранова Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, не согласна с начислением повышенных процентов согласно п. 5.7 Договора в случае непредставления заемщиком документа, подтверждающего страхование предмета залога.

Ответчики Миндубаев М.Р., Семеновская Е.Л., Семеновский А.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени, месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика Баранову Н.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность... возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом…

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что 31.03.2008г. между Банком и Барановой Н.И. был заключен кредитный договор № 47/Ф-08, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... руб. на неотложные нужды, на срок по 31.03.2011 г. под 19,5 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора банк обязался открыть Барановой Н.И. лицевой счет, выдать кредит единовременно путем перечисления денежных средств на счет.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, что подтверждается решением Братского городского суда Иркутской области от 03.06.2009 года и ответчиком Барановой Н.И. не оспаривается.

По условиям указанного кредитного договора Баранова Н.И. обязалась производить погашение кредита ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью указанного Договора.

Судом установлено, что уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.3, 4.4 Договора, должна была производиться заемщиком ежемесячно до 26 числа (включительно) текущего месяца, за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, проценты за последний месяц оплачиваются не позднее даты, указанной в п. 1.4 Договора. Согласно п. 3.7 Договора датой погашения кредита является дата списания денежных средств со ссудного счета заемщика.

Суд установил, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Миндубаева М.Р., Семеновской Е.Л., Семеновского А.Б.. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика, пункт 2.1 Договоров поручительства № 47.5 от 31.03.2008 года, № 47.4 от 31.03.2008 года и № 47.6 от 31.03.2008 года соответственно.

Из пункта 2.1 договоров поручительства суд установил, что поручители подтвердили свое согласие отвечать перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование им, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному Договору заемщиком.

Из кредитного договора № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года суд установил, что согласно условиями п. 4.6 Договора при нарушении сроков погашения полученного кредита, установленного в п. 1.4 Договора, основного долга, согласно графику (приложение № 1), кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать повышенные проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения как всей суммы кредита, так и основного долга, согласно графику, до его фактического возврата.

Из кредитного договора № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года суд установил, что согласно п. 5.7 Договора в случае непредставления заемщиком документа, подтверждающего страхование предмета залога, с момента окончания срока страхования, предусмотренного страховым полисом, кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить ставку за пользование кредитом на 10 % годовых с момента окончания срока страхования, предусмотренного страховым полисом.

Из решения Братского городского суда Иркутской области от 03.06.2009 года суд установил что с ответчиков солидарно взыскана вся сумма долга по состоянию на12.02.2009 года и обращено взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество. Указанное решение вступило в законную силу 01.10.2009 года.

Из расчета суммы задолженности Барановой Н.B. за период с 13.02.2009 года по 01.10.2009 года суд установил, что сумма задолженности составила: проценты за просроченный кредит - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей.

Согласно платежному поручению № 2723 от 25.08.2010 года судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Анализируя представленные в материалы настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

31.03.2008г. между Банком и Барановой Н.И. был заключен кредитный договор № 47/Ф-08, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... руб. на неотложные нужды, на срок по 31.03.2011 г. под 19,5 % годовых.

Кредитный договор является: консенсуальным; возмездным; двусторонне обязывающим договором, заключается в простой письменной форме и подписывается двумя сторонами, сторонами кредитного договора могут быть банк или иная кредитная организация (кредитор) и любое юридическое или физическое лицо (заемщик), предметом кредитного договора выступают имущественные права требования - денежные средства, договоренность по существенным условиям кредитного договора сторонами достигнута, суд приходит в выводу, что Кредитный договор № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года, заключенный между ООО «ПромСервисБанк» и Барановой Н.И. состоялся, условия договора сторонами не оспариваются, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Как установлено судом, кредитные денежные средства были перечислены на лицевой счет, открытый истцом Барановой Н.И., что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд находит, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года.

Со дня выдачи кредита ответчик Баранова Н.И., являющаяся заемщиком по кредитному договору № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года, не исполнила свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается пояснениями истца, письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Барановой Н.И. своих обязательств по кредитному договору № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что на 01.10.2009 г. включительно сумма задолженности ответчика составляет ... рублей, из них: проценты за просроченный кредит - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей.

Указанные суммы задолженности ответчика подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года Барановой Н.И. был выдан кредит в размере ... рублей сроком по 31 марта 2011 года под 19,5 % годовых, а Баранова Н.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Договора).

Таким образом, суд находит, что соглашение по условиям о повышении процентных ставок в случае ненадлежащего исполнения Барановой Н.И. своих обязательств по кредитному договору, было достигнуто сторонами в момент подписания указанного договора, ответчик Баранова Н.И. была уведомлена о наличии указанных штрафных санкций, однако, свои обязанности по своевременному погашению кредита не выполнила.

Таким образом, ссылку ответчика Барановой Н.И. на несогласие с повышенными процентами за ненадлежащее исполнение ею договорных обязательств, суд во внимание не принимает, считает, что требования истца о взыскании с Барановой Н.И. процентов за просроченный кредит в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей за период с 13.02.2009 года по 01.10.2009 года, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с Барановой Н.И., Миндубаева М.Р., Семеновской Е.Л., Семеновского А.Б. задолженность по кредитному договору № 47/Ф-08 от 31.03.2008 года в размере ... рублей, из них: проценты за просроченный кредит ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, взыскании судебных расходов ... рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере ... рубль, подтвержденные платежным поручением № 2723 от 25.08.2010 года, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Барановой Н.И., Миндубаева М.Р., Семеновской Е.Л., Семеновского А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» задолженность в размере ... рублей, из них: проценты за просроченный кредит ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Барановой Н.И., Миндубаева М.Р., Семеновской Е.Л., Семеновского А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гусарова

Решение вступило в законную силу 29.11.2010 г.