ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Елышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2010 по иску Колесниковой Ю.М. к Зайцевой Н.Н., Федько И.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Зайцевой Н.Н., Федько И.И. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов: по оказанию юридических услуг в размере ... рублей, за уплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои исковые требования обосновала следующим, 13 августа 2007 года около часа ночи ответчицы ворвались через дверь ее квартиры, расположенной по адресу: ..., избили ее, причинив ей телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного вреда здоровью до 3-х недель. Ей были причинены телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в проекции скуловой кости слева, кровоподтек в области левого глаза, ушиба мягких тканей, ссадин в теменной области справа по средней линии, сотрясение головного мозга. Указанные телесные повреждения подтверждаются заключениями эксперта № 5381 от 29.11.2007г. и № 1421 от 31.03.2008 г. Избиение сопровождалось грубой нецензурной бранью в ее адрес. Ответчицы прекратили избивать ее только после вмешательства соседей.
В связи с избиением она находилась на стационарном лечении с 14.08.2007г. по 05.09.2007год.
В связи с избиением, 18.09.2007г. она обратилась в суд в порядке частного обвинения о привлечении их к уголовной ответственности по части 1 ст. 115 УК РФ.
Через два года, 25.09.2009 года мировым судьей было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчиц в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности и они освобождены от уголовной ответственности.
Считаю, что фактически ее права оказались не защищенными судом.
В связи с причинением ответчицами ей телесных повреждений 13.08.2007года и недобросовестным поведением ответчиц при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, в связи со срывами судебных заседаний по причине их неявки, тем самым ей причинялись ответчицами физические и нравственные страдания.
Ее состояние здоровья ухудшилось
В результате противоправных действий ответчиц она до настоящего времени испытываю нравственные страдания, вспоминая, как ей приходилось объяснять знакомым происхождение синяков и ссадин. До этого случая ее никто не избивал. Поэтому при воспоминании об избиении она до настоящего времени испытывает шоковое состояние и стресс. Она вспоминает, как ответчица Федько И.Н. обсуждала со своими знакомыми в летнем кафе Центрального рынка события, связанные с ее избиением, при этом они громко смеялись надо ней, унижая ее человеческое достоинство.
Кроме того, она понесла расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг: по защите ее интересов в суде при рассмотрении уголовного дела по частному обвинению в сумме ... рублей и за составление искового заявления - ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей, судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей, судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании ответчики Зайцева Н.Н. и Федько И.И. исковые требования признали частично, суду пояснили, что не согласны с размером компенсации морального вреда. Считают, что он не может быть больше ... рублей с обоих ответчиков.
Выслушав доводы истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что согласно копии постановления мирового судьи с/у № 46 ЦО г. Братска Иркутской области о прекращении уголовного дела от 29.09.2009 года уголовное дело в отношении Зайцевой Н.Н., Федько И.И по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Из постановления мирового судьи с/у № 46 ЦО г. Братска Иркутской области о прекращении уголовного дела от 29.09.2009 года, суд установил, что в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы от 13.08.2007 года, следует, что у Колесниковой Ю.М. имелись телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в проекции скуловой кости слева, кровоподтеков на передней поверхности в средней трети правого плеча, в области межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, на наружной поверхности в верхней треп левого предплечья, ушиба мягких тканей, ссадины в теменной области по средней линии, ссадин в проекции левой лопатки по задней поверхности, в области левого плечевого сустава, на передней поверхности в средней трети левой голени размером 4,5х0,3см„ в проекции ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в виде царапины в области носогубного треугольника слева, и могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека.
Вышеуказанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, и могли образоваться в срок давности причинения, соответствующий времени происшествия.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2009 года истец уплатила адвокату ЛЛЛ за осуществление защиты при разбирательстве уголовного дела № 1-2/2009 по обвинению ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - ... рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.07.2010 года истец уплатила адвокату ЛЛЛ за оказание юридических услуг - ... рублей.
Из квитанции от 27.08.2010 года суд установил, что истец уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании ответчики вину в причинении телесных повреждений Колесниковой Ю.М. признали.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что 13.08.2007 года ответчики причинили истцу телесные повреждения, причинившие физическую боль, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Постановлением мирового судьи с/у № 46 ЦО г. Братска Иркутской области о прекращении уголовного дела от 29.09.2009 года уголовное дело в отношении Зайцевой Н.Н., Федько И.И по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Из постановления мирового судьи с/у № 46 ЦО г. Братска Иркутской области о прекращении уголовного дела от 29.09.2009 года, суд установил, что в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы от 13.08.2007 года, следует, что у Колесниковой Ю.М. имелись телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в проекции скуловой кости слева, кровоподтеков на передней поверхности в средней трети правого плеча, в области межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, на наружной поверхности в верхней треп левого предплечья, ушиба мягких тканей, ссадины в теменной области по средней линии, ссадин в проекции левой лопатки по задней поверхности, в области левого плечевого сустава, на передней поверхности в средней трети левой голени размером 4,5х0,3см„ в проекции ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в виде царапины в области носогубного треугольника слева, и могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека.
Вышеуказанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, и могли образоваться в срок давности причинения, соответствующий времени происшествия.
Согласно указанному постановлению подсудимые Зайцева Н.Н., Федько И.И выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Данное постановление было обжаловано, но постановлением Братского городского суда от 118.12.2009 года оставлено в силе.
Обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является нереабилитирующим, т.е. предполагающим наличие преступления.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку истцу был причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на виновные лица в солидарном порядке обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку уголовное дело № 1-2/2009 по обвинению ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является нереабилитирующим, т.е. предполагающим наличие преступления, суд согласен с тем, что истцу действиями ответчиков были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в телесных повреждениях, причинивших физическую боль, повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья до 3-х недель.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывался характер и степень вины ответчиков, а также то, что совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, учитывалось материальное и семейное положение ответчиков.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, и, частично удовлетворив исковое требование истца, взыскать в солидарном порядке с Зайцевой Н.Н. и Федько И.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.
Как установлено судом из квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2009 года истец уплатила адвокату ЛЛЛ за осуществление защиты при разбирательстве уголовного дела № 1-2/2009 по обвинению ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - ... рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.07.2010 года истец уплатила адвокату ЛЛЛ за оказание юридических услуг - ... рублей. Из квитанции от 27.08.2010 года суд установил, что истец уплатила государственную пошлину в размере ... рублей.
Суд считает, что требование истца взыскать в солидарном порядке с ответчиков возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, юридических услуг в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рубле - обоснованно, расходы признаны судом разумными, а требование истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Колесниковой Ю.М. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зайцевой Н.Н., Федько И.И. в пользу Колесниковой Ю.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении требований Колесниковой Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок.
Судья: Л.В.Гусарова
Решение вступило в законную силу 30.11.2010