о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 октября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.

при секретаре Елышевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Подвиженко В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Подвиженко В.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24 августа 2008 года в пос. Порожский на пересечении улиц Первомайская - 50 лет Октября произошло ДТП, с участием: а/м ..., принадлежащий ВВВ, под управлением Подвиженко В.Н. и а/м ..., принадлежащий ННН под управлением ААА.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2008 года Подвиженко В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно экспертному заключению № 1952-08 от 02.10.2008г. о результатах проведения технической экспертизы транспортного средства Тойота ..., сумма имущественного ущерба, причиненного владельцу автомобиля, составляет ... рублей.

Автогражданская ответственность ВВВ при использовании транспортного средства ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии AAA № 0451897587, срок действия договора с 04.05.2008 года по 03.05.2009 года, с периодом использования транспортного средства в течение срока страхования с 04.05.2008 года по 03.08.2008 года.

Причинение ответчиком имущественного ущерба владельцу а/м ... ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и 13.11.2008г. потерпевшему было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой страховщиком части в размере ... рублей.

На основании статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а равно, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Просит взыскать сумму страховой выплаты в размере ... рублей, судебные расходы в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик - Подвиженко В.Н. не явился, будучи извещен о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Статья 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120.000 рублей.

Суд установил, что в результате состоявшегося 24 августа 2008 года в пос. Порожский на пересечении улиц Первомайская - 50 лет Октября дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля а/м ..., принадлежащего ВВВ, под управлением Подвиженко В.Н., и автомобиля ..., принадлежащего ННН, под управлением ААА, а/м ... были причинены механические повреждения, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., справкой-счетом серии 38 НК 132419 от 28.04.2008 года, справкой о ДТП от 24.08.2008 года, протоколом серии 38ПС 333975 от 22.09.2008 года, постановлением 38ПС022696 от 22.09.2008 года по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации ТС серии 38СН503517, делом № 1173 об административном правонарушении.

Данное ДТП произошло по причине нарушения Подвиженко В.Н., водителем автомобиля ..., пункта 13.9 ПДД РФ, что подтверждено справкой о ДТП от 24.08.2008 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2008 года, согласно которому Подвиженко В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно страховому полису ОСАГО серии AAA № 0451897587к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, отнесены: ВВВ, ССС, ККК.

Платежным поручением № 3358 от 13.11.2008 года подтверждается факт уплаты страховщиком страхового возмещения по ОСАГО ННН в размере ... рублей.

Анализируя представленные суду доказательства, суд пришел к следующему: согласно материалам дела, в результате состоявшегося 24 августа 2008 года в пос. Порожский на пересечении улиц Первомайская - 50 лет Октября дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ..., принадлежащего ВВВ, под управлением Подвиженко В.Н., и автомобиля ..., принадлежащего ННН, под управлением ААА, а/м ... были причинены механические повреждения, сумма имущественного ущерба, причиненного владельцу автомобиля, составляет ... рублей, данный факт подтверждается паспортом транспортного средства ..., справкой-счетом серии 38 НК 132419 от 28.04.2008 года, справкой о ДТП от 24.08.2008 года, протоколом серии 38ПС 333975 от 22.09.2008 года, постановлением 38ПС022696 от 22.09.2008 года по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации ТС серии 38СН503517, делом № 1173 об административном правонарушении.

Согласно страховому полису ОСАГО серии AAA № 0451897587 к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, отнесены: ВВВ, ССС, ККК.

Таким образом, суд установил, что ответчик Подвиженко В.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством а/м ... (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО серии AAA № 0451897587 срок действия договора определен сторонами с 04.05.2008 года по 03.05.2009 года, с периодом использования транспортного средства в течение срока страхования с 04.05.2008 года по 03.08.2008 года, в то время, как ДТП было совершено 24 августа 2008 года.

Таким образом, суд установил, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с платежным поручением № 3358 от 13.11.2008 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по ОСАГО ННН в размере ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере произведенной выплаты, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ответчиком расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением № 575 от 28.07.2010 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Подвиженко В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Взыскать с Подвиженко В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик Подвиженко В.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Л. В. Гусарова

Решение вступило в законную силу 26.11.2010 г.