РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
03 сентября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Зверьковой А.О,
с участием:
истца Фитиль О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3755/2010 по иску Фитиль О.В. к Фитиль А.Я. о признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фитиль О.В. обратился в суд о признании Фитиль А.Я. недостойным наследником ННН, умершей ... г., указав, что он, а также его брат - ППП, являются наследниками первой очереди по закону своей бабушки ННН по праву представления. В начале января 2008г. он позвонил бабушке, ему дали телефон ответчика, который ему сообщил, что бабушка умерла ... г. С учетом названной даты им принимались меры к принятию наследства бабушки (брат Фитиль П.В. отказался от наследства в его пользу). Однако, установленный срок для принятия наследства был пропущен по вине ответчика, который ввел в заблуждение относительно даты смерти бабушки.
В судебном заседании истец Фитиль О.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он, а также его брат - ... г., являются наследниками первой очереди по закону своей бабушки ННН, умершей ... г. по праву представления. Ответчик Фитиль А.Я. является сыном умершей ННН. В начале января 2008г. он позвонил бабушке, ему дали телефон ответчика, который ему сообщил, что бабушка умерла ... г. С учетом названной даты им принимались меры к принятию наследства бабушки (брат ППП отказался от наследства в его пользу). Однако, установленный срок для принятия наследства был пропущен по вине ответчика, который ввел в заблуждение относительно даты смерти бабушки, что является основанием для признания ответчика недостойным наследником, а также и то, что ответчик подавая заявление нотариусу о принятии наследства указал, что других наследников у ННН кроме него, не имеется, т.е. в действиях ответчика усматриваются умышленные противоправные действия против наследников. Просит признать Фитиль А.Я. недостойным наследником ННН.
Ответчик Фитиль А.Я. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец Фитиль О.В. согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Поэтому дело было рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Титова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Проверив материалы дела, выслушав истца суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно свидетельства о смерти ..., ННН, ... г.р., умерла ... г.
Как следует из материалов наследственного дела № 65/2008 к имуществу умершей ННН ответчик Фитиль А.Я. обратился 19.02.2008г. к нотариусу Братского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ННН (л.д.1).
Судом установлено, что Фитиль О.В. обратился 05.05.2008г. к нотариусу Братского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ННН ППП - брат истца обратился 05.05.2008г. к нотариусу Братского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям в пользу Фитиль О.В. (л.д.22, 23 наследственного дела).
07 мая 2008г. нотариус Титова М.В. сообщила Фитиль О.В. о том, что в заявлении неверно указана дата смерти умершей ННН, т.к. дата ее смерти - ... г., а также о том что им пропущен срок для принятия наследства, документы на имущество выданы наследнику Фитиль А.Я. (л.д. 25 наследственного дела).
Решением Братского городского суда от 03.03.2010г. по гражданскому делу № 2-8-2010 исковые требования ППП, Фитиль О.В. к Фитиль А.Я. удовлетворены:
- установлены факты родственных отношений, что ППП и Фитиль О.В. являются внуками ННН;
- Восстановлен ППП, Фитиль О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ННН;
- ППП, Фитиль О.В. признаны принявшими наследство ННН;
- определены доли всех наследников в наследственном имуществе: Фитиль П.В. - 1/4 доля, Фитиль О.В. - 1/4 доля, Фитиль А.Я. - 1/2 доля.
Как следует из оглашенных по ходатайству истца показаний ответчика Фитиль А.Я. - ему было известно о наличии двух внуков у ННН, со слов последней ему было известно, что Фитиль О.В. 1-2 раза в год звонил ей. Он ошибочно сообщил Фитиль О.В. дату смерти ННН не ... г., а ... г., поскольку около телефона лежало свидетельство о смерти, а дата его выдачи - ... г. (л.д. 60 том № 3 по гражданскому делу № 2-8-2010).
Других доказательств истцом в судебное заседание не представлено.
С учетом собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, т.к. в качестве таких доказательств могут служить только судебные постановления и решения правоохранительных органов.
Доводы истца о том, что ответчика необходимо признать недостойным наследником, по причине того, что он сообщил неверную дату смерти наследодателя, а также скрыл от нотариуса информацию о наличии других наследников - судом не принимаются во внимание, поскольку не могут расцениваться как умышленные противоправные деяния ответчика Фитиль А.Я., направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, т.к. таких обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Фитиль О.В. к Фитиль А.Я. о признании недостойным наследником отказать.
Ответчик вправе обратиться в Братский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7 дней с момента получения копии этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Орлова
Решение вступило в законную силу 23.11.2010 года