о возмещении материального вреда

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2010 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре: Хусаиновой Е.А.,

с участием:

- представителя истца Калашниковой Н.А., действующей на основании доверенности от 21.07.2010г. от 21.07.2010г.,

- представителя истца адвоката Васечкиной Т.М., действующей на основании ордера №15 от 09.09.2010г.

- ответчика Окладникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/2010 по иску Калашниковой Н.И. к Окладникову В.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о взыскании расходов за юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калашникова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Окладникову В.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о взыскании расходов за юридические услуги, указав, что в ночное время с 08 на 09 июля 2010г. были убиты ее муж - ВВВ и сын - ИИИ. Органами предварительного следствия установлено, что данные преступления совершил Окладников В.Н. Приговором Братского городского суда от 17.12.2009г. Окладников В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.1 ст.108 УК РФ, от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности. В результате смерти ею понесены затраты на погребение супруга и сына на общую сумму ... рублей. Кроме того, для защиты ее интересов в суде при рассмотрении уголовного дела ее интересы защищал адвокат, за услуги которого она оплатила ... рублей.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который складывается из перенесенных ею нравственных и физических страданий. После того, как она узнала, что Окладников В.Н. убил ее мужа и сына, она испытала шок. Ее муж был любящим, заботливым человеком, любил ее, сын был заботливым и ласковым ребенком. Без мужа и сына ее жизнь резко изменилась, она понесла невосполнимую растрату. После их убийства находится на лечении. Шесть лет был суд по уголовному делу, ей было очень тяжело из-за поведения Окладникова В.Н. посещать судебные заседания. Нравственные и физические страдания оценивает в ... рублей.

Из уточненного искового заявления Калашниковой Н.И. следует, что за услуги адвоката по настоящему делу ею оплачено ... рублей, просит взыскать указанную сумму с Окладникова В.Н.

Всего Калашникова просит суд взыскать с ответчика Окладникова В.Н. в ее пользу материальный ущерб в размере ... рублей, расходы за юридические услуги в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Калашникова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Калашниковой Н.И. - Калашникова Н.А. в судебном заседании доводы истца поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с Окладникова в пользу Калашниковой Н.И. затраты на погребение в размере ... рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Доводы истца поддержала в суде и его представитель Васечкина Т.М., указав, что в ночное время с 08 на 09 июля 2010г. были убиты муж Калашниковой Н.А. - ВВВ и ее сын - ИИИ. Приговором Братского городского суда от 17.12.2009г. Окладников В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.1 ст.108 УК РФ, от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности. В результате виновных действий Окладникова В.Н. Калашникова Н.И. понесла материальные затраты на похороны супруга и сына в размере ... руб., которые просила взыскать с ответчика Окладникова В.Н., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей. Действиями ответчика Калашниковой Н.И. причинен моральный вред, который складывается из перенесенных ею нравственных и физических страданий. После того, как она узнала, что Окладников В.Н. убил ее мужа и сына, она испытала шок. Ее муж был любящим, заботливым человеком, любил ее, сын был заботливым и ласковым ребенком. Без мужа и сына ее жизнь резко изменилась, она понесла невосполнимую растрату. После их убийства находится на лечении. Она потеряла сына, с которым связывала большие надежды на будущее, мужа, которого любила, их смерть отразилась на состоянии здоровья Калашниковой Н.А. До настоящего времени истица находится в сильнейшей депрессии, постоянно плачет, плохо спит, наблюдается у невропатолога. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с Окладникова В.Н. в пользу Калашниковой Н.А. ... рублей.

В судебном заседании ответчик Окладников В.Н. исковые требования Калашниковой Н.И. не признал, суду пояснил, что он не намерен оплачивать расходы на погребение убитых им Калашникова В.А. и Калашникова И.В., компенсировать моральный вред и расходы по оказанию юридических услуг, т.к. сын и супруг истицы сами натолкнули его на совершение преступлений, в связи с чем он и допустил превышение пределов необходимой обороны. Он признан виновным в совершенных убийствах приговором суда, который он не обжаловал, своей вины не оспаривает. Считает, что необходимо учесть вину убитых при решении судом вопроса о возмещении расходов на погребение. В настоящее время он не работает, пенсионер. Просит суд в удовлетворении исковых требований Калашниковой Н.А. отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №1-7/2009 по обвинению Окладникова В.Н. суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно приговору Братского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2009 года, в ночное время с 08 на 09 июля 2003г., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Окладников В.Н. на принадлежащем ему дачном участке, расположенном в Садовом Огородническом Народном Товариществе «Дунайское взморье» по ул. ... распивал спиртное совместно с ранее ему знакомыми ВВВ и ИИИ, с которыми находился в дружественных отношениях. В ходе распития спиртного ИИИ ушел спать в дачный домик Окладникова ВН, а между Окладниковым и ВВВ возникла ссора в связи с отказом Окладникова В.Н. дать в долг ВВВ денежные средства в размере ... тыс. рублей, после чего Окладников В.Н., находясь на территории вышеуказанного дачного участка, на почве личных неприязненных отношений с ВВВ, возникших в ходе ссоры с последним, защищаясь от посягательства потерпевшего ВВВ, не сопряженного с насилием опасным для её жизни или жизни другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (которое выразилось в причинении подсудимому телесных повреждений, в виде: кровоподтека в лобно-теменной области справа; ссадины на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины, которые относятся к разряду не причинивших вреда здоровью), допустил превышение пределов необходимой обороны, совершив умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (которые выразились в применении оружия) - умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, вооружился пистолетом кустарного производства, который незаконно хранил на своем дачном участке, направил ствол пистолета в жизненно-важные части тела ВВВ - в область грудной клетки и в голову и прицельно произвел три выстрела в ВВВ, осознавая, что действует умышленно, с целью причинения смерти ВВВ, причинил ВВВ телесные повреждения в виде: огнестрельного пулевого проникающего слепого ранения головы с повреждением костей свода черепа, мозговых оболочек и вещества головного мозга; огнестрельного пулевого проникающего слепого ранения грудной клетки слева с развитием левостороннего гемопневмоторокса; сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей левого плеча, относящихся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью каждое как по признаку опасности для жизни, так и вызвавшие состояние, угрожавшее жизни потерпевшего. Смерть потерпевшего ВВВ наступила на месте происшествия в ночь с 8 июля 2003 г. на 9 июля 2003 г., которая последовала от отека вещества головного мозга и обильной кровопотери, развившихся в исходе огнестрельных ранений головы, грудной клетки, левого плеча, что находится в прямой причинной связи с умышленными действиями Окладникова В.Н.

Кроме того, в ночное время с 8 июля 2003 г. на 9 июля 2003 г., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, на дачном участке № 35 по ул. ..., после причинения смерти ВВВ Окладниковым В.Н., на звук выстрелов из дачного домика выбежал ИИИ, который, желая прекратить преступные действия Окладникова В.Н., взял камень, имевшийся на месте происшествия и кинул камень в руку Окладникова В.Н. с целью выбить из рук Окладникова В.Н. пистолет, однако камень попал в область правой голени Окладникова. Окладников В.Н., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ИИИ, защищаясь от посягательства потерпевшего ИИИ, не сопряженного с насилием опасным для его жизни или жизни другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (которое выразилось в виде причинения подсудимому ссадины на правой голени, которое относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью), допустил превышение пределов необходимой обороны, совершив умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (которые выразились в применении оружия) - умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, направил ствол пистолета в жизненно важную часть тела ИИИ - в область грудной клетки и произвел в него прицельный выстрел, причинив потерпевшему ИИИ, телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого проникающего слепого ранения грудной клетки с повреждением перикарда сердца и развитием кровотечения в полость сердечной оболочки, относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего ИИИ на месте происшествия и последовала от острой сердечно-сосудистой недостаточности, вследствие острой тампонады полости перикарда жидкой кровью, развившейся в исходе огнестрельного ранения грудной клетки, что состоит в прямой причинной связи с умышленными преступными действиями Окладникова В.Н. После совершения данного преступления Окладников, действуя умышленно, с целью сокрытия следов совершенных им преступлений, выбросил орудие преступления - пистолет и хранившиеся у него в дачном домике боеприпасы в кусты, расположенные за забором данного дачного участка.

Ответчик Окладников В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.1 ст.108 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в два года с отбыванием наказания в колонии поселении. В связи с истечением сроков давности Окладников В.Н. освобожден от назначенного наказания. Приговор суда вступил в законную силу 18 марта 2010 года.

Согласно справке МУП «...» для захоронения ВВВ и ИИИ в магазине ритуальных услуг Калашниковой Н.И. 11.07.2003г. приобретено товаров на сумму ... руб. (гробы, могила, памятник, катафалк, работа бригады, оградка).

Товарными чеками, подтверждается, что 11.07.2003г. Калашниковой Н.И. приобретены продукты на сумму ... руб., 10.07.2003г. - одежда на сумму ... руб., 12.07.2003г. - продукты на сумму ... руб., 13.07.2003г. - венки, корзины и пр. на сумму ... руб.

Согласно калькуляции муниципального торгово-закупочного коммерческого предприятия «...» Калашниковой за поминальный обед 14.07.2003г. Калашниковой оплачено ... руб.

В соответствии с договором подряда от 05.09.2003г. и калькуляцией Калашниковой Н.И. за благоустройство могил ВВВ и ИИИ оплачено ... руб.

Согласно индивидуальной карты амбулаторного больного Калашникова Н.И. неоднократного обращалась к невропатологу, к терапевту с жалобами на нарушение сна, мигрень, тревогу, провалы в памяти, чувство страха и др. (06, 25 августа, 29 сентября 2003г., 11.05.2005г., 21.05.2005г., 12.02.2010г., 03.03.2010г., с 28.03.2007г. по 17.04.2007г. находилась на стационарном лечении неврологического отделения).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ВВВ и Крикотина Н.И. заключили брак 27.12.1984г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись за № 2210, после заключения брака жене присвоена фамилия Калашникова.

Согласно свидетельству о рождении III - СТ № 398744 родителями ИИИ являются ВВВ и Крикотина Н.И..

Выпиской из амбулаторной карты подтверждается, что Окладников В.Н. является инвалидом 2 группы (л.д. 240 том № 1 уголовного дела № 1-7/2009).

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что в ночное время с 8 июля 2003 г. на 9 июля 2003 г., на дачном участке № 35 по ул. ... Окладниковым В.Н. совершил убийство ВВВ и ИИИ, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Приговором Братского городского суда от 17.12.2009г. Окладников В.Н. был признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.1 ст.108 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в два года с отбыванием наказания в колонии поселении. В связи с истечением сроков давности Окладников В.Н. освобожден от назначенного наказания. Приговор суда вступил в законную силу 18 марта 2010 года.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, Окладников В.Н. является ответственным за вред, вызванный смертью ВВВ и ИИИ, и обязан возместить необходимые расходы на погребение указанных лиц Калашниковой Н.И., понесшей эти расходы, равно как и компенсацию морального вреда.

Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением снимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Из представленных истцовой стороной документов усматривается, что Калашниковой Н.И. оплачены расходы на погребение для умерших супруга и сына в размере ... рубля (... руб. (гробы, могила, памятник, катафалк, работа бригады, оградка) + ... руб. (продукты) + ... руб. (одежда) + ... руб. (продукты) + ... руб. (венки, корзины и пр.) + ... руб. (поминальный обед) + ... руб. (благоустройство могил). Ответчиком документы о затратах на погребение не оспариваются.

При этом суд учитывает, что погребение, поминальный обед, благоустройство могил являются обрядовыми действиями по захоронению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Данные расходы являются очевидными. Калашникова Н.И. является супругой и матерью погибших, в подтверждение понесенных ею расходов на погребение представлены чеки, договоры, калькуляция, в связи с чем, исковые требования Калашниковой Н.И. о возмещении расходов на погребение подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб. ... коп., в удовлетворении требований о взыскании ... копеек надлежит отказать.

Суд не принимает во внимание доводы Окладникова В.Н. о необходимости уменьшения размера возмещения вреда с учетом вины самих Калашниковых, поскольку согласно ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенного, учитывая, что моральный вред истице Калашниковой Н.И. причинен в результате виновных действий ответчика Окладникова В.Н. суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда.

Представители истца в судебном заседании указали, что в результате виновных действий Окладникова В.Н. Калашниковой Н.И. был причинен моральный вред, который складывается из перенесенных ею нравственных и физических страданий. После того, как она узнала, что Окладников В.Н. убил ее мужа и сына, она испытала шок. Ее муж был любящим, заботливым человеком, любил ее, сын был заботливым и ласковым ребенком. Без мужа и сына ее жизнь резко изменилась, она понесла невосполнимую растрату. После их убийства находится на лечении. Она потеряла сына, с которым связывала большие надежды на будущее, мужа, которого любила, их смерть отразилась на состоянии здоровья Калашниковой Н.И. До настоящего времени истица находится в сильнейшей депрессии, постоянно плачет, плохо спит, наблюдается у невропатолога.

Из материалов дела судом установлено, что Истец Калашникова Н.И. являлась супругой ВВВ, состояли в браке с 27.12.1984г., кроме того, Калашникова Н.И. являлась матерью ИИИ, рожденного ... г.

Индивидуальной картой амбулаторного больного подтверждается, что Калашникова Н.И. неоднократного обращалась к невропатологу, к терапевту с жалобами на нарушение сна, мигрень, тревогу, провалы в памяти, чувство страха и др. (06, 25 августа, 29 сентября 2003г., 11.05.2005г., 21.05.2005г., 12.02.2010г., 03.03.2010г., с 28.03.2007г. по 17.04.2007г. находилась на стационарном лечении неврологического отделения).

В судебном заседании ответчик Окладников В.Н. указал, что он не работает, пенсионер, инвалид 2 группы, иждивенцев нет.

На основании изложенного, суд, при разрешении исковых требований учитывает пояснения сторон, представленные ими доказательства, характер нравственных и физических страданий истца (пережила шок, чувство испуга, стресс, физическую боль), причинение в результате действий ответчика смерти близким людям Калашниковой Н.И. - сыну и супругу, индивидуальные особенности истицы - прохождение ею лечения после смерти близких людей, нарушение привычного образа жизни истицы, невосполнимую потерю близких людей, а также материальное положение ответчика, который при этом является дееспособным гражданином, инвалидом 2 группы, получателем пенсии, отсутствие у него иждивенцев.

По смыслу ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено по делу, осужденный Окладников В.Н. убил ВВВ и ИИИ при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от их посягательства.

Оценивая все доказательства и обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании морального вреда с ответчика Окладникова В.Н. в пользу истца Калашниковой Н.И. подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вред в размере ... рублей, в остальной части иска надлежит отказать, так как исковые требования суд считает завышенными.

Также истцом заявлено о взыскании расходов за юридические услуги в сумме ... руб., связанных с рассмотрением уголовного дела в суде (... руб.) и с участием представителя в судебных заседаниях (...).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец подтвердил документально произведенные им расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела и данного дела и направлением для участия в судебном заседании своего представителя (к материалам дела приложены квитанции на оказание юридической помощи от 05.05.2009г. - по уголовному делу) и от 07.09.2010г. - по настоящему делу).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом разумности и соразмерности удовлетворенным требованиям, а также с учетом сложности уголовного и гражданского дела, документов, оформленных и представленных представителем, времени, необходимого для подготовки к рассмотрению дела квалифицированному специалисту и количества проведенных по делу заседаний, считает требование истца о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в сумме по ... руб. по уголовному и гражданскому делу, всего - ... рублей, в удовлетворении требований о взыскании ... рублей по мнению суда необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калашниковой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Окладникова В.Н. в пользу Калашниковой Н.И. материальный ущерб в размере ... рубля ... коп.

Взыскать с Окладникова В.Н. в пользу Калашниковой Н.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Окладникова В.Н. в пользу Калашниковой Н.И. расходы за юридические услуги в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Калашниковой Н.И. к Окладникову В.Н. о взыскании материального ущерба в размере ... копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения - 28 сентября 2010г.

Судья О.В. Орлова

Решение вступило в законную силу 02.12.2010 года