о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 сентября 2010 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Зверьковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/2010 по иску Красильниковой Л.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» о взыскании суммы личных денежных сбережений пайщика, процентов по сбережениям, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красильникова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент вкладов и займов» (далее по тексту - КПКГ «БДВиЗ») о взыскании денежных сбережений в размере ... рублей; взыскании процентов за пользование денежными сбережениями в размере ... рублей; взыскании денежных сбережений в размере ... рублей; взыскании процентов за пользование денежными сбережениями в размере ... рублей; взыскании денежной компенсации в размере ... рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей; взыскании судебных расходов в размере ... рублей и ... рубля - затраты на госпошлину.

В обоснование исковых требований истец Красильникова Л.И. указала, что 29 сентября 2008 г. между ней и ответчиком был заключен договор «Накопительный» № 50-3/08 о передаче личных сбережений пайщика. При заключении договора, в кассу ответчика была передана сумма в размере ... руб. Срок договора до 30 сентября 2009 г., за вступление в КПКГ «БДВиЗ» она оплатила ... рублей. Позже, 07.11.2008г. и 16.01.2009г. она внесла сбережения в сумме ... и ... рублей, о чем были составлены дополнительные соглашения № 3. Таким образом, итоговая сумма по данному договору составила ... рублей.

Кроме того, 11 июня 2009г. между ней и ответчиком был заключен договор «Сберегательный» № 3-10/Ч о передаче личных сбережений пайщика на сумму ... рублей сроком действия договора до 12 ноября 2009 г., за вступление в КПКГ «БДВиЗ» она оплатила ... рублей.

В указанных в договорах сроках компенсация (проценты) ответчиком не были выплачены. Уладить досудебный порядок разрешения спора не представляется возможным.

В судебном заседании истец Красильникова Л.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 29 сентября 2008 г. между ней и ответчиком был заключен договор «Накопительный» № 50-3/08 о передаче личных сбережений пайщика. При заключении договора, в кассу ответчика была передана сумма в размере ... руб. Срок договора до 30 сентября 2009 г., за вступление в КПКГ «БДВиЗ» она оплатила ... рублей. Позже, 07.11.2008г. и 16.01.2009г. она внесла сбережения в сумме ... и ... рублей, о чем были составлены дополнительные соглашения № 3. Таким образом, итоговая сумма по данному договору составила ... рублей. Кроме того, 11 июня 2009г. между ней и ответчиком был заключен договор «Сберегательный» № 3-10/Ч о передаче личных сбережений пайщика на сумму ... рублей сроком действия договора до 12 ноября 2009 г., за вступление в КПКГ «БДВиЗ» она оплатила ... рублей. В указанных в договорах сроках компенсация (проценты) ответчиком не были выплачены. Уладить досудебный порядок разрешения спора не представляется возможным, поскольку сумма сбережений пайщика может быть возвращена при выходе из членства кооператива, офис ответчика постоянно закрыт, а руководство отсутствует. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в ... рублей.

Представитель ответчика КПКГ «БДВиЗ» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец Красильникова Л.И. согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Поэтому дело было рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 117 - ФЗ от 07.08.2001 г. «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действующий на момент заключения договоров) законодательство о кредитных потребительских кооперативах граждан основывается на Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из письменного договора № 50-3/08 от 29.09.2008г. «Накопительный» следует, что Кредитный потребительский кооператив граждан "Братский Департамент Вкладов и Займов" (кооператив) и Красильникова Л.И. (пайщик) заключили договор, по которому пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме ... рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре (п.п.1.1).

Сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений 30.09.2009 г. (п.1.2.) За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 30 % годовых от суммы переданных сбережений (п.1.3).

Сбережения передаются кооперативу для размещения в фонде финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязуется: возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.Пайщик обязуется соблюдать обязанности члена кооператива, установленные Уставом.

Начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений (п.3.2).

Возврат личных сбережений по окончанию срока договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора. Кооператив обязуется возвратить сбережения по договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления (п.п. 3.5).

Согласно дополнительным соглашениям к данному договору от 07.11.2008г. и от 16.01.2009г. Красильниковой Л.И. внесены в КПКГ «БДВиЗ» личные сбережения для пополнения вклада в сумме ... рублей и ... руб. соответственно. Пунктом 3 соглашений предусмотрено, что начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных денежных сбережений Пайщика согласно п.3.2 договора № 50-3/08 от 29.09.2008г.

Содержанием записей в книжке пайщика на счет № 50-3/08 подтверждается внесение по договору и соглашениям истцом ответчику сумму размере ... руб.

Помимо этого, из письменного договора № 3-10/Ч от 11.06.2009г. «Сберегательный» следует, что Кредитный потребительский кооператив граждан "Братский Департамент Вкладов и Займов" (кооператив) и Красильникова Л.И. (пайщик) заключили договор, по которому пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме ... рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре (п.п.1.1).

Сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на 5 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений 12.11.2009 г. (п.1.2.) За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 25 % годовых от суммы переданных сбережений (п.1.3).

Начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений (п.3.2).

Содержанием записей в книжке пайщика на счет № 3-10/Ч подтверждается внесение по договору истцом ответчику сумму размере ... руб.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Красильникова Л.И. и ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан "Братский Департамент Вкладов и Займов" заключили договор № 50-3/08 от 29.09.2008г. «Накопительный» на сумму ... руб. (с учетом соглашений) сроком до 30.09.2009г. под 30 % годовых, а также договор №3-10/Ч от 11.06.2009г. «Сберегательный» на сумму ... рублей сроком до 12.11.2009г. под 25 % годовых. Из указанных договоров следует, что истец (пайщик) передал ответчику (кооператив) денежные сбережения путем их внесения в кассу в сумме ... рублей - по договору «Накопительный», ... рублей - по договору «Сберегательный», а кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договорах. Срок возврата сбережений по договорам - 30.09.2009г. и 12.11.2009г. За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 30% годовых от суммы переданных сбережений, которые выплачивает в день окончания договора по договору «Накопительный» и по ставке 25% годовых - по договору «Сберегательный». Кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

Суд установил и никем оспорено не было, что данные договоры совершены в простой письменной форме, в них определены существенные условия договора займа, поскольку в них имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такие же суммы, какие были ему предоставлены, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность ответчика уплатить проценты за пользование ими определяет признак возмездности договоров. Суд учитывает, что договоры никем оспорены не были, данные договоры является заключенными и действительными.

Суд находит достоверно установленным, что со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенных с ответчиком договоров, истец передал ответчику указанные в договорах суммы в размере ... руб. и ... руб., что подтверждается представленными истцом книжками пайщика по счетам № 50-3/08, № 3-10/Ч, а также квитанциями о принятии денежных средств. Доказательств обратного суду представлено не было.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом условия заключенных с истцом договоров не исполнил, и отказался возвратить истцу сбережения пайщика и причитающиеся проценты по договорам; ответчик по указанному адресу отсутствует, по телефону не отвечает, что подтверждается пояснениями истца, которые не были опровергнуты ответчиком.

Ответчик КПКГ «Братский Департамент Вкладов и Займов» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил.

Поскольку имело место неисполнение ответчиком своего обязательства, а именно, ответчик не возвратил истцу сумму личных сбережений по договору «Накопительный» № 50-3/08 от 29.09.2008 года и по договору «Сберегательный» № 3-10/Ч от 11.06.2009г. по окончанию сроков договоров, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в ее пользу сумму личных денежных сбережений по договорам.

Кроме того, суд, соглашаясь с расчетом истца, и считает требования истца Красильниковой Л.И. о взыскании с КПКГ «БДВиЗ» процентов по договору «Накопительный» в сумме ... руб., по договору «Сберегательный» в сумме ... руб., также подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик просрочил возврат истцу личных денежных сбережений по договору «Накопительный» - с 01 октября 2009г., что на день предъявления иска составляет 314 дней, и по договору «Сберегательный» - с 13 ноября 2009 года, что составляет 271 день.

Ставка рефинансирования, определенная Центральным банком РФ, установлена с 01 июня 2010 года в размере 7, 75% годовых.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за просрочку возврата денежных средств по договорам, поскольку расчет произведен с учетом ставки рефинансирования в размере 8,5 % годовых, в связи с чем, компенсация за пользование денежными средствами подлежит взысканию в размере ... руб. ... коп:

- по договору «Накопительный» в размере ... руб. ... коп. (... руб. (сумма вклада) + ... (проценты по вкладу)=... * 7,75 % = ... : 300 = 28,21 * 314 = ...);

- по договору «Сберегательный» в размере ... руб. ... коп. (... (сумма вклада) + ... (проценты по вкладу) = ... * 7, 75 % = ... : 300 = 7, 13 * 271 = ... руб. 23 коп.

В удовлетворении требований в части взысканиякомпенсация за пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп. надлежит отказать.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду доказательств необоснованности иска и не опроверг доводы истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела видно, что Красильникова Л.И. и КПКГ «БДВиЗ» заключили договоры «Накопительный» и «Сберегательный». Заключенные между сторонами договоры носят имущественный характер, поскольку истец рассчитывал извлечь из этой сделки прибыль, возникший между сторонами по делу спор вытекает из имущественных отношений, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются. Иные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, не предусматривают компенсацию морального вреда.

Таким образом, требования Красильниковой Л.И. о компенсации морального вреда, указывающей, что в результате действий ответчика, она испытывает физические и нравственные страдания удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за составление искового заявления в юридической консультации ООО «Регион» в размере ... рублей, подтвержденные квитанцией № 111 от 29.07.2010 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденных квитанциями от 06 и 11 августа 2010 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильниковой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Красильниковой Л.И. задолженность по договору «Накопительный» № 50-3/08 от 29.08.2008г. в размере ... рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Красильниковой Л.И. проценты за пользование денежными сбережениями по Договору «Накопительный» № 50-3/08 от 29.08.2008г. в размере ... рублей;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Красильниковой Л.И. задолженность по договору «Сберегательный» № 3-10/Ч от 11.06.2009г. в размере ... рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Красильниковой Л.И. проценты за пользование денежными сбережениями по Договору «Сберегательный» № 3-10/Ч от 11.06.2009г. в размере ... рублей;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Красильниковой Л.И. денежную компенсацию в размере ... руб. ... копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Красильниковой Л.И. расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Красильниковой Л.И. денежной компенсации в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб. - отказать.

Ответчик вправе обратиться в Братский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7 дней с момента получения копии этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова