Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П.
при секретаре Солодковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2010 по иску Силкиной В.В. к Кучменко Д.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Силкина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кучменко Д.А. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, уплаченных за него по кредитному договору, уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Силкина В.В. свои исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 12.07.2006 года между ней и ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» был заключен Договор поручительства N 629/0013-0000077-п01. В соответствии с п. 1.1 данного договора она обязалась солидарно отвечать перед ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» за исполнение обязательств ответчиком Кучменко Д.А. по кредитному договору от 12.07.2006 года N 629/0013-0000077, заключенным между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и ответчиком. После немногочисленных платежей в счет погашения долга по кредитному договору ответчик прекратил свои обязательства, в части гашения взятого кредита. Ее неоднократные предложения об уплате долга по кредитному договору Кучменко Д.А. проигнорировал. В связи с образовавшейся задолженностью вследствие отсутствия платежей, в целях ухода от процентов за несвоевременную оплату она вынуждена была погашать кредит, взятый ответчиком, сама. На 01.03.2008 года ею за Кучменко Д.А. погашена денежная сумма в размере ... рублей. На неоднократные обращения о возврате денежных средств уплаченных ею по кредитному договору ответчик отвечал отказом. Считает, что, являясь работающим человеком, ответчик обязан возвратить ей уплаченную сумму за погашение по его кредитному договору в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ... рублей и уплаченную ею госпошлину в размере ... рублей.
Ответчик Кучменко Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № 629/0013-0000077 от 12.07.2006 года, заключенному ЗАО Внешторгбанк и Кучменко Д.А., ЗАО Внешторгбанк предоставил Кучменко Д.А. кредит в сумме ... долларов США на срок по 13.07.2009 года под 12,5 % годовых. Договор подписан сторонами.
Согласно договору поручительства № 629/0013-0000077-п01 от 12.07.2006 года, заключенному ЗАО Внешторгбанк и Силкиной В.В., Силкина В.В. обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Кучменко Д.А. по кредитному договору от 12.07.2006 года № 629/0013-0000077. Договор подписан сторонами.
Приходными кассовыми ордерами № 18677 от 12.10.2007 года, № 21296 от 19.11.2007 года, № 23039 от 14.12.2007 года, № 604 от 16.01.2008 года, № 2614 от 12.02.2008 года подтверждается, что Силкина В.В. оплачивала кредит по кредитному договору № 629/0013-0000077 от 12.07.2006 года, всего в размере ... рублей.
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что между ЗАО Внешторгбанк и Кучменко Д.А. 12.07.2006 года был заключен кредитный договор № 629/0013-0000077, по которому Кучменко Д.А. был выдан кредит в сумме ... долларов США на срок по 13.07.2009 года под 12,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство физического лица Силкиной В.В., с которой ЗАО Внешторгбанк 12.07.2006 года заключил договор поручительства № 629/0013-0000077-П01, по которому Силкина В.В. приняла на себя обязанность перед кредитором отвечать за исполнение Кучменко Д.А. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № 629/0013-0000077 от 12.07.2006 года.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору была оплачена истцом Силкина В.В. в размере ... рублей, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.
В связи с тем, что поручителем Силкиной В.В. исполнено обязательство по кредитному договору № 629/0013-0000077 от 12.07.2006 года за заемщика Кучменко Д.А. и в соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд приходит к выводу, что исковые требования Силкиной В.В. должны быть удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченные за Кучменко Д.А. по кредитному договору денежные средства в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Квитанцией Байкальского Сбербанка РФ ОСБ № 2413 от 29.09.2010 года подтверждается, что истцом Силкиной В.В. оплачена госпошлина за подачу данного иска в размере ... рублей.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Силкиной В.В. удовлетворить.
Взыскать с Кучменко Д.А., ... года рождения, в пользу Силкиной В.В. денежные средства в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: М.П. Синицына
Решение вступило в законную силу 14.12.2010 года