Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Хусаиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/2010 по иску Чурел Л.И. к Коротенко А.О. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Коротенко А.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обосновании исковых требований Чурел Л.И. указала, что 23.05.2010 года ответчик причинил ей телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением. Приговором суда он был признан виновным в причинении ей тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, просит компенсировать моральный вред.
В судебном заседании истец Чурел Л.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате неправомерных действий ответчика, ей были причинены физические и нравственные страдания. 23.05.2010 года по вине ответчика она получила телесное повреждение, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью. С момента получения травмы и до настоящего времени она не работает, проходит амбулаторное лечение, испытывает постоянные боли. Поскольку она не может выполнять всю работу по дому, также испытывает нравственные страдания, поскольку работу по дому выполняет её несовершеннолетняя дочь, в связи с чем, она потеряла сон, аппетит, у неё часто повышается давление. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Ответчик Коротенко А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно 23.05.2010 года между ним и истцом произошел конфликт, в результате которого Чурел Л.И. получила телесное повреждение. Однако, считает, что Чурел Л.И. своими действиями спровоцировала его агрессивные действия по отношению к ней, поэтому просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора мирового судьи по 39 судебному участку Центрального округа города Братска Иркутской области от 27.09.2010 года, акта судебно-медицинского освидетельствования от 27.07.2010 года, усматривается, что 23.05.2010 года около 20 часов Чурел Л.И., проживающая в комнате № ... общежития дома № ... по ул. ... в г. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к проживающему в комнате № ... соседу Коротенко А.О. для того, чтобы выяснить отношения. Подойдя к комнате № ..., Чурел Л.И. постучала, двери комнаты открыл Коротенко О.А. Потерпевшая на почве личных неприязненных отношений, имея незначительный повод, стала затевать с ним конфликт. Ответчик, не желая вступать в конфликт с истцом, сообщил ей об этом и закрыл входную дверь комнаты. После того, как Чурел Л.И. вновь постучала в дверь комнаты, Коротенко А.О., желая избавиться от навязчивой соседки, вышел в общий коридор, и схватил правой рукой Чурел Л.И. за шею со спины и умышленно сжимая пальцы руки неё на шее, насильно развернул её от себя. После чего, действуя неосторожно, по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как рядом с Чурел Л.И. на полу стояло ведро, умышленно с силой толкнул её в сторону ведра. Истец, не удержавшись на ногах, упала левым плечом на ведро, ударившись о его края. В результате чего, Чурел Л.И. было причинено телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением, которое относится к причинившем тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Более того, в соответствии с мотивировочной частью приговора, истец проходила стационарное лечение в МУЗ ГБ № 1, затраты на которое составили ... рублей.
Приговором суда Коротенко А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, при этом взысканы затраты на лечение истца. Приговор суда вступил в законную силу 08.10.2010 года.
Согласно копии свидетельства о рождении серии ..., выданного 29.09.1993 года, актовая запись № 17 от ... года, Чурел Л.И. является матерью Чурел Л.И., ... года рождения, уроженки города ...
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, поскольку суд установил, что действиями ответчика Коротенко А.О. истцу Чурел Л.И. действительно были причинены нравственные страдания, вызванные как физической болью, так и нарушением привычного образа жизни.
Так, Коротенко А.О. не оспаривает причинение истцу телесных повреждений в результате произошедшего между ними 23.05.2010 года конфликта. При этом, из пояснений истца следует, что она до настоящего времени находится на лечении, испытывает сильные и продолжительные физические страдания. Документов, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, оснований не доверять пояснениям истца, у суда нет.
Более того, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 27.07.2010 года, Чурел Л.И., в результате порученного телесного повреждения, значительно утратила общую трудоспособность. Следовательно, её доводы о том, что она не может выполнять всю работу по дому, потеряла сон, аппетит, у неё часто повышается давление, так как за домом следит её несовершеннолетняя дочь, также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, а также те обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, что ответчик не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, суд считает возможным взыскать с ответчика - Коротенко А.О. в пользу Чурел Л.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Других документов суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Коротенко А.О. в пользу Чурел Л.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В части взыскания с Коротенко А.О. в пользу Чурел Л.И. компенсации морального вреда в размере ... рублей - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок.
Судья: Л.М. Шаламова
Решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2010 года.