о взыскании з/пл

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю. В.,

при секретаре Усачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2010 по исковому заявлению Чупина С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов;

по исковому заявлению Комарова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов;

по исковому заявлению Наумик В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупин С. М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Комарову О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Южнорусская Промышленная компания» (далее по тексту - ООО «Южнорусская Промышленная компания»), согласно которого просит взыскать с ООО «Южнорусская Промышленная компания» сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, оплату вынужденного простоя по вине работодателя, проценты от невыплаченных в срок сумм заработной платы в размере ... рублей, затраты на оплату консультации по расчету заработной платы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, взыскать с Комарова О. Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Комаров О. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Чупину С. М., ООО «Южнорусская Промышленная компания», согласно которого просит взыскать с ООО «Южнорусская Промышленная компания» сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, проценты от невыплаченных в срок сумм заработной платы в размере ... рублей, затраты на оплату консультации по расчету заработной платы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, взыскать с Чупина С. М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Наумик В. И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Чупину С. М., ООО «Южнорусская Промышленная компания», согласно которого просит взыскать с ООО «Южнорусская Промышленная компания» сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, оплату вынужденного простоя по вине работодателя, проценты от невыплаченных в срок сумм заработной платы в размере ... рублей, затраты на оплату консультации по расчету заработной платы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, взыскать с Чупина С. М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением Братского городского суда от 21.12.2010 года гражданское дело по исковому заявлению Чупина С.М. к Комарову О.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, объединено в одно производство с гражданскими делами:

- по исковому заявлению Комарова О.Н. к Чупину С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

- по исковому заявлению Наумик В.И. к Чупину С.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Братского городского суда от 21.12.2010 года, принят отказ от иска:

- Чупина С. М. к Комарову О. Н., ООО «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части требований к Комарову О. Н. о взыскании в пользу Чупина С. М. компенсации морального вреда в размере ... рублей; производство по делу в части требований к Комарову О. Н. о взыскании в пользу Чупина с. М. компенсации морального вреда в размере ... рублей - прекращено;

- Комарова О. Н. к Чупину С. М., ООО «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части требований к Чупину С. М. о взыскании в пользу Комарова О. Н. компенсации морального вреда в размере ... рублей; производство по делув части требований к Чупину С. М. о взыскании в пользу Комарова О. Н. компенсации морального вреда в размере ... рублей - прекращено;

- Наумик В. И. к Чупину С. М., ООО «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части требований к Чупину С. М. о взыскании в пользу Наумик В. И. компенсации морального вреда в размере ... рублей; производство по делу в части требований к Чупину С. М. о взыскании в пользу Наумик В. И. компенсации морального вреда в размере ... рублей - прекращено.

В судебном заседании истец Чупин С. М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 16 февраля 2008 года между ним и ООО «Южнорусская промышленная компания» был заключен трудовой договор № 39/08.

В соответствии со статьей 58 Трудового кодекса РФ, пунктом 4 трудового договора № 39/08 от 16 февраля 2008 года, заключенный между ним и ООО «Южнорусская промышленная компания» трудовой договор № 39/08 от 16 февраля 2008 года является заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 6 трудового договора № 39/08 от 16 февраля 2008 года, работнику устанавливается вахтовый метод работы, труд работника по настоящему договору осуществляется в нормальных условиях. Трудовые обязанности Работника носят разъездной характер, связаны с выполнением тяжелых работ, работ в местностях с особыми климатическими условиями, работ с вредными, опасными и иными особыми условиями труда.

Согласно пункту 13 трудового договора № 39/08 от 16 февраля 2008года Работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота, воскресенье).

Согласно пункту 14 трудового договора № 39/08 от 16 февраля 2008года ему был установлен должностной оклад в размере ... рублей ... копеек в месяц.

Вахтовый метод работы также подтверждается следующими документами: - Справкой № 941 от 18 октября 2010 года подписанной руководителем проекта ООО «Южнорусская промышленная компания» Плотниковым Н.И. с 18 сентября 2010 года по 16 октября 2010 года он находился в командировке на Верхнечонском нефтегазоконденсатном место рождении в Катангском районе Иркутской области.

С учетом положения статьи 300 Трудового кодекса, согласно которого при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени не более чем за один год, охватывающий все рабочее время, в том числе время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени, а также положения статьи 301 Трудового Кодекса, согласно которого каждый день междувахтового отдыха оплачивается в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки (части оклада (должностного оклада) за день работы), он имеет право на применение к его заработной плате подлежащей к выплате в ООО «Южнорусская промышленная компания» районного коэффициента в размере 30 процентов за каждый месяц в период работы с 01 января 2010 года по настоящее время.

Учитывая положения Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года N 4520-1, он имеет право на применение к его заработной плате, подлежащей к выплате в ООО «Южнорусская промышленная компания» надбавки за работу в районе Крайнего Севера в размере 80 процентов за каждый месяц в период работы с 01 января 2010 года по настоящее время.

Согласно пункту 14 трудового договора № 39/08 от 16 февраля 2008 года, выплата заработной платы осуществляется путем перечисления на счет работника в банке не позднее 15 числа месяца, следующего за тем, в котором она была начислена.

Таким образом, согласно его расчетам, сумма начисленной, но не выплаченной ему заработной платы работодателем - ООО «Южнорусская промышленная компания» - за период с января 2010 года по октябрь 2010 года составила:

... рублей -... рублей = ... рублей.

19 августа 2010 года им было получено информационное сообщение ООО «Южнорусская промышленная компания», согласно которому ООО «Южнорусская промышленная компания» гарантирует произвести оплату оставшейся части заработной платы за май, июнь, июль 2010 года в срок до «12» сентября 2010 года. В целях возмещения ущерба работникам, причиненный нарушением срока выплаты заработной платы, ООО «Южнорусская промышленная компания», руководствуясь статьей 236 Трудового кодекса РФ, начислит и выплатит проценты за каждый день задержки заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм заработной платы.

26 сентября 2010 года коллективом механизаторов Вахты № 2 в адрес Генерального директора ООО «Южнорусская промышленная компания» было направлено извещение о приостановлении работы с 29 сентября 2010 года в соответствии со статьей 142 Трудового Кодекса РФ до полного погашения задолженности по заработной плате.

С 29 сентября 2010 года работа была приостановлена по 30 сентября 2010 года. 02 октября 2010 года они вышли на работу и продолжали работать до 06 октября 2010 года. С 07 октября 2010 по настоящее время - вынужденный простой по вине работодателя из-за несвоевременной выплаты задолженности по заработной плате.

Таким образом, общая сумма начисленной, но не выплаченной ему ООО «Южнорусская промышленная компания» заработной платы, в том числе заработной платы в период простоя, за период с 01 января 2010 года по 15 ноября 2010 года составляет ... (...) рубля ... копейки.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ООО «Южнорусская Промышленная компания» сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, оплату вынужденного простоя по вине работодателя, проценты от невыплаченных в срок сумм заработной платы в размере ... рублей, затраты на оплату консультации по расчету заработной платы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Истец Комаров О. Н. дал суду аналогичные показания, просит взыскать с ООО «Южнорусская Промышленная компания» сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, проценты от невыплаченных в срок сумм заработной платы в размере ... рублей, затраты на оплату консультации по расчету заработной платы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Истец Наумик В. И. дал суду аналогичные показании, просит взыскать с ООО «Южнорусская Промышленная компания» сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, оплату вынужденного простоя по вине работодателя, проценты от невыплаченных в срок сумм заработной платы в размере ... рублей, затраты на оплату консультации по расчету заработной платы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Южнорусская Промышленная компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие. В представленных отзывах на исковые заявления Чупина С. М., Комарова О. Н., Наумик В. И. просит передать гражданские дела к ООО «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, судебных расходов, по подсудности по месту нахождения ответчика - в Останкинский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом ООО «Южнорусская Промышленная компания», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.12.2010 года № 424683В/2010, ООО «Южнорусская Промышленная компания» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве; юридический адрес ООО «Южнорусская Промышленная компания»: ... Сведения о наличии филиалов (представительств) ООО «Южнорусская Промышленная компания» в г. Братске - отсутствуют.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чупина С. М. к ООО «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов;

- Комарова О. Н. к ООО «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов;

- Наумик В. И. К ООО «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

принято Братским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 166, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4882/2010 по исковому заявлению Чупина С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южнорусская Промышленная компания» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, оплате простоя, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов;

На определение в десятидневный срок может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья: Ю. В. Ястребова

Определение вступило в законную силу 12.01.2010 года