О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2011 по иску Шейкина Е.Е. к Бабинцеву Г.Ф., Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Братский городской суд обратился Шейкин Е.Е. с иском к Бабинцеву Г.Ф., ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату экспертизы в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины размере ... рублей.
Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» Жабина А.Я. по доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Падунский районный суд г. Братска.
Истец Шейкин Е.Е., представитель истца Тури П.Г., против передачи дела в Падунский районный суд г.Братска не возражали.
Из представленного в материалы дела уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица установлено, что Восточно-Сибирский региональный филиал ОАО «САК «Энергогарант» находится по адресу: ...
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
При этом место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, соответствующего иного органа или лица указывается учредителями в заявлении о государственной регистрации юридического лица.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Шейкина Е.Е. к Бабинцеву Г.Ф., Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, было принято к производству Братским городским судом Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в районе подсудности Падунского районного суда г. Братск Иркутской области, в связи с чем, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по месту нахождения филиала ответчика.
Руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-471/2011 по иску Шейкина Е.Е. к Бабинцеву Г.Ф., Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов для рассмотрения по существу по подсудности в производство Падунского районного суда г. Братск Иркутской области.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд.
Судья Гусарова Л.В.
Решение вступило в законную силу 15.02.2011 года