О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Ястребовой Ю. В.,
при секретаре Усачевой К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/2010 по исковому заявлению Чантхамала Т. к Чантхамала О.И. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чантхамала Т. обратился в суд с иском к ответчику Чантхамала О. И. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... и квартиры, расположенной по адресу: ...; признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ...; признании за Чантхамала О. И. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., признании за Чантхамала О. И. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ...
05.08.2010 года истец Чантхамала Т. представил уточненное исковое заявление к Чанхамала О. И. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... и квартиры, расположенной по адресу: ..., квартиры, расположенной по адресу: ...; признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ...; признании за Чантхамала О. И. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., признании за Чантхамала О. И. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., признании за Чантхамала О. И. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ...
Истец Чанхамала Т., представитель истца Ганин И. В. дважды: 20.10.2010 года и 27.10.2010 года не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены о месте, дате и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, рассматривать дело в их отсутствие не просили, при этом рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд считает невозможным.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Чхантхамала О. И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Чантхамала Т. к Чантхамала О. И. о разделе совместно нажитого имущества - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Чантхамала Т. к Чантхамала О.И. о разделе совместно нажитого имущества.
Разъяснить Чантхамала Т., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю. В. Ястребова
Определение вступило в законную силу 01.03.2011 года.