ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.И.,
при секретаре Шадриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/2010 по исковому заявлению Шабалина А.В. к Злобину Е.Б. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шабалин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Злобину Е.Б. о взыскании долга в размере ... руб., убытков в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в сумме ... руб.
В дальнейшем истец Шабалин А.В. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., убытки в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме ... руб.
В обосновании исковых требований Шабалин А.В. указал, что он с 10.07.2009 года работал кассиром ОПЕРО Братского отделения №2413 Сбербанка России. Уволен по собственному желанию с 16.06.2010 года.
28.11.2009 года на своем рабочем месте он обнаружил недостачу в размере ... рублей.
О данном факте он сообщил старшему администратору смены, в присутствии которого были еще раз пересчитаны ценности и денежные средства. Факт недостачи был подтвержден.
Далее была просмотрена запись видеонаблюдения, вследствие которой было выявлено, что им была ошибочно передана сумма в размере ... рублей ответчику Злобину Е.Б.
При этом Злобин Е.Б. знал сумму, которую должен был получить по блиц-переводу и видел, что ему передают сумму не соответствующую данному блиц-переводу. Однако, Злобин Е.Б. получил не принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей и использовал по своему усмотрению.
На данную сумму недостачи был составлен акт, в соответствии с которым он погасил сумму недостачи.
Для погашения выявленной недостачи ему пришлось обратиться к ВВВ для заключения договора займа, так как он сам не мог взять кредит на свое имя, так как не имел стаж работы более одного года. ВВВ взял кредит в Сбербанке России по условиям которого заплатил ... рублей за ведение ссудного счета, ... рублей - проценты по кредитному договору, что в общей сумме составляет ... рублей.
Считает, что ответчик должен кроме денежных средств полученных как неосновательное обогащение выплатить ему проценты за пользование данными денежными средствами в размере ставки банковского процента.
Кроме того, для обращения в суд он вынужден был обращаться к юристу, за услуги которого он заплатил ... рублей. Возмещению за счет ответчика подлежит также уплаченная госпошлина в сумме ... руб.
Истец Шабалин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Шабалина А.В. по доверенности Шабалина Л.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Шабалин А.В. с 10.07.2009 года работал кассиром ОПЕРО Братского отделения №2413 Сбербанка России. Уволен по собственному желанию с 16.06.2010 года.
28.11.2009 года на своем рабочем месте он обнаружил недостачу в размере ... рублей. Данный факт был выявлен в ходе сверки остатков ценностей и наличных денежных средств с электронным журналом остатков.
О данном факте истец сообщил старшему администратору смены, в присутствии которого были еще раз пересчитаны ценности и денежные средства. Факт недостачи был подтвержден.
Далее была просмотрена запись видеонаблюдения, вследствие которой было выявлено, что истцом было ошибочно передана сумма в размере ... рублей Злобину Е.Б.
При этом Злобин Е.Б. знал сумму, которую должен был получить по блиц-переводу и видел, что ему передают сумму не соответствующую данному блиц-переводу. Однако, Злобин Е.Б. получил не принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей и использовал по своему усмотрению.
На данную сумму недостачи был составлен акт, в соответствии с которым истец погасил сумму недостачи, но так как на момент погашения недостачи он не имел стаж более одного года, ему пришлось обратиться к ВВВ для заключения договора займа. Чтобы помочь ВВВ взял кредит в Сбербанке России по условиям которого заплатил ... рублей за ведение ссудного счета, ... рублей - проценты по кредитному договору, что в общей сумме составляет ... рублей. Данные убытки истец обязан ему возместить.
01.12.2009 года в УВД по г.Братску было подано заявление №06-01/290 от Братского отделения №2413 Сбербанка России с требованием принять меры уголовного преследования в отношении Злобина Е.Б., но в возбуждении уголовного дела было отказано.
Считает, что ответчик должен кроме денежных средств полученных как неосновательное обогащение выплатить Шабалину А.В. проценты за пользование данными денежными средствами в размере ставки банковского процента.
Кроме того, для обращения в суд Шабалин А.В. вынужден был обращаться к юристу, за услуги которого он заплатил ... рублей. Возмещению за счет ответчика подлежит также уплаченная госпошлина в сумме ... руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Шабалина А.В. денежную сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., убытки в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме ... руб.
Ответчик Злобин Е.Б. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по известному адресу; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Представитель третьего лица АК Сбербанка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление, истец Шабалин А.В. с 10.07.2009 года по 16.06.2010 года работал в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413.
28.11.2009г. в СОФЛ ОПЕРО при заключении операционного дня был обнаружен факт недостачи в размере ... рублей у старшего смены - кассира Шабалина А.В.
При анализе совершенных Шабалиным А.В. операций, была установлена одна операция, которая возможно была совершена с ошибкой, а именно: выплата «Блиц-перевода» на сумму ... рублей. Данная операция попала под подозрение, поскольку кассиру необходимо было принять от клиента комиссию в размере ... рублей и выплатить ... рублей.
В ходе проведенного служебного расследования были отсмотрены материалы видеонаблюдения, по результатам которых было установлено, что кассиром Шабалиным А.В. были получены документы по указанному «Блиц-переводу». От клиента Злобина Е.Б. были получены денежные средства в размере ... рублей. Видеонаблюдением зафиксировано, что кассиром Шабалиным А.В. выданы Злобину Е.Б. денежные средства купюрами номиналом ... и ... рублей, визуально в сумме, превышающей ... рублей.
При личной беседе с сотрудником Братского отделения № 2413 Злобин Е.Б. подтвердил факт получения 28.11.2009 года денежных средств в размере ... рублей. Вернуть излишне полученные денежные средства Злобин Е.Б. отказался.
18 декабря 2009 года Шабалиным А.В. в добровольном порядке произведено возмещение причиненного Братскому отделению № 2413 ущерба в размере ... рублей.
На основании изложенного, полагают, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что согласно заявлению о выплате блиц-перевода от 28.11.2009 года, результатов проверки блиц-перевода, Злобин Е.Б. обратился в АК Сбербанк РФ (ОАО) с заявлением о выплате ему денежного перевода, поступившего на его имя. Сумма перевода составляет ... рублей, комиссия за оформление перевода - ... рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № 1528 от 28.11.2009 года Злобину Е.Б. выплачен международный блиц-перевод в сумме ... рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру № 1528 от 28.11.2009 года Злобин Е.Б. оплатил комиссию в сумме ... рублей за выплату международного блиц-перевода.
В соответствии со срочным обязательством № 0103-91050/1 от 15.12.2009 года, кредитным договором № 0103-91050 от 15.12.2009 года, АК Сбербанк РФ (ОАО) предоставил ВВВ кредит в сумме ... руб., сроком до 15.12.2013 года на цели личного потребления под 19 % годовых. П. 3.1 кредитного договора предусмотрено, что за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору платеж (тариф) в размере ... руб.
Из договора беспроцентного займа усматривается, что ВВВ предоставил беспроцентный заем в сумме ... руб. Шабалину А.В., который обязался уплатить ВВВ сумму займа в размере ... рублей, погасить проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором в течение всего срока его действия. Сумма беспроцентного займа необходима Шабалину А.В. для погашения недостачи, которая возникла на рабочем месте 28.11.2009 года.
В соответствии с приходным кассовым ордером № 2844 от 18.12.2009 года от Шабалина А.В. в Братское ОСБ № 2413 поступили денежные средства в сумме ... рублей в погашение недостачи.
Согласно приходным кассовым ордерам ВВВ за период с 15.12.2009 года по 13.03.2010 года выплатил по кредитному договору № 0103-91050 от 15.12.2009 года проценты за пользование денежными средствами в общей сумме ... рублей.
Из акта регистрации недостачи наличных денег установлено, что Шабалин и ККК обнаружили факт недостачи наличных денег на сумму ... рублей.
Актом служебного расследования от 15.12.2009 года подтверждается факт выявления недостачи в размере ... руб. у старшего кассира смены Шабалина А.В. В ходе проведения расследования установлено, что Шабалин А.В. осуществлял выдачу блиц-переводу на имя Злобина Е.Б., от которого были получены денежные средства в размере ... руб. Видеонаблюдением зафиксировано, что кассиром Шабалиным А.В. купюрами ... и ... рублей, визуально в сумме превышающей ... рублей, однако точную сумму выдачи уточнить невозможно. 9.11.2009 года кассиром Шабалиным был установлен адрес клиента - Злобина Е.Б. При личной беседе Злобина Е.Б. со службой безопасности, Злобин Е.Б. подтвердит, получение им ... рублей, но вернуть данную сумму он отказался, так как она растрачена на личные нужды и распитие спиртных напитков. В результате проведенного служебного расследования кассиру Шабалину А.В. объявлен выговор и предложено в добровольном порядке погасить дебиторскую задолженность в сумме ... рублей в срок до 31.12.2009 года в полном объеме.
В судебном заседании исследовался и обозревался материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 15484 от 01.12.2009 года.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2009 года, АК Сбербанку РФ (ОАО) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из сообщения заместителя прокурора г. Братска от 17.06.2010 года следует, что оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2009 года не установлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему, что Шабалин А.В. с 10.07.2009 года работал кассиром ОПЕРО Братского отделения №2413 Сбербанка России. 16.06.2010 года уволен по собственному желанию.
28.11.2009 года на своем рабочем месте он обнаружил недостачу в размере ... рублей.
По результатам служебной проверки было установлено, что 28.11.2009 года кассир Братского ОСБ 2413 - Шабалин А.В. выдал клиенту Злобину Е.Б. денежную сумму по блиц-переводу в размере ... рублей, вместо ... рублей, в связи с чем была обнаружена недостача наличных денежных средств в размере ... рублей.
15.12.2009 года было проведено служебное расследование по факту выявления недостачи наличных денежных средств кассиром Шабалиным А.В.. В ходе расследования было установлено, что Злобин Е.Б. подтвердил факт получения им в Братском ОСБ 2413 блиц-перевода в размере ... рублей, данные денежные средства ему не принадлежали, однако он воспользовался ими по своему усмотрению, в связи с чем вернуть их не имеет возможности. При этом, Злобин Е.Б. знал действительную сумму блиц-перевода.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел денежные средства за счет другого лица - истца и данное приобретение не основано на законе и иных правовых актах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приобретение ответчиком денежных средств, произошло неосновательно и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить неосновательно приобретенное.
Оснований, освобождающих ответчика от возмещения неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд соглашается с расчетом истца неосновательно полученных денежных средств, а именно суммы ... рублей, которая была передана истцом ответчику по блиц-переводу 28.11.2009 года. Указанную сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца - ... рублей в период с 28.11.2009 года по 21.12.2010 года, всего 389 дней, поэтому истец вправе потребовать от ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, определяется с момента наступления обязательства и заканчивается днем уплаты суммы долга.
Учитывая, что факт наличия неосновательно сбереженных денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих возврат неосновательно сбереженных денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу правомерно и подлежит удовлетворению за период с 28.11.2009 года по 21.12.2010 года.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % на 01.06.2010 года, исходя из учетной ставки на момент обращения с иском в суд.
При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о размере процентов, считает возможным определить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, то есть в размере 7,75 % согласно справке ЦБР, в связи с чем расчет процентов за период 28.11.2009 года по 21.12.2010 года будет следующим:
... рублей (сумма долга) х 7,75% : 360 = ... рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за один день)
... рублей х 389 дней просрочки = ... рублей.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме ... рубля.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2009 года Шабалин А.В. как материально ответственное лицо, возместил работодателю причиненный ущерб в размере ... рублей.
Рассматривая исковые требования Шабалина А.В. о взыскании с ответчика убытков в размере ... рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В обоснование заявленных требований истец Шабалин А.В. указал на то, что материальный ущерб в размере ... рублей он возместил банку из денежных средств полученных по договору беспроцентного займа, заключенного между ним и ВВВ, который в свою очередь данные денежные средства получил по кредитному договору. Заключая кредитный договор с АК Сбербанк РФ (ОАО) ВВВ понес убытки, поскольку по условиям кредитного договора он вынужден был уплатить банку за открытие ссудного счета денежную сумму в размере ... рублей. Кроме того, ВВВ также обязался перед банком ежемесячно уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 % годовых. На день подачи иска ВВВ в счет уплаты процентов по кредитному договору уплатил банку ... рублей. Всего сумма убытков составила ... рублей.
Из договора беспроцентного займа следует, что сумма займа в размере ... рублей необходима Шабалину А.В. для погашения недостачи, возникшей на его рабочем месте.
Истец обязался вернуть ВВВ сумму займа в размере ... рублей, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора заключенного между ВВВ и АК Сбербанка РФ (ОАО) в течение всего срока действия кредитного договора.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит недоказанными доводы истца о том, что денежные средства в размере ... рублей, полученные им по договору беспроцентного займа от 18.12.2009 года были переданы в счет погашения недостачи, возникшей 28.11.2009 года на его рабочем месте, поскольку таких доказательств в материалах дела не имеется.
Кроме того, из кредитного договора № 0103-91050 от 15.12.2009 года, заключенного между АК Сбербанк РФ (ОАО) и ВВВ кредит в сумме ... рублей предоставлен заемщику на цели личного потребления.
Таки образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шабалина А.В. о взыскания с ответчика убытков в общей сумме ... рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода.
В соответствии с квитанцией-договором от 24.06.2010 года Шабалин А.В. уплатил ИП ННН за составление искового заявления ... рублей.
Квитанцией Братского ОСБ от 24.06.2010 года подтверждается, что истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей.
Поскольку исковые требования Шабалина А.В. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Злобина Е.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, всего ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабалина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Злобина Е.Б. в пользу Шабалина А.В. денежную сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
Взыскать с Злобина Е.Б. в пользу Шабалина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Шабалину А.В. о взыскании с Злобина Е.Б. убытков в сумме ... рублей отказать.
Взыскать с Злобина Е.Б. в пользу Шабалина А.В. судебные расходы в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Медведева
Решение вступило в законную силу 22.02.2011