О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2011 по заявлению Новиковой И.С. о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Новикова И.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство № 25/7/105992/5/2010. В обоснование своих требований указала, что в Братском МОСП находится исполнительное производство № 25/7/105992/5/2010, возбужденное 16.09.2010 на основании исполнительного листа № 2-78-10, выданного Братским городским судом Иркутской области 29.04.2010г., о выселении Новиковой И.С. и ИИИ из квартиры по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.
17.12.2010г. она обратилась в Братский межрайонный отдел судебных приставов по организации принудительного исполнения к судебному приставу-исполнителю ЕЕЕ с заявлением о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству № 25/7/105992/5/2010 возбужденному 16.09.2010 г. в связи с рассмотрением Иркутским областным судом надзорной жалобы об отмене решения Братского городского суда от 29.04.2010 по делу № 2-78-2010г. В приостановлении исполнительного производства ей было отказано.
07 октября 2010 года ею подана надзорная жалоба в президиум Иркутского областного суда на решение Братского городского суда от 29.04.2010 г., считает, что исполнительное производство № 25/7/105992/5/2010 от 16.09.2010 года необходимо приостановить до разрешения по существу вышеуказанных судебных актов в надзорной инстанции.
В судебное заседание заявитель Новикова И.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения г. Братска УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения заявления.
Заинтересованное лицо ВВВ в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате, времени и месте его проведения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве.
Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из требования № 25/7/105992/5/2010 от 08.12.2010 года суд установил, что в Братском МОСП находится исполнительное производство № 25/7/105992/5/2010, возбужденное 16.09.2010 на основании исполнительного листа № 2-78-10, выданного Братским городским судом Иркутской области 29.04.2010г., о выселении Новиковой И.С. и ИИИ из квартиры по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ от 31.12.2010 года суд установил, что Новикова И.С. обратилась 17.12.2010 года в Братское МОСП по ОПИ с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 25/7/105992/5/2010, возбужденного 16.09.2010г. на основании исполнительного листа № 2-78-10, выданного Братским городским судом Иркутской области 29.04.2010г., о выселении Новиковой И.С. и ИИИ из квартиры по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения, мотивировав это требование подачей 07.10.2010 года надзорной жалобы на решение Братского городского суда в Иркутский областной суд.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, приведенной нормой Закона суду предоставлено право на приостановление исполнительного производства при наличии указанных в ней случаев.
В настоящем случае приведенные Новиковой И.С. в заявлении доводы не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.
Следует также сделать вывод о том, что заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство, и при этом суд считает необходимым отметить, что приостановление исполнительного производства без достаточных на то оснований может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон.
Кроме того, в Постановлении ЕСПЧ от 14 июня 2007 г. по делу "Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговый кооператив "Меркурий" против России", Европейский суд высказал отрицательное отношение к тому, что должник добился вынесения нескольких судебных постановлений о приостановлении исполнительного производства, в том числе и по причине обжалования решения в вышестоящей инстанции. "То обстоятельство, что должник не был согласен с судебным решением и использовал экстраординарные средства обжалования, такие как обращение в суд с жалобой в порядке судебного надзора, не освобождает его от обязанности исполнить судебное решение, которое согласно национальному законодательству вступило в законную силу и подлежало исполнению". Данное толкование свидетельствует о том, что процедуру приостановления исполнения при обжаловании постановлений, вступивших в законную силу, ЕСПЧ считает не соответствующей понятию справедливой судебной защиты нарушенных прав.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у него отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства № 25/7/105992/5/2010, возбужденного 16.09.2010 г..
Руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Новиковой И.С. о приостановлении исполнительного производства № 25/7/105992/5/2010 - отказать.
Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.
Судья Л.В. Гусарова
Вступило в законную силу 22.02.2011