ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Н.И.
при секретаре Чайковской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2010 по иску Тугаринова А.М. к Закрытому акционерному обществу «Чистый город» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тугаринов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Чистый город», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.
В обоснование иска Тугаринов А.М. указал, что с 30.03.2010 года он работал в ЗАО «Чистый город» в должности машиниста бульдозериста, на основании трудового договора.
Приказом от 15.06.2010 года № 90-к он уволен с ЗАО «Чистый город». При этом, заработная плата за май 2010 года в размере ... руб. ему не выплачена, без объяснения причин.
Считает, что поскольку до настоящего времени заработная плата ему не выплачена, ответчик обязан выплатить ему компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере ... рублей.
Кроме того, незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он был вынужден отказать своей семье в приобретении продуктов питания, одежды, лекарств, что привело к переживаниям, стрессу.
Также ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления искового заявления, в связи с чем он понес расходы в размере ... руб.
В судебном заседании истец Тугаринов А.М. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что с 30.03.2010 года он работал в ЗАО «Чистый город» в должности машиниста бульдозериста, на основании трудового договора.
Приказом от 15.06.2010 года № 90-к он уволен с ЗАО «Чистый город». При этом, заработная плата за май 2010 года в размере ... руб. ему не выплачена, без объяснения причин.
Считает, что поскольку до настоящего времени заработная плата ему не выплачена, ответчик обязан выплатить ему компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере ... рублей.
Кроме того, незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он был вынужден отказать своей семье в приобретении продуктов питания, одежды, лекарств, что привело к переживаниям, стрессу. Причиненный моральный вред он оценивает в ... руб.
Также ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления искового заявления, в связи с чем он понес расходы в размере ... руб.
Проси суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.
Представитель ответчика ЗАО «Чистый город» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщал, рассматривать дело в его отсутствие не просил, сведения об уважительных причинах неявки в суд не поступало, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Учитывая согласие истца, а также надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации…
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно трудовому договору № 17/10 от 29.03.2010 года Тугаринов А.М. принят на работу в ЗАО «Чистый город» на должность машиниста бульдозера 5 разряда на период с 03.03.2010 года по 29.06.2010 года.
Из записей в трудовой книжке ... выданной на имя Тугаринова А.М. следует, что 30.03.2010 года Тугаринов А.М. принят на полигон машинистом бульдозера 5 разряда, на основании приказа № 47-к от 29.03.2010 года; 20.05.2010 года Тугаринов А.М. уволен за прогул по пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа № 90-к от 15.06.2010 года.
Расчетным листком на имя Тугаринова А.М. за май 2010 года подтверждается, что за предприятием на конец месяца числится долг в размере ... руб.
Анализирую представленные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что Тугаринов А.М. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Чистый город», что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из пояснений истца, расчетного листка следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за май 2010 года в размере ... рублей.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик ЗАО «Чистый город» не представил суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств опровергающих доводы истца, либо подтверждающих выплату Тугаринову А.М. заработной платы за май 2010 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Тугаринова А.М. о взыскании задолженности по заработной плате за май 2010 года в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что при увольнении работодатель не выплатил истцу заработную плату за май 2010 года, то в его пользу подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты расчета при увольнении в размере ... рублей.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является верным и ответчиком не оспаривался, доказательств своевременной выплаты истцу заработной платы суду ответчиком представлено не было.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд приходит к выводу, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как ответчиком нарушено его право на оплату труда, заработная плата за май 2010 года ему не выплачена.
Исходя из требования о разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца Тугаринова А.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей необходимо отказать.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования Тугаринова А.М. подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в сумме ... руб. за составление искового заявления, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 16.08.2010 года, составленного Тугариновым А.М. и РРР
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тугаринова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Чистый город» в пользу Тугаринова А.М. заработную плату за май 2010 года в размере ... рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Чистый город» в пользу Тугаринова А.М. компенсацию за нарушения срока выплаты заработной платы в сумме ... рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Чистый город» в пользу Тугаринова А.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Тугаринову А.М. к Закрытому акционерному обществу «Чистый город» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Чистый город» в пользу Тугаринова А.М. судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок.
Судья Н.И. Медведева
Вступило в законную силу 12.01.11