Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Поспеловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2011 по иску ГУВД по Иркутской области к Ситникову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУВД по Иркутской области обратилось в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Ситникову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.01.2010 г. в 18:50 ч. помощник следователя отдела по расследованию преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и против личности СЧ СУ при УВД по г. Братску Ситников В.А., управляя автомобилем ..., принадлежащего ГУВД по Иркутской области, выезжая со двора дома №. 6 «А» по ул. Солнечной, не уступил дорогу автомобилю ..., под управлением водителя ККК, двигавшегося по ул. Солнечной без изменения направления и допустил столкновение. В результате столкновения транспортным средствам был причинен материальный ущерб.
Служебный а/м ... закреплен согласно п. 1.4 приказа УВД по г. Братску №118 от 03.03.2009 года «О порядке закрепления и использования служебного автотранспорта УВД по г. Братску» за помощником следователя отдела по расследованию преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и против личности СЧ СУ при УВД по г. Братску прапорщиком юстиции Ситниковым В.А..
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в Д"ТП от 12.01.2010 года установлены следующие внешние повреждения транспортного средства ...: левое переднее крыло, левое передняя дверь, передний бампер, накладка под левой фарой, левая блокфара, указатель правового поворота, диск переднего левого колеса, подвеска переднего левого колеса, левый порог.
В соответствии с п.п. 2.1 дополнений к должностной инструкции сотрудник Ситников В.А. обязан знать и выполнять правила дорожного движения,, п.п. 2.6 - знать технику и тактику вождения транспортных средств соответствующего типа, способы предотвращения ДТП, п.п. 2.17 - при управлении транспортным средством быть внимательным и предусмотрительным, не создавать помех для движения, не подвергать опасности людей, не причинять ущерба УВД по г. Братску.
В соответствии с Постановлением ГИБДД УВД по г. Братску серии ... от 12.01.2010 г., Ситников В.А. нарушил п. 8.3 ПДД РФ, признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно акту осмотра от 14.01.2010 г. и отчету об оценке Бюро Автотехнической экспертизы № 8 об оценке от 25.01.2010 г., выполненным ИП БББ, рыночная стоимость восстановительного ремонта а... составляет ... руб.... коп., с учетом износа а/м составляет ... рублей.
В силу требований ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: п.6 причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Таким образом, согласно требованиям п.6 статьи 243 ТК РФ Ситников В.А. несет материальную ответственность за причиненный ГУВД по Иркутской области материальный ущерб в полном объеме.
Просит взыскать с Ситникова В.А. в пользу ГУВД по Иркутской области в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей ... копеек; взыскать с ответчика госпошлину в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 52 от 26.08.2010 года со всеми процессуальными правами, сроком до 31.12.2011 года Шуть Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Ситникова В.А. в пользу ГУВД по Иркутской области в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей ... копеек; взыскать с ответчика госпошлину в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчик - Ситников В.А. исковые требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику нормы Закона и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч. 4 ГПК РФ, которые ему понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска Ситниковым В.А., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, а исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ГУВД по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Ситникова В.А. в пользу ГУВД по Иркутской области материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Гусарова
Вступило в законную силу 11.03.2011 г.