Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2011 по исковому заявлению Галашева А.В. к Стрелец М.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Галашев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Стрелец М.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование иска Галашев А.В. указал, что 05 февраля 2007 г. между ответчиком и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» был заключен кредитный договор № 625, о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме ... рублей. 05.02.2007 г. между ним и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» был заключен договор поручения № 625/1, согласно которому он обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 625. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в погашение кредита в установленное время не выплачивал. 05 декабря 2007 г. мировым судьей судебного участка № 44 был вынесен судебный приказ № 2-1264-07 о взыскании солидарно со Стрелец М.А., Галашева А.В., ААА в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности по кредиту в сумме ... рублей: из них ... руб. - основной долг, ... руб. проценты за пользование денежными средствами, возврат госпошлины в сумме ... руб., всего ... руб. 25 ноября 2008 года в отношении него Братским межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения было возбуждено исполнительное производство № 25/7/111418/10/2008. С него в погашение задолженности по кредиту была взыскана денежная сумма в размере ... руб., исполнительный сбор в размере ... руб. В настоящее время обязательства, вытекающие из кредитного договора, выполнены им в полном объеме. В результате бездействий ответчика ему и членам его семьи длительное время приходилось испытывать сильнейший эмоциональный стресс, причиняющий нравственные страдания, заставляющие чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Последствиями пережитого стресса оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Также он не мог взять кредит в банке на нужды семьи в течение 2,5 лет.
В судебном заседании истец Галашев А.В. заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Стрелец М.А. не явился, в настоящее время его место нахождения неизвестно, о перемене своего места жительства он не сообщил.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Определением Братского городского суда от 11.02.2011 года в качестве представителя ответчика Стрелец М.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Чеботарева Е.Г.
Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Чеботарева Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству… в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № 625 от 05.02.2007 года, заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (кредитор) и Стрелец М.А. (заемщик), кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, под 22% годовых, на срок до 31.01.2010г.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 05.02.2007 г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Галашевым А.В. был заключен договор поручительства № 625/1, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Стрелец М.А. (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № 625 от 05.02.2007 г. в полном объеме.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 44 Центрального округа по г. Братску от 05 декабря 2007 года со Стрелец М.А., Галашева А.В., ААА в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредиту в сумме ... рублей, из них: ... рублей - основной долг, ... рублей - начисленные и неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в сумме ... руб., а всего ... рублей.
Из постановления об окончания исполнительного производства от 11.11.2010 г. следует, что исполнительное производство № 25/7/4333/10/2008 о взыскании с Галашева А.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредиту в сумме ... рублей окончено.
Согласно справке судебного пристава- исполнителя от 24.11.2010 г. № 25/7/4333/10/2008 по судебному решении. № 2-1264-07 от 05.12.2007 г. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» было удержано и перечислено взыскателю ... руб., взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству 25/7/4333/10/2008 от 25.11.2008 г. в сумме ... руб.
Справкой ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» от 19 октября 2010 г. подтверждается, что с Галашева А.В. взысканы денежные средства в сумме ... руб. за период с 13.03.2008 г. по 31.08.2010 г.
Судом установлено, что поскольку обязательства по кредитному договору № 625 от 05.02.2007 года заемщиком Стрелец М.А. надлежащим образом не исполнялись, то на основании договора поручительства № 625/1, заключенного ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с Галашевым А.В. в обеспечение обязательств Стрелец М.А. по указанному кредитному договору, с истца Галашева А.В. были взысканы денежные средства в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из справки ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» от 19 октября 2010 г. следует, что с Галашева А.В. взысканы денежные средства в сумме ... руб. за период с 13.03.2008 г. по 31.08.2010 г., следовательно, договор поручительства, заключенный с Галашевым А.В. прекратил свое действие в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах, исковые требования Галашева А.В. о взыскании с ответчика Стрелец М.А. суммы долга в порядке регресса в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
Как следует из справки судебного пристава- исполнителя от 24.11.2010 г. № 25/7/4333/10/2008 по судебному решению № 2-1264-07 от 05.12.2007 г. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» было удержано с Галашева А.В. и перечислено взыскателю ... руб., взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству 25/7/4333/10/2008 от 25.11.2008 г. в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика уплаченного исполнительского сбора по исполнительному производству 25/7/4333/10/2008 от 25.11.2008 г. в сумме ... руб., как убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения Стрелец М.А. обязательств по кредитному договору 05 февраля 2007 г.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В обоснование причиненного морального вреда истец указывает на нарушение его имущественных прав. Личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования Галашева А.В. к Стрелец М.А. о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Стрелец М.А. в пользу Галашева А.В. расходов, затраченных на уплату госпошлины, подтвержденных квитанцией об оплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галашева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать со Стрелец М.А. в пользу Галашева А.В. сумму долга в размере ... рублей, из них ... рублей - сумма долга по кредитному договору № 625 от 05.02.2007г., заключенному между Стрелец М.А. и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», ... рубля - исполнительский сбор по исполнительному производству, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Галашева А.В. к Стрелец М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Е.М. Мельникова
Решение вступило в законную силу 04.03.2011 г.