Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Солодковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шейну Ю.А., Шейн О.С., Скрипко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Шейну Ю.А., Шейн О.С., Скрипко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп..
В судебном заседании представитель истца Глухов П.М. по доверенности от 03.11.2010 года исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора № 094-60101 от 23.08.2006 года Шейну Ю.А. филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит в сумме ... рублей сроком по 23.08.2011 года под 17 % годовых. Целевое назначение кредита - цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство Шейн О.С. и Скрипко А.П.. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Заемщика (п. 2.2 Договоров поручительства № 094-60101/1 от 23.08.2006 года, № 094-60101/2 от 23.08.2006 года). В соответствии с п. 2.4 Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением кредита. Условиями п. 4.6 Договора в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 Договора, предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором. Условиями п. 2.3 Договоров поручительства подтверждается согласие поручителей на право Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные Договором, в случаях, предусмотренных Договором. В соотвтствии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежи в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. С 11 августа 2008 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по кредитному договору, вносимые ими суммы в погашении задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 16.04.2010 года. 11.06.2010 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному Договору. На 19 октября 2010 года задолженность ответчиков составляет ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., согласно представленному расчету. Просит взыскать с ответчиков Шейна Ю.А., Шейн О.С., Скрипко А.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик Шейн О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что действительно она по кредитному договору от 23.08.2006 года № 094-60101 является поручителем заемщика Шейн Ю.А.. Не возражает против удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований, солидарный порядок взыскания задолженности ей понятен, также как и право регрессного требования.
Ответчики Шейн Ю.А., Скрипко А.П. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика Шейн О.С., признавшей исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность … возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом…
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, …
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора № 094-60101 от 23.08.2006 года, Шейну Ю.А. филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 23.08.2011 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство физических лиц: Шейн О.С. и Скрипко А.П..
В соответствии с п. 2.4, 2.5 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.6 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.
В соответствии с п.2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, установленной Договором (п.2.7 Договора).
Согласно срочному обязательству № 1 к кредитному договору от 23.08.2006 года Шейн Ю.А. обязуется производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, начиная с 01.09.2006 года в сумме ... рублей по 23.08.2011 года.
Согласно договору поручительства № 094-60101/1 от 23.08.2006 года, поручитель Шейн О.С. приняла на себя обязанность перед Кредитором отвечать за исполнение Шейном Ю.А. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № 094-60101 от 23.08.2006 года, ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора, согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно договору поручительства № 094-60101/2 от 23.08.2006 года, поручитель Скрипко А.П. принял на себя обязанность перед Кредитором отвечать за исполнение Шейном Ю.А. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № 094-60101 от 23.08.2006 года, ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора, согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.2.1., 2.2. Договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором Солидарно.
В силу п.2.5 Договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.
Согласно п. 3.2 Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Из определения мирового судьи судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска от 11.06.2010 года, судебный приказ о взыскании солидарно с Шейна Ю.А., Шейн О.С., Скрипко А.П. в пользу АК Сбербанка России задолженности, расходов по госпошлине отменен.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что между ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)) и Шейном Ю.А. 23.08.2006 года был заключен кредитный договор № 094-60101, по которому Шейну Ю.А. филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 23.08.2011 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство Шейн О.С. и Скрипко А.П., которые заключили с истцом ОАО «Сбербанк России» (Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)) договора поручительства, по которым приняли на себя обязанность перед кредитором отвечать за исполнение Шейном Ю.А. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № 094-60101 от 23.08.2006 года.
Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что на 19.10.2010 года задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, возражений по представленному расчету задолженности ими не представлено.
Суд соглашается с представленным представителем Сбербанка России расчетом задолженности по кредитному договору № 094-60101 от 23.08.2006 года и принимает его в качестве доказательства.
Кроме того, ответчиком-поручителем Шейн О.С. предъявленные исковые требования, в том числе и к ней, Сбербанка России ОАО признаются в полном объеме.
Поскольку имело место неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.6, 2.7 Кредитного договора, суд считает, что у ответчиков заемщика Шейна Ю.А., поручителей Шейн О.С. и Скрипко А.П. по делу возникла солидарная обязанность по досрочному возврату суммы долга в размере ... руб. ... коп..
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с Шейна Ю.А., Шейн О.С. и Скрипко А.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ... рубль ... копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями № 343942 от 08.12.2009 года, № 462460 от 10.12.2010 года (... руб. + ... руб.), обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Шейна Ю.А., Шейн О.С., Скрипко А.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 094-60101 от 23.08.2006 года в сумме ... рубль ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: М.П. Синицына
Решение вступило в законную силу 25.02.2011 года