Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Бак Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2011 по иску Родомской Т.Ф. к Афанасьеву Д.Ф. о снятии с регистрационного учета, обязании должностного лица УФМС России по г. Братску и Братскому району снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Родомская Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Афанасьеву Д.Ф. о снятии с регистрационного учета, обязании должностного лица УФМС России по г. Братску и Братскому району снять с регистрационного учета.
В дальнейшем исковые требования уточнила, просит устранить препятствия в праве собственности, признать прекратившим право пользования, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит устранить препятствия в праве собственности, признать Афанасьева Д.Ф. прекратившим право пользования, снять с регистрационного учета.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения. Конверт с отметкой Почты России «По истечении срока хранения» вернулись в адрес суда. Актом проверки факта не проживания от 09.12.2010 года установлено, что Афанасьев Д.Ф. по адресу: ... не проживает, место его нахождения неизвестно.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 01.03.2011 года в качестве представителя ответчика по гражданскому делу № 2-437/2011 Афанасьеву Д.Ф. назначен адвокат адвокатской палаты Иркутской области - Ровковская О.Г.
Представитель ответчика по назначению адвокат Ровковская О.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного жилого помещения для постоянного проживания. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. По существу заявленных требований возражений не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, которые полностью поддержали и изложили свои позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от 26.07.2006 года, зарегистрированного 04.08.2006 года УФРС по Иркутской области и УОБАО, реестр № 38-38-03/040/2006-063, свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ № 197079 от 04.08.2006 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Родомская Т.Ф.
Согласно поквартирной карточке, выданной 15.12.2010 года ТСЖ «Монолит» на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: ... состоят:
Родомская Т.Ф - собственник, ВВВ - муж, ЕЕЕ - сын, ААА - племянница, Афанасьев Д.Ф. - племянник.
Согласно акту проверки факта проживания гражданина от 09.12.2010 года Афанасьев Д.Ф. в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает с 2009 года.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Родомской Т.Ф. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 38-АГ № 197079 от 04.08.2006 г.
В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с 2009 г. Афанасьев Д.Ф., что подтверждается поквартирной карточкой, выданной 15.12.2010 года ТСЖ «Монолит», актом проверки факта проживания гражданина от 09.12.2010 года.
Ответчик является бывшим членом семьи истца.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, ответчик выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, но с регистрационного учета не снялась, в расходах по содержанию жилья не участвует, членом семьи истца не является, соглашения между ней и истцом, являющимся собственником квартиры, о предоставлении жилой площади в пользование для проживания не заключалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Афанасьев Д.Ф. прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности и местом жительства Афанасьева Д.Ф. не является, что подтверждается актом проверки факта проживания гражданина от 09.12.2010 года.
Поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, суд считает, что наличие регистрации Афанасьева Д.Ф. в квартире, принадлежащей на праве собственности Родомской Т.Ф., не порождает для него никаких прав на жилое помещение, но препятствует Родомской Т.Ф. в осуществлении ею права собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования истца: устранить Родомской Т.Ф. препятствия в осуществлении права собственности, признать Афанасьева Д.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родомской Т.Ф. удовлетворить.
Устранить Родомской Т.Ф. препятствия в осуществлении права собственности.
Признать Афанасьева Д.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Снять Афанасьева Д.Ф. ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.
Судья: Л. В. Гусарова
Вступило в законную силу 14.03.2011