РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 марта 2011 года г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/201 по иску Гайдая Я.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан « Братский Департамент Вкладов и Займов» о возврате вклада, процентов по вкладу и неустойки за просрочку выплаты вклада и процентов,
установил:
Истец Гайдай Я.Е. обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Братский Департамент вкладов и займов», в котором просит взыскать сумму вклада в размере ... руб., проценты по вкладу в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков возврата вклада и процентов в размере ... руб.
В обоснование исковых требований истец Гайдай Я.Е. указал на то, что 09.02.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор «Пенсионный» № 115-2/09ч о передаче личных денежных сбережений пайщика. До настоящего времени он не получил свои сбережения и проценты по ним.
В судебном заседании истец Гайдай Я.Е. свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что 09.02.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор «Пенсионный» № 115-2/09ч о передаче личных денежных сбережений пайщика. По истечении срока договора свои деньги не смог получить. Вернуть свои сбережения во внесудебном порядке не имеет возможности.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Поэтому дело было рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменного договора № 115-2/09ч «Пенсионный» от 09.02.2009г. следует, что кредитный потребительский кооператив граждан "Братский Департамент Вкладов и Займов" (кооператив) и Гайдай Я.Е. (пайщик) заключили договор, по которому пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме ... рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. (п.п.1.1,1.3.)
Сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений 10.02.2010 г. (п.1.2.) За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 30 % годовых от суммы переданных сбережений (п.1.3 ).
Сбережения передаются кооперативу для размещения в фонде финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязуется: возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.Пайщик обязуется соблюдать обязанности члена кооператива, установленные Уставом.
Начисление и выплата компенсации начинается в день, следующий за днем окончания срока, на который пайщик передал кооперативу сбережения. (п.3.3).
Возврат личных сбережений по окончанию срока договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора. Кооператив обязуется возвратить сбережения по договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления (п.3.5.).
Согласно представленным дополнительным соглашениям № 3 к договору № 115-2/Ч от 09 февраля 2009 г. Гайдай Я.Е. неоднократно вносил в кооператив личные денежные сбережения для пополнения вклада. Итоговая сумма личных сбережений пайщика составила ... руб.
Как следует из копии счета № 115-2/09Ч Гайдай Я.Е. внес в кооператив денежные сбережения в сумме ... руб.
Квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждается внесение денежных средств Гайдаем Я.Е. в кассу ответчика. Итоговая сумма внесенных денежных сбережений составила ... руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2010 г. потребительский кооператив Кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» сокращенное наименование КПКГ «ДВиЗ» зарегистрирован в качестве юридического лица 08.06.2007г., адрес постоянно действующего исполнительного органа директор ..., сведения о видах экономической деятельности: основной - предоставление потребительского кредита.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что между Гайдай Я.Е. и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан “ Братский Департамент Вкладов и Займов" 09.02.2009г. был заключен договор № 115-2/09ч «Пенсионный», сроком на 12 месяца под 30 % годовых, который стороны оформили в надлежащей письменной форме. Из указанного договора, дополнительных соглашений № 3, квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что истец (пайщик) передал ответчику (кооператив) денежные сбережения путем их внесения в кассу в общей сумме ... рублей, а кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Срок возврата сбережений 10.02.2010г. За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 30% годовых от суммы переданных сбережений, которые выплачивает в день окончания договора. Кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.
Суд установил и никем оспорено не было, что данный договор совершен в простой письменной форме, в нём определены существенные условия договора займа, поскольку в них имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность ответчика уплатить проценты за пользование ими определяет признак возмездности договора.
Суд находит достоверно установленным, что со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенных с ответчиком договора, истец передал ответчику указанную в договоре сумму денежных сбережений в размере ... руб. и в последующем еще неоднократно вносил денежные сбережения, что в целом составило общую сумму вклада в размере ... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, дополнительными соглашениями; доказательств обратного суду представлено не было.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом условия заключенного с истцом договора не исполнил, так как по окончании срока действия договора денежные средства не возвратил, несмотря на обращения к нему истца с письменными заявления с требованием возвратить сумму займа.
Учитывая, что договор № 115-2/09ч «Пенсионный» от 09.02.2009г. никем оспорен не был, данный договор является заключенным и действительным.
Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку арифметическая правильность данного расчета проверена судом и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу денежных сбережений, полученных им от истца при заключении указанного договора, сумму долга в размере ... руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере ... руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гайдая Я.Е. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Братский Департамент Вкладов и Займов» в пользу Гайдая Я.Е. денежные сбережения в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков возврата вклада и процентов в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан» Братский Департамент Вкладов и Займов» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Ответчик вправе обратиться в Братский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7 дней с момента получения копии этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.М. Мельникова
Решение вступило в законную силу 11.04.2011 г.